Il me parait important que le sportifs puisent être libres de leurs propos.

Pour Feraud qui n'a rien à dire sinon calomnier sans preuves et tronquer les propos... et qui ne se rend plus compte du ridicule de ses mots... Citation : "si vous voyez ce que je veux dire"
https://www.youtube.com/watch?v=h0zffNfdkSc

P.S. Je coupe tout type de communication avec ce troll.

En même tant... Le sport c'est de la politique. La politique c'est s'occuper de la cité, que ce soit s'occuper de la buvette, tirer profit de son statut de champion pour briguer un poste ministériel, ou s'occuper de choses plus larges (et plus altruistes).
Par contre "pauvre type" (je ne fais que citer), je me demande si cela fait partie des règles de ce forum, La haine du fleuret aussi (mais je suis contre la censure)...
Pour Cassagnac, le geste d'Imboden n'a rien à voir avec le parti démocrate, même si celui-ci tente de récupérer tout ce qui est anti-Trump. Quant au vide de la tolérance, l'anti-racisme, etc, ils sont à l'origine de nombreux clubs de sports aux Etats Unis (et peut-être du sport de masses) dans les années 1850s et cela n'a rien de convenu. Ne pas comprendre cette continuité...
Et le terme gauche californienne est propre aux "forces réactionnaires" depuis la guerre du Vietnam (et cela n'a rien de moraliste).

Les valeurs du sport ne sont pas le chauvinisme (nationalisme exacerbé le plus souvent), mais bien la tolérance, la fraternité, l'anti-racisme, le partage, etc...
Et je voudrais en effet voir les posts lorsqu'un sportif revendiquera ces valeurs (en France) haut et fort. Cela voudra peut-être dire tourner le dos au drapeau...

Un beau geste qui devrait être encouragé car ce sont aussi les valeurs du sport en général qui sont exprimées par ce geste. J'espère que beaucoup vont le soutenir. Un soutien aussi à l'escrimeur brésilien (je crois) qui refuse le salut militaire.

Voici un lien d'article pour cette très triste nouvelle :
http://www.lefigaro.fr/actualite-fran ... onducteur-sans-permis.php

Voici un article où on parle de hand et d'escrime :
http://www.rue89.com/rue89-sport/2012 ... che-228674#comments-start

Lire les commentaires. Les hyper-liens et interviews sont très intéressants comme exemples de com. maîtrisée.

En défense de L'Expert.
Il a publié récemment un sujet sur l'état financier de la FFE.
Ne faisant pas partie du sérail, personne ne lui a répondu sérieusement.
Je pense qu'il s'agit d'un passionné d'escrime tout simplement. Il manque certainement un organe de communication orienté grand public pour parler d'escrime. Sans cela l'image de l'escrime et le traitement réservé aux "amateurs" n'améliorera pas l'image de ce sport (d'ailleurs en est-ce toujours un?).

Je précise que je ne connais pas personnellement L'Expert et que je suis loin d'être d'accord avec toutes ses opinions. Bien que certaines soient d'un certain bon sens.

sinon là aussi on en parle.
http://dacsupap.over-blog.org/article ... commercants-72866070.html

Des réponses pathétiques. Un manque de réflexion et surtout un manque d'ouverture d'esprit, fermé à la discussion.
Vouloir se comparer au foot... Combien de licenciés à l'escrime?
Historiquement, c'est la qualité du débat qui permet à un sport de se développer. Là c'est l'inverse!

En forme de clin d'oeil je dirais : Vive Jesse Owens! et pour l'introduction des échecs au J.O.! (peut-être que le sport a besoin d'intelligence?)

Vincent a été très clair. Merci.
Mais préciser Challenge Adrien Rommel me parait important pour les organisateurs. Tout le monde ne connait pas l'escrime. Moi je ne m'y intéresse que du coin de l'oeil et j'ai réagi en fonction d'un oui-dire.
Maintenant... Est-ce que certains ont intérêt à laisser croire... ça m'étonnerais.
Toutefois j'entends en ce moment de drôles de choses sortir de la bouche de certains escrimeurs... La précision ne nuirais pas.

Ceci étant, j'adore plaisanter. Mais pas avec n'importe qui, ni sur n'importe quoi. (Ne le prends pas mal BesYuz);))

Autant pour moi!
Il serait utile de le préciser afin de ne pas générer de confusions.

Je découvre avec effarement le nom du challenge associé au cip.
Rommel : Haut dignitaire et Maréchal du troisième Reich. Bref quelqu'un de peu recommandable (contrairement à ce qu'essaient de faire croire certaines légendes).
J'aimerais prendre l'avis du monde de l'escrime à ce sujet.
Merci de me répondre.

Je ne suis pas escrimeur, pourtant je sais qu'Ota a tiré en France.
Je ne cherche pas à polemiquer mais plutôt à converser.
La polémique c'est plutôt NoRemorse qui nie mes propos en bloc pour masquer son chauvinisme.
Mon propos s'il a mal été compris est de : voir de l'escrime - et tant mieux s'il est d'ailleurs car c'est celui que nous voyons le moins.
Mais il est vrai que pour des raisons politiciennes, l'ultranationalisme entache cette coupe du monde. Dommage car je ne pense pas que cela représente l'ensemble du monde de l'escrime.

Alors là, c'est facile Vendrings!
Il me semble que le sport c'est l'ouverture d'esprit, pour aller jusqu'à la compréhension de l'autre - une des qualités de l'escrime en passant...
Or il y avait de la tension palpable jusque dans le camp des italiens - les seuls à faire du bruit par ailleurs.
Et là c'est le boulot du commentateur de salle de faire le relais. Mais bizarrement l'ambiance n'est que pour les tireurs français...
Ce n'est pas représentatif de l'escrime. Ni de l'escrime dans ce pays où nombre de tireurs étrangers viennent s'entrainer.
De ce côtè là, ces championnats du monde ne sont pas une réussite.

Daily motion et les retransmissions sur France télévision essentiellement pour la France...
On veut voir de l'escrime! et merci pour la richesse qu'apportent les tireurs étrangers.
Sur le canal italien, on se plaint du parti-pris du commentateur en salle...
Lors de la finale fleuret dames l'attitude du public (plus que froide) était éloquante.

Certain se sont demandés comment les anglophones allaient comprendre "screamy" ? (ce sont quand meme les championats du monde).

La crotte verte sur la tete c'est pourquoi ?

Et ils paient combien pour çà ?