Bonjour
Paco: Le titre: Maîtres d'Armes ou O.S. est particulièrement attirant et de circonstance. Pourtant, seulement 14 pseudos (certains non anonymes) ont répondu. Il est vrai que lorsqu'on ne retient que la relation employeur/employé sur le plan administratif, il n'y a pas photo. N'es ce pas là que déjà est le problême. Dans une salle d'armes sous couvert d'une feuille de paye doit on regarder par le petit bout de la lorgnette et assimiler les M.A. à la règle générale.
Fred: Jeune maître qui accepte pour ainsi dire cette situation. Tu as sans doute la chance de cotoyer un Président bien sous tous rapports mais es ce toujours le cas? Dois je rappeler que le Maître doit présenter à son C.D un projet sportif que celui-ci entérine, ajuste, modifie ou refuse. C'est le principe de l'organisation du sport en France à tous les niveaux. On est pour ou on est contre! Cest la même chose à la FFE: Les CTS et la DTN proposent, les élus disposent. Il a d'ailleurs été insinué que les techniciens n'ont pas la capacité et ne sont pas en mesure de prendre compte tous les paramêtres permettant de réaliser le projet sportif qu'ils préconisent. Je pense que tu apprécies en tant que Maître et homme de valeur sortis d'une grande école dans laquelle j'ai enseigné pendant 12 ans.
Brindille: Le coup de colère du matin ! qui consiste à comparer la formation et les compétences des M.A. aux O.S. des entreprises est parfaitement déplacé. Comment peux t on écrire cela, avez vous une connaissance nationalement reconnue sur les entreprises et les M.A.? Il est évident que non et qu'en plus ainsi que le précise Paco vous n'avez surement pas connu de Maître à l'ancienne et que nos jeunes collègues adeptes de la convention collective ne sont bien sur pas de même à vous faire changer d'avis.
Odel: D'accord avec toi sur ce point. Moi aussi j'en suis à ne pas conseiller la profession. C'est grave. Le boulot de maître est à l'envers de la sociète actuelle ( loisirs, soirée, W.E.) Il ne suffit pas de regarder la grille de salaire et la convention collective, il faut regarder ce qui se passe sur le terrain et voir la réalité en face. Peu de Maîtres ont un salaire décent. Tout d'abord parceque les clubs ne peuvent pas leur offrir et les Présidents ou bénévoles qui multiplient le salaire horaire par 35 ou 40 h / semaine et qui en déduisent que c'est une profession très rémunératrice sont des ânes. A oui 10h semaine à 30 euros nets font 1200 euros pour 4à h par mois. C'est avec des calculs comme cela que l'on va dans le mur.
Brindille: Bénévole ou M.A. il faut choisir et ne pas sans cesse rabacher aux professionnels la charge de travail des bénévoles. C'est un choix, assumez le et ne vous plaignez pas sans cesse ou alors démissionnez. Croyez vous les M.A. suffisament niais pour ne pas être conscient de cette charge. D'ailleurs même le Président de la FFE veut maintenant être rémunéré en faisant comprendre à ses grands électeurs que si ils votent bien et bien dans les ligues ils pourront l'etre également !!
Beb: Les M.A. ne sont pas tous parfaits loin s'en faut mais que dire de certains Présidents qui prennent cette fonction. Les motivations sont multiples. Le fils fait de l'escrime, absence de candidat, petit chef, pas chef chez lui ou dans son entreprise et voila nous avons au moins 50% des Présidents dans ce cas. Heureusement, il y a les autres et j'en connais au moins deux, les Présidentes des clubs où je travaille encore malgrè mon grand age pour seulement que la margarine se transforme en beurre. Bien su il n'y a pas qu'elles d'eux et heureusement et j'ai toujours respecté les bénévoles ....respectables.
Bobitavu: Oui mais utopique. Certains bénévoles sont bien trop jaloux de leurs prérogatives.
Hublo46: C'est vrai sans M.A. pas d'escrime. Nul doute que cela ne nous donne pas tous les droits et que noute que quelques bénévoles vont contester cette phrase.
Deldel: M.A. dans le CD: Bravo mais tu dois être un cas très isolé. A celui qui s'interroge sur cette possibilité dans la loi de 1901, je réponds qu'il est écris en toutes lettres que c'est possible mais pas recommandé !!
escrimeurid: Comme disait la mère Denis:"ça c'est bien vrai ça" avec l'accent!
Markovic: 1 partout balle au centre . Il est vrai qu'il y a de bons M.A. et de bons bénévoles et qu'il y en a de ...moins bons et qu'en fait le seul intérêt de ce sujet c'était le droit d'expression et sa liberté.
Vive l'escrime et ses pratiquants.

Revue fédérale = revue d'informations pour le plus grand nombre ou autosatisfaction fédérale ou outil de propagande ou de désinformation ???

Donc l'AG FFE ne passionne pas plus que cela
AG ordinaire avec autorisation au bureau d'investir à concurence de 2,2 milions d'€ sans passer par le CD ça choque pas
Quand au prix des licences!!!
AG extraordinaire et on remet cela sur la rémunération du Président. C'est vital (pour lui)? J'ai ouïe dire mais il y a un moment déjà qu'il démissionnerait si cela ne passait pas !!
Dis mais pas écris
J'espère qu'au moins quelqu'un demandera comme c'est prévu dans les statuts le vote à bulletin secret !
Souvent on ne met pas le même bulletin que la main qu'on lève devant tout le monde!!
Réveillons nous c'est le 16 mai

Oui mais M.A ce n'est pas du service public au sens administratif du mot et puis des M.A. qui prennent cette voie car en échec scolaire et parceque ils ont font un peu d'escrime, on en a assez !!! Et bientôt on aura des BPJEPS avec CS escrime de 150 h !!!(et voir le contenu des modules !!!c'est rigolisant)
Mais pour une fois ce n'est pas la fédé c'est le ministère et c'est pour faire de l'emploi.
Nous espérons néanmoins que notre fédé saura "conseiller" puisqu'elle ne pourra pas imposer des prérequis genre 1, 2 et pourquoi 3 examens de prévôts.

A ceux, collègues, ancien collègues jeunes ou moins jeunes, CTS ou ancien CTS qui trouvent que depuis que je suis à la retraite, je crache dans la soupe, je fais feu de tout bois sur tout le monde et que donc je serais tout à fait aigri, je demande seulement de se connecter encore une fois sur E.I. et de consulter en ce moment les sujets: Revue fédérale, AG de la FFE, vers l'abandon du slogan les 100000 licenciés sans compter les posts sur Paris 2010 et ses deux sites.
Vous y verrez donc qu'il est percevable un certain mécontentement, des réflexions au moins aussi tranchantes que les miènnes puisque au 30 avril 12 H 30 ce n'est pas moins que 13 (ça porte bonheur !!) pseudos qui donnent des avis tous négatifs, virulents ou intérrogatifs sur l'autosatisfaction fédérale et ses différentes actions.
Attention, si l'AG vote les modifs proposées il y aura du plein pouvoir en vue et nous nous éloignerons encore un peu plus de l'esprit associatif.
Bien sur 13 qui crient au loup cela fait moins de bruit que nombre de moutons de Panurge qui se dirigent, sans le savoir ou pire en le sachant vers le précipice

Ca c'est bien vrai papy

C'était donc tout simplement une tentative d'explication au fait que la commission de fleuret dames "autorise à leurs frais " la participation d'une "délégation" de deux fleurettistes.

Quel humour !

Cela existe encore et c'est réconfortant car la bonne image ne vient pas toujours de nos valeureux athlètes de haut niveau. On dirait même parfois que c'est à celui (ou son coach) qui sera le plus..... Et pourtant nous ne sommes pas un sport pro car c'est bien connu l'argent rend quelquefois les gens et même les sportifs .....bizarres

La seule raison sportive que je vois c'est: Virginie Ujlaki doit marquer des points en coupe du monde car elle va sans doute , peut être et pouquoi pas être en équipe de ....France pour Paris 2010

Ou les tireurs plutôt "physique" à partir de la catégorie cadette.
Mais chacun est libre demettre la sécurité au niveau où il le souhaite

Sauf erreur, cette règle a été abrogée. Ben voyons, encore des économies.

J'aimerais vraiment les raisons qui poussent à envoyer deux filles à leurs frais avec un entraineur en coupe du monde à l'autre bout du monde.
Tant que les clubs joueront ce genre de jeux il n(y a pas de raison que la fédé se gêne !!

SH N1 jusqu'à 48 N2 jusqu'à 96 N3 jusqu'à 120 + quotas de ligue
SD N1 jusqu'à 32 N2 jusqu'à 64 N3 quotas de ligue
En gros et peu près . C'est sur le site FFE dans compétitipns puis réglment sportif
@+

Ce ne serait pas une prouesse technique effectivement. Il faut seulement savoir que lorsque les résultats quels qu'ils soient ne sont pas sur le site FFE c'est tout simplement que les gentils organisateurs ne les ont pas envoyés à Alexandre Rumpli ou alors sous un format qui lui demande pas mal de travail. C'est pour cette raison que depuis cette année il renvoie et ne publie pas les résultats reçus sous la forme non réglementaire.(et il a bien raison car il a assez de travail comme cela)

En tous cas, juste pour faire avancer un tout tout petit peu, il serait intéressant que la FFE admette enfin la spécificité des armes. Il doit y avoir moyen de trater différement l'épée hommes et le sabre dames par exemple

Merci pour la jeunesse et le talent !!!!!

Il y a des propositions intéressantes (michel) d'autres moins, d'autres bien mais irréalisables (coùt, calendrier) en tous cas pas la formule actuelle dans son imprécision est à bannir d'autant P.L.ne trouve pas la solution même à la FF de tennis de table !. Le réglement étant une pu.... que l'on b.... à sa façon (ce n'est pas de moi)le club des loges à bien compris. Il doit y avoir du filou de Sylvain la dessous !!! Certain de descendre en faisant le championnat N1 ils ont fait tirer cette équipe en N2 avec une possibilité de montée. Les détracteurs prenant le foot comme exemple et n'autorisant pas une équipe du même club en N1 et une autre en N2 vont se délecter. Et bien sur on reverra Farrugia dans toute sa splendeur et ses expressions imagées venir en première ligne pour défendre le ...LPR !!
Je sais, certains diront que je ne fais pas avancer le sujet et ils ont raison. On ne peut pas avoir un avis sur tout et si je dis: Avant ce n'était pas mal, je serai traité de Mathulasem !!

Flo. Sauf erreur cela à changé depuis l'an dernier. Il n'y a que la ligue de l'équipe vainqueur qui a une équipe supplémentaire. Par contre en fonction des désistements des DOM/TOM il peut y avoir des équipes supplémentaires pour les ligues jusqu'a la troisième place de l'an dernier et pour départager les deux troisièmes on prend le numéro d'entrée dans le tableau.

Loin de moi d'adhérer à l'idée qui existe malheureusement en France et qui consiste effectivement à écarter les parents le plus possible. Moi aussi je connais bien le sujet Virginie et maman et pour cause. C'est vrai qu'il y a une certaine fusion pour ne pas dire une fusion certaine et que la solution la plus facile des entraîneurs de l'époque était de ne pas l'intégrer au groupe France. Résultat: Elle est championne du monde junior et prends la nationalité hongroise, fait de bons résultats, même les jeux et puis craque: elle ou la maman et se met à critiquer ouvertement les piliers de l'équipe nationale. Dans ce pays certaines ont plus qu'un nom et sont une véritable institution. Je ne prends partie ni pour ni contre Virginie et maman. Retour en France où elle a failli gagner le tipif (bof) et puis elle est intégrée dans un stage à Bordeaux. Je connais bien aussi Franck et un peu emeric, Bravo à vous de l'avoir retenu. C'est lui donner une nouvelle chance, mais il faut bien dire qu'en l'état du FD français cela aurait été vraiment ...dommage et certains beaux parleurs vous auraient bien sur reproché de ne pas l'avoir fait.
fleuretsabre, moi aussi je suis parent et maître, j'ai même eu un fils remplaçant aux mondes juniors et je suis d'accord avec vous. Par contre et malgré mon envie je n'ai jamais, ni plus tard avec d'autres élèves voulu privilégier le sportif au projet professionnel. Même si les athlètes de haut niveau (quelques uns) sont mieux traités pour leur avenir que par le passé , il ne faut oublier que nous restons et resterons un sport mineur et non professionnel alors , comme disent les jeunes, lorsqu'il faut faire un choix....y a pas photo.

Je ne suis pas certain que tobecool connaissait bien la maman de Virginie ! En tous cas mon post n'était pas déplacé car j'ai volontairement été très imprécis dans mon jugement.
Mais on a le droit d'avoir un autre avis, c'est la diversité !

Et bien moi je rajoute un commentaire. Pascal ne t'emm.....pas avec des bapla qui n'en valent pas la peine. Un conseil (tu me connais bien) arrêtte de perdre ton temps à te justifier car c'est peine perdue avec des énergumènes de cette espèce. La preuve, il persiste et signe et est satisfait de sa lamentable intervention qui a débouché sur le classement et sur une perte de temps de ta part.
Toujours avec toi

Et en plus nous avons affaire à un bénévole qui a peut être aussi le droit de prendre des vacances? La critique est toujours plus aisée que l'art.

Tu as raison Fred, ce n'était pas la valeur de la tireuse qui était en cause mais plutot la gestion ....de la maman !
Quand à tactico et son rapprochement entre les poils des animaux et les Maîtres d'armes je l'ai déjà connu meilleur dans ses posts. Le moins que je puisse dire c'est que je n'apprècie ni cette réflexion ni cette généralisation

Alors tout va bien ? Plus rien à dire ? On passe déjà à autre chose ? Ce n'est pas comme cela que le schmilblic va avancer

Nicolas.....et autres
Parmi les intervenants de E.I. il y a vraiment peu de posts qui généralisent et mettent tous les entraîneurs dans le même sac et demandent que l'on jette celui-ci dans un puit. Par contre une quasi unanimité pense la même chose de Farrugia ou P.M. ou directeur des équipes de France (d'après newfencer). C'est bien qu'il doit y avoir quelque chose de véridique. Certains on même pris la peine de rapporter les termes exacts employés (eux aussi étaient à BELFAST!!).
Nicolas, Que VOUS n'aprécieZ pas ce forum c'est VOTRE droit mais c'est aussi le notre que de d'avoir un avis contraire et j'ose espérer que ce n'est pas de la balance seulement. Je suis même certain qu'à la longue il a une certaine utilité car je suis bien placé pour savoir que même certains pontes fédéraux se connectent sur EI.
Nicolas,Il serait souhaitable que vous tapiez un peu moins vite vos posts, être un peu moins énervé et bien sur vous relire. Je sais bien que l'orthographe n'est plus tellement à la mode mais quand même.
En tous cas, personnellemnt je n'ai pas critiquer les sélections mais seulement la manière dont certaines ont été faites (encore Farrugia)
En tous cas je n'ai jamais critiquer les tireurs et n'ai jamais remis en cause leur investissement.
En tous cas je n'ai jamais non plus généralisé le problême de l'encadrement fédéral mais seulement le comportement de P.M. et lorsque je parle de Nimes je ne pense que ce soit Mathusalem, Nimes étant en 2001 !!!(newfencer) Je sais bien que tout va vite mais quand même.

Farrugia, Farrugia, on parle souvent de lui.La majorité des intervenants sur E.I. sait elle qui est ce "phénomène" ? ses initiales ne seraient elles pas P.M.? (comme préparation militaire !) Ce n'est pas parceque on a été élu meilleur entraîneur tous sports confondus il y a déjà quelques années que sa méthode est universelle. Les résultats exceptionnels à ce moment donné n'étaient ils pas dus en grande partie au talent des escrimeurs. Je me rappelle d'une finale de championnat du monde par équipes à NIMES où menés de plus de 10 touches ce "phénomène" était affalé inerte dans son fauteuil en carton en bord de piste et donc particulièrement inefficace.Puis un jeune tireur prenant un relais particulièrement positif nous avons vu P.M. alias Farrugia sortir comme un diable de sa boite et se mettre à éructer, vociférer,gesticuler et finir par pérérore dans un comportement complétement déplacé. Cette méthode, au demeurant choquante pour certains tireurs et surtout parents ne devrait elle pas être proscrite et sanctionnée dans un sport comme le nôtre qui essaie de garder quelques valeurs ou es-ce tout à fait utopique. Il est un temps ou chacun voit son temps passer et ou notre responsable suprême (absent à Belfast, préjugeant peut être la situation) devrait avoir le courage de déplacer .....ce "phénomène".
ESPERONS.

En tous cas jb007 moi qui ne suis pas un fervent défenseur de la labellisation (ni de la ffe !!) je trouve votre analyse d'une justesse, d'une mesure et d'une clarté sans égal et ce n'est ni de l'humour ni de la moquerie.

Réponse à newfencer (en autres)
J'ai bien peur que le débriefing fédéral au retour de Belfast sera inexistant ou alors entre membres de la DTN qui sont tellement coupés de la réalité du terrain que cela ne servira à rien sinon que l'on ne pourra pas dire qu'il n'y a rien eu.
J'espère simplement que lors de la prochaine réunion des CTS (les gars du terrain) ce problême gravissime sera abordé et non pas artificiellement. J'espère aussi sans trop y croire qu'à cette occasion quelques CTS un peu grande gueule mais avec une expèrience certaine et n'ayant rien à perdre ni à attendre (j'en connaissait !)sauront prendre la parole de manière convaincante et proposer des solutions à cette situation. Allez pour une fois essayons d'être optimiste.

Newfencer
L'arithmétique c'est une chose donc 18 au lieu de 17 raison de plus pour s'inquiéter.
Tu aurais pu aussi critiquer Rochon qui en divisant 46 par 11 trouve 4 alors que c'était 4,18 et maintenant avec 47 c'est 4,27. Le 18 ou le 27 c'est le ruban. Allez rigoler un peu sur ce sujet permet de ne pas pleurer sur la situation.