Bonjour à tous, En premier je voudrais m'attardé sur les critiques faites sur certains posts. EI est un forum et il semble normal que tout le monde s'exprime. Après si un post exprime quelque chose de faux, alors expliquer ou corriger me semble plus instructif que de critiquer. La vérité sort du dialogue. Des vérités il y en a. force est de constater que le bilan de la présidence actuelle est plus que catastrophique, tant financièrement que sportivement. Nous pleurons sur l'absence de médailles, mais ne nous voilons pas la face, on s'y attendait. 0 médailles, grand bien nous fasse, ça fera sûrement changer les choses..! Enfin..! Alors oui, des choses doivent changer. A commencer par nos dirigeants dont la stratégie nous envoie dans le mur depuis le départ. Notre escrime n'est pas si malade que ça, ce qui est malade, c'est notre façon de voir les choses. C'est la corruption, et je pèse mes mots, qui nous rend malade. C'est le copinage, le reclassement mal adapté et l'absence totale de communication entre nos dieux, sur leur Olympe, bien calés sur leur séant et nous, "la base", c'est ça notre vraie maladie. Le boulot est fait dans les clubs, il y a encore des MA qui suent sous le plastron et bien souvent pour des prunes... Mais quelle direction nous donne t'on? Aucune... L'immunité aussi est notre maladie. L'immunité de nos athlètes, trop cocoonés, jamais challengés. L'impression d'immunité de certains cadres qui donnent des leçons d'escrime à des techniciens chevronnés et qui vont hurler sur un jeune arbitre pour pourrir un match de pupille et faire gagner son gamin à tort. Quelle leçon pour ce gamin qui gagne avec une escrime inadaptée..? Alors oui, +1 avec nono68, n'oublions pas que nous avons du talent et agissons. Oui pour des entraîneurs nationaux à la poigne de fer, à l'expérience de druide et à la passion dégoulinante. Non aux reclassements hasardeux.(je ne suis pas contre le reclassement... bien au contraire, mais pas n'importe comment) Et enfin, que ces entraîneurs communiquent énormément et soient payés correctement. Ils sont des personnages publics et donc exposés à la critique, alors qu'au moins ils soient correctement rémunérés car c'est pas facile de s'en prendre plein la G... Et même compétents personne n'y échappe.

Tout d'abord un grand merci au sabreur plasturgiste qui a réinventé l'arme en composite et qui s'est gentillement fait dégagé par la fédé, et son IUT, qui profite maintenant de tous les efforts consentis...

Pour ma part le Ludo escrime pourrait être une super idée, mais pas dans le but de faire venir des jeunes à l'escrime sportive.
Par contre, des adultes m'ont fait la demande de ce genre d'activité qui ressemble comme deux gouttes d'eau au Paint Ball...
J'avais même mis en place un projet de ce style lors du développement de l'arme en composite, auquel j'ai participé, qui était même électrique à la base. Ce projet se fondait sur l'animation genre ludo escrime, mais avec des thèmes et ambiances différents... Projet avorté car très coûteux, enfin trop pour ma bourse...
Ce pourrait être une nouvelle branche de notre sport, qui développerait à coup sûr le nombre de licencié ou en tous cas, le nombre de pratiquants.

Perso, je ne trouve pas le bilan de Pierre désastreux chez les filles.

Il y a quelques titres, non?

De mémoire, championnes du monde, championnes d'europe.
Ah oui, Anne Lise championne du monde en indiv...

Enfin, peut être que je me trompe...

Les Russes, USA et Allemands trouvent utile, eux, d'envoyer des cadets...
Bizarre...

le sujet ne serait il pas sur le point de dévier...?

Il serait peut être bon pour l'escrime en général, que le prochain président de notre fédé entreprenne un vrai travail sur la remise en question du règlement des JO.

Juste pour ne parler que du sabre: l'équipe tenante du titre absente des prochains jeux, ça fait bizarre.
Chez les dames, la 7ème mondiale, la 12ème et la 13ème absentes... Une grande nation comme la Hongrie absente...
Mais la 34ème, la 35ème et la 51ème mondiale, présentes...???

Ne parlons pas du règlement sans queue ni tête du nombre de disciplines limité à 10 à cause de l'entrée du sabre dames...

Chacun sait bien évidemment que rajouter 2 épreuves par équipe va considérablement ralentir, handicaper et dérégler toute l'organisation des jeux.

Il est vrai que natation, Judo et athlétisme n'ont eux aussi que 10 disciplines...

Quid d'un des 5 sports à l'origine des JO qui malheureusement ne va pas se voir médiatisé d'avantage et encore moins en France...

La rentrée 2012 risque d'être faible en licenciés...

Effet JO, ou pas... Nous verrons...

Le site des organisateurs est très bien fait.
Le lien est sur les engagements en ligne.

Apparement, Charlotte lembach fait un bon tour de poule et les juniors aussi...

Sans vouloir polémiquer, mais afin que la future candidate surveille les éloges qui lui sont consacrés:

"Isabelle, je la connais depuis très longtemps: j’ai eu à m’intéresser très tôt à sa carrière d’escrimeuse en lui accordant, en qualité de médecin fédéral national, un triple surclassement, premier du genre à l’époque alors qu’elle n’était encore que cadette."

Soit j'ai mal lu, soit un règlement de l'époque ou de maintenant m'a échappé, mais il semblerait qu'Isabelle ait eu le droit de tirer en Vétéran... LOL

http://passionescrime.wordpress.com/2 ... herine-presente-isabelle/

Des raisons ??? Des incompréhensions ??? Une cabale ???...

Tout ça me laisse perplexe...

Dans 9 jours, début des épreuves à Orléans en sabre dames sénior.
Quelqu'un connait'il la sélection?

+1

Il y a cela, mais aussi le partage entre entraîneurs nationaux et enseignants formateurs, sous d'autres formes que de regarder une leçon à d'éventuels ex-bon tireurs comme cela peut se faire dans certains stages de formation continue.

Parler ensemble des tendances actuelles de l'escrime à l'international, échanger sur des points de vue différents sans se faire démolir en retour, partager sur l'apprentissage technique ou technico-tactique sans pour cela être mis en leçon co à la manière passage d'examen.
Autant de pistes basées sur l'enrichissement de notre formation.

Et pourquoi pas, que les entraîneurs nationaux nous fassent part des éléments requis pour de futurs athlètes, en bref que souhaitent ils avoir lorsqu'un jeune ou moins jeune arrive dans leur mains....

Je crois que cela se fait déjà au sabre homme, mais à petite échelle...

Ne serait ce pas dû, en partie, au fait que rien ne redescend d'en haut?

Citation :

Alors génial, c'est une discussion qui a aboutie.
Comme quoi en parlant franchement certaines choses peuvent s'améliorer.

Ah voilà une idée très constructive...!!!

Il est vrai que critiques et statistiques sont vraiment tellement plus enrichissantes pour notre sport, qui se porte si bien!

Suite à la discussion qui s'amorce dans le post des championnats du monde, peut être pouvons nous nous exprimer sur la formation et le suivi des tireurs, et donner quelques idées afin de les améliorer.

Avec comme espoir que quelqu'un de la fédération nous lise...

Nous avons peut être, effectivement, un problème de formation!

Un petit exemple de dysfonctionnement: un retour est normalement prévu à l'attention des maîtres formateurs qui ont des tireurs au stage de Vichy. Perso je n'en ai jamais reçu aucun. A la vue de l'air désabusé du Maître responsable de celui-ci lorsque nous en avons discuté, il semble que les encadrants de la fédé soient complètement désemparés face à cette situation.

Bien sûr ce non retour d'expérience qui pourrait pourtant enrichir les tireurs et les maîtres dès la base de formation n'est qu'une piste.
La sur-protection des tireurs en est une autre...

équipe SH down!!!!

Non seulement l'arbitrage était honteux, mais en plus on a été mauvais.
+1 pour le degré zéro de la tactique.

Seulement il faudrait encore pouvoir s'y adapté....

Bizarre,
Pas un seul arbitre français à partir du tableau de 16 au moins, en sabre dames.
Nos arbitres seraient ils remis en question par la FIE?
Ou bien y a t'il une raison particulière?

Bonjour,
Tout d'abord, perso je trouve rigolote la blagounette de Lexpert sur le flocage, mais il est vrai que j'apprécie ce genre d'humour, alors...

Plus conrètement, j'ai une petite anecdote sur le sujet et juste un avis sur la question.
Il est arrivé à une de mes tireuses de se faire prendre à partie par des membres de l'équipe en coupe du monde, car son survêtement arborait les couleurs du club et pas celles de la france.
Question: dans ce cas, pourquoi la FFE ne fourni pas au moins un Tshirt, aux tireurs qu'elle sélectionne? Cela coûterait moins de 83000 euros, non?

Alors concernant les tenues, il me semble que nous soyons le seul sport dans lequel les participants arborent les couleurs de l'équipe nationale en circuit et pas les couleurs du club.
Cela ne me semble pas une bonne chose, mais dans ce cas le problème du coût des tenues s'impose. Alors que la FFE prenne ses responsabilités et quelle finance elle même la tenue nationale des tireurs qu'elle sélectionne.Cela coûterai encore une fois de plus moins de 83000 euros, sans compter la négo avec les fournisseurs.

Avoir une tenue de club ne me choque donc pas, bien au contraire. Mais encore une fois, problème du coût.

Le flocage du club sur les tenues, ou mieux, le nom+club me semble aussi une bonne chose, ne serait ce que pour repérer plus facilement les tireurs de son club en compet, pour les MA, mais aussi pour les parents et les spectateurs.
Qui n'a pas dit ou entendu, au moins une fois: "je n'arrive pas à retrouver mon enfant, il se ressemble tous dans cette tenue."
De même combien de parents ont dit:
le parent: " il a perdu sur un tireur, qui était vraiment très fort."
Le MA: "c'était qui ce tireur?"
Le parent: "c'était un grand, fin et très rapide."
Le MA: "ah oui je vois bien, n'était il pas tout de blanc vêtu?"

Une chose est sûre, c'est que ça va mal!

Avoir des idées ou même un programme pour essayer de s'en sortir est plutôt une bonne chose, non?
Perso, je pense que vouloir donner un peu plus la parole aux escrimeurs, premiers concernés me semble t'il, ne rentre pas dans une recherche pure de pouvoir, bien au contraire...

Impossible de lire l'article!
Aurait'il été retiré, ou bien cela est dû à mon navigateur?

Bien vu Odel
Justement pour en revenir à l'AG...

Quid des votants pour les AG des ligues?
Savez vous très exactement si les votants des clubs ont fait leur AG avant L'AG de la ligue?
Je crois que cela est indiqué quelque part, mais quelles sont les preuves apportées lors des AG de ligue?
Je crois que cela peut avoir une incidence certaine, non?

De plus, est ce que dans vos ligues, les grands électeurs font connaître leur penchant pour les candidats à l'élection fédérale avant le vote en AG ?

Citation :

En l’occurrence je ne souhaitais ni réveiller de susceptibilité, ni faire une généralité sur cette expression.
Il est évident que les bénévoles qui s'investissent sont aussi de "vrais acteurs du terrain". Cependant, il se trouve que les MA sont des professionnels de l'escrime et pas seulement pour les missions que tu précises. De plus, ils sont eux aussi très souvent amené à faire du bénévolat.

Mon propos n'était pas de critiquer les bénévoles, mais de préciser que quelques fois certains, et notamment dans les hautes sphères, ont une tendance à oublier que les MA ne sont pas de simples technico-larbins aux ordres!
L'exemple que je donne en dernière ligne de mon post précédant, fait référence à quelque chose que j'ai entendu de la bouche d'un haut dignitaire bénévole, qui avait juste oublier qu'être élu ne donne pas le droit d'insulter des gens qui connaissent par coeur les problèmes de l'escrime, qui sont force de proposition, qui fournissent en athlètes la vitrine de la fédé, qui sont au contact des réalités de la compétition, (puisque tous les week end sur les pistes), mais aussi la réalité des problèmes dans les clubs et qui sont une force d'influence non négligeable.

Bref je n'avais digéré cette remarque.
Donc en gros, cela voulait dire qu'il ne faut pas se déconnecter de sa base, rester au contact des réalités du terrain et faire preuve d'humilité et d'altruisme lorsqu'on est un élu.
D'où ma proposition sur la manière dont pourrait se dérouler les élections.

Je ne vois pas ce qu'il y aurait de difficile à faire une AG club qui se prononce sur le candidat à la présidence.
Puis il pourrait être mis en place un vote des présidents de clubs, via le code internet, en joignant par courrier une copie du PV d'AG à la commission électorale.

Ainsi, serait précisé le nombre de voix des licenciés de chaque club pour le candidat A et le nombre de voix pour le candidat B.

A la fin il est procédé à un décompte total des voix.

Avantages:
1/ Implication plus importante des licenciés sur la présidence de leur ligue/fédération.
2/ Obligation pour les candidats de se rapprocher des licenciés.
3/ Création de statistiques sur l'intérêt que portent les licenciés à la politique de leur club, ligue et de leur fédération.
4/ Ainsi on entendrait plus dire que les licenciés se foutent de leur AG, mais on le constaterait!
5/ représentativité légitime des candidats élus.

Inconvénients:
1/ Finit les copinages
2/ Chaque élu sera obligé de répondre de ses actes ou décisions devant les licenciés, quand ceux-ci les interrogeront, au lieu de les envoyer paître
3/ Des présidents qui ne pourront plus insulter les M.A. comme ce fut fait à Vittel, aux Frances sénior, en refusant d'écouter les vrais acteurs du terrain!!!


Voila ce n'est peut être pas parfait, mais ce sera peut être une pierre à l'édifice du renouveau.
Du moins c'est mon point de vue

+1 pour la candidature de Yannick

De toutes les façons, tant que le système de vote pour l'élection du président sera le même, ce dernier n'aura jamais de légitimité réelle et sera exposé à la critique.

Les élections fédérales ne se font que par copinage, quelque soit le poste. Prenons l'exemple des grands électeurs: personne ne peut savoir pour qui ils votent. Quant aux diverses commissions....

1/ Le positionnement en hauteur de la surface valable n'est pas précisé par le règlement. Donc sauter n'est pas une substitution.
2/ La substitution est très claire: c'est positionner une surface non valable, devant une surface valable, ou en tous cas, la positionner entre l'arme adverse et la surface valable.
3/ Le "petit bonhomme" est une esquive. Et donc, en aucun cas il ne fait perdre la priorité, puisqu'il n'est pas prioritaire. En outre, au sabre, une esquive réussie, au contraire, re-donne la priorité: L'attaque est tentée, mais a échoué.
4/ Seul le Thirioux, suppose que l'esquive est une contre attaque. Cela est très contestable et contesté, à juste titre, car c'est un mouvement de corps et donc une préparation...

Bref, il n'empêche, après toutes ces polémiques, qu'il ferait bon voir qu'une zone m'interdise de produire une équipe avec des tireurs qui sont en N2. C'est totalement en contradiction avec le règlement FFE. Une zone n'a pas légitimité d'interdire à tel ou tel tireur de participer à une rencontre, sauf cas précisé strictement par le règlement FFE. Et, de plus, si elle le faisait cela serait attaquable juridiquement.
Donc, arrêtez de vous tirer dessus à boulets rouges, le cas est très clair. De plus, si vous n'en étiez pas convaincus, il y a une forme de jurisprudence en la matière.
Après, si cela vous fait plaisir,... continuez...

Pouvoir se poser un peu et manger un truc chaud et consistant, ça c'est le top. (mais bien sûr, pas des croques monsieurs ou hot dogs rachitiques et bien gras )

Au top pour moi dans les déjà vus en compet:

Pizza bien chaude et salade
croques au comté et salade

et bien sûr le luxe total:

Huitres et bon vin de pays,
Escargots de bourgognes et bon vin de pays,
les très bons repas chauds de Joué les tours et de Damigny.

Sinon, complètement ok avec Besyuz concernant l'eau et les boissons en général, surtout le café, où dans certaines compets il est infâme et coûte jusqu'à 1.5€, ce qui est proprement lamentable quand on voit le coût d'un déplacement en compet. Un café cafetière à 0.5€ c'est déjà une marge énorme et ça se vend très bien et en grand nombre quand le café est bon. (prix moyen d'un bon café de compet: 2€ les 250g)

A propos des étrangers, justement, il n'est pas précisé dans le mode de sélection pour les frances N3, qu'ils n'ont pas le droit de participer. Contrairement aux N1 et N2 où là c'est précisé clairement.
Cependant, il est précisé après que:
« Les épreuves individuelles des championnats de France quelle que soit la division
décernant un titre de champion de France ne sont ouvertes qu’aux personnes ayant
réglementairement la possibilité d’être sectionné en équipe de France » (article 3.5.2.2 des
statuts FFE 2010)

Dois je en déduire que nul étranger ne peut participer à quelque CDF de quelque division qu'il soit?

Et dans ce cas, un étranger peut il participer à des épreuves sélectives, genre Championnats de Ligue, au risque de priver un éventuel sélectionnable en équipe nationale de sa sélection aux frances?

A votre avis?

Je confirme, Nantes 45, Louviers 43, Schindler et Ben Amor font un super match. Bravo les filles. Delphine Dumont fait un super match aussi. Beaucoup de stress chez les autres, (toutes équipes confondues et c'est pas nouveau...). Ceci dit, bravo à toutes pour cette super ambiance, les spectateurs étaient super contents du suspense.

Bravo aussi à Adrien, pour son idée tactique. Bien joué.