Bonjour. Si les catégories V1, V2, V3 et V4 sont séparées sauf pour les V3 et V4 lors des tours de poules, donc plus de question de handicap 1 ou 2 touches ?????

Effectivement, beau cas d'école. Question: comment une simple marche bras court (ben oui, ce n'est que çà) de Gauche peut provoquer une telle panique de Droite qui ne cherche même à faire une attaque sur la préparation, se lance dans des contorsions, se retourne, sort de la piste ? Allez, je me fais maintenant l'avocat du Diable (pauvre diable !!!!) : doit-on considérer cette "chose" (j'ai pas trouvé de terme exact) au fleuret comme plus spectaculaire, plus compréhensible donc plus télégénique....La parole est aux défenseurs de ce fleuret "moderne". Je suis prêt à débattre. A fleurets mouchetés, bien sûr.

Merci de nous donner ce lien. Effectivement, très beau match. Je me permettrai d'être taquin avec Malicia : pourquoi ces bons allongements de bras pour toucher ??????

Bonjour à tous. Je confirme la bonne perception de l'escrime suite aux JO. J'ai participé à une journée d'initiation-découverte près d'une base de baignade. Fleurets et masques en plastique pour les enfants et épée électrique avec appareil wi-fi pour les adultes. Les gens savent que nous avons eu des titres et des médailles, même s'ils ne font pas toujours la distinction fleuret-épée-sabre, même si les subtilités de l'arbitrage leur paraissent hermétiques. J'ai vu un réel enthousiasme dans les essais à l'épée: la signalisation électrique + le wifi donnent une touche de modernité qui favorise l'approche. Il reste à souhaite que cela se traduise par des prises de licence .

Bonjour. Quelqu'un sait comment trouver cette dernière version du calendrier. Sur le site FFE, on ne trouve rien. Merci d'avance aux âmes charitables !!!

Bonjour. D'accord avec Oriola, il faut prendre en compte un public "non escrimeur". Mais je pense que la formule en 45 touches reste une bonne formule: facile à suivre, permettant du suspense, et des retournements de situation. Ce qui peut rebuter ce public, et mettre en danger la présence de l'escrime aux JO, est bien la difficulté de comprendre l'arbitrage fleuret et sabre.La finale du sabre dames est édifiante à ce sujet. A l'heure où le skate-board, le break-dance , les acrobaties en BMX font leur apparition au programme, il me semble urgent que la FIE se penche sur la lisibilité de notre sport. Devons-nous attendre que le CIO nous : "les escrimeurs, dehors! personne ne comprend rien à votre sport! les télés ne veulent plus le diffuser"

Je confirme: match superbe, des actions magnifiques, le tout bien expliqué, des ralentis très "pédagogiques", un adversaire qui n'a rien lâché. Bravo à Romain Cannone. Allez! fais-nous rêver! Tout le monde est derrière toi!

Bonjour à tous. Si vous voulez voir de belles parade-ripostes, je vous suggère la demi-finale épée homme, l'Ukrainien en a réussi de superbes. Le Français a placé aussi quelques (très) belles attaques, bras allongé. Indépendamment de cette victoire , qui assure une première médaille à l'escrime, ce matche était très plaisant à regarder, avec de bons ralentis et bonnes explications.

Bonjour Amanrich. Ben voilà la solution: un préservatif! il y en a de toutes les tailles,de toutes les formes et de toutes les couleurs! Et puis, il y a des compétitions mixtes......

Bonjour ducsery, vous avez raison, la pince croco est la spécificité du fleuret et du sabre. Les épéistes ne la connaissent pas.

Pas de réaction ? Ne pourrait-on pas considérer l'épée comme un symbole phallique ?

Illusion d'optique ou rendu flou ? A bien regarder, j'ai l'impression que le bras armé de Y. borel s"allonge, mais "s'allonge" aussi. comme si ce membre avait une .....érection....????

Bonjour . Merci à Malicia de mettre en parallèle ces 2 actions. Laquelle est la plus efficace, la plus logique, la plus compréhensible dans le combat à l'arme blanche????
Pour le fleuret, c'est comme "la poule et l'oeuf" : est-ce que les arbitres se concentrent sur la progression vers l'avant, même avec le bras dans le dos au motif que c'est plus visible compte tenu de la vitesse du jeu ? Ou alors, est-ce que les tireurs n'allongent plus le bras car celà revient à s'exposer à une parade-riposte ?
Si l'adversaire de Lefort l'avait touché, par une attaque sur la marche (ben oui, c'est bien çà), Lefort aurait-il protesté et demandé l'arbitrage vidéo ?

Bonjour. Maintenant imaginez les spectateurs ou téléspectateurs lambda, sans une connaissance du règlement, sans être au courant de cette évolution fleuret réglementaire/fleuret moderne; que voient-ils? Un tireur de gauche qui attaque, allonge son bras, avance vers l'adversaire, allume sa lampe avant son adversaire, et je ne dis même pas "conformément au règlement" puisqu'on va considérer que ledit règlement n'est pas connu par le Monsieur Toutlemonde. Et un arbitre aidé d'un appareillage électrique et d'un contrôle vidéo, qui prend une décision totalement inverse. Et vous voulez croire que notre sport n'est pas en danger de disparaître des écrans ????????
A Malicia : il serait peut-être intéressant d'avoir les arguments de ces arbitres après contrôle vidéo et aussi les réactions de ces tireurs ainsi lèsés.

Bonjour. Nous aussi, faisons des séances en extérieur. Et comme vous , nous avons constaté un intérêt des passants pour nos duels. Les membres d'un club de taï-chi, qui faisaient leur entrainement juste à coté, ont demandé un essai, qu'ils ont beaucoup apprécié : des règles simples (épée), un verdict immédiat, une installation légère, avec le sans-fil. Dans l'ensemble, nous constatons une perception positive de l'escrime, c'est un "vrai sport", ai-je souvent entendu. Il reste à "transformer l'essai": faire venir les gens au club, mais un premier pas est fait.

Bonjour. ce sont surtout les adultes épéistes en loisir qui l'utilisent dans mon club. Il y a eu juste 2 séances de jeunes fleurettistes-compétiteurs contre une vingtaine pour les épéistes. Cette constante de 5% de touches oubliées m'a paru être la même au fleuret ou à l'épée. A noter : les séances se faisant dans un parc public disposant d'un endroit abrité (genre préau) avec du passage de promeneurs, le côté "wi-fi" a beaucoup impressionné les gens et donné une image moderne et positive de l'escrime. Et le principe "une lampe s'allume pour celui qui touche", (nous sommes à l'épée!!!!!!)facile à comprendre a permis une bonne approche de l'escrime en discutant avec ces gens de passage.

Bonjour à tous. Il y 3 mois, j'ai franchi le cap: j'ai acheté un appareil wi-fi de marque Favero. Nous avons été une petite dizaine de tireurs à pouvoir nous entraîner. Nous avons pu nous affranchir des contraintes liées au covid: entrainements où et quand nous le voulons, pas besoin d'alimentation électrique, ni d'enrouleurs, les pratiquants sont enthousiastes. Nous envisageons même de prolonger cette formule pendant les mois de juillet-août, quand la salle est habituellement fermée. Pour info, l'appareil favero fonctionne en fleuret et épée, non homologué en compétition ( environ 5% de touches "oubliées"), revient à env. 540€ TTC et frais de port compris.

Bonjour Zcomme. Votre analyse des causes me parait juste. Et vous avez raison de proposer des solutions iconoclastes (disruptives, diraient certains...). Mais la priorité au premier qui allume, c'est de l'épée. On pourrait proposer de réduire fortement la longueur de la piste, ce qui éviterait les retraites, et les progressions bras court. On peut imaginer une alternance du droit/devoir d'attaquer. Après tout, soyons fous! On a bien le droit quand on voit ce qu'on voit, qu'on sait ce qu'on sait ce qu'on sait......etc...

Et la cerise sur le gâteau: j'ai appris que ce jeune homme ambitionne de passer maître d'arme.

Et toujours rien sur le site de la FFE. Y-a-t'il une âme charitable pour nous sortir de l'obscurantisme?

Bonjour. Cela me rappelle un tournoi-loisir fleuret et épée, toutes catégories, où les hasards de la programmation avaient placé sur deux pistes voisines les feuretistes juniors et les épéistes vétérans. Bien sûr, les fleuretistes attaquaient la main derrière l'oreille et la pointe au ciel. En même temps, les épéistes attaquaient bras allongé, faisaient des parades efficientes,des contre-attaques aux avancées et/ou gagnant un temps d'escrime. Bien sûr le public (parents, amis, accompagnateurs....etc...) qui ne connaissait pas toujours les subtilités du "fleuret moderne" regardait plus l'épée. Un de ces jeunes fleuretistes, à qui j'avais fait remarquer le non-respect du règlement m'avait répondu , je cite : "d'après les nouvelles règles (sic) , ce sont les jambes qui comptent" . Bien sûr, il se trouvera des gens pour dire que la lisibilité, donc la compréhension d'un sport n'est pas dans l'application stricte de ses règles, et qu'un épéiste n'a pas la légitimité d'intervenir dans cette discussion. Mais je persiste: notre sport a besoin d'être compréhensible pour exister.

Bonjour prime. Avez-vous cette info de façon officielle ? Pour l'instant rien sur le site de la FFE.

Et quand on voit que le score est 14-12 en faveur de Gauche, voilà un match gagné sur une erreur d'arbitrage. Imaginez la même chose en football! Les tenants de ce "fleuret moderne" le considèrent-ils peut-être plus spectaculaire ? Donc plus méritant d'être favorisé prioritaire ?

Mea culpa. Maxima mea culpa. J'ai écrit 28 mai au lieu de 28 juin. Bon, un mois de gaietés de la vie parisienne! Ils voulaient nous achever! Effectivement, il s'agit plus d'un projet que d'un planning ferme avec organisateurs, lieux...etc...Question : où trouve-t-on cette version 20 du calendrier (version 10 seulement sur le site de la fédé).

Malicia, vous avez entièrement raison. Votre analyse pourrait s'appliquer aux 3 armes, elle se base sur la fondement même de l'escrime: un tireur est complètement découvert, l'autre l'attaque là il n'est pas défendu . On pourrait dire que Gauche est un très mauvais épéiste !!!!!
Cela dit, merci d'accepter un
modeste épéiste dans ce débat.

Bonjour Malicia. L'exclusion de l'escrime du programme des JO pour défaut de lisibilité me parait dangereuse, voire mortelle et à prendre au sérieux. La disparition de l'escrime des écrans serait fatale. On ne parle guère d'escrime qu'à l'occasion des JO, quand ils y des médailles. Bien des sports ont fait évoluer leurs règles dans ce sens, et pas des moindres. J'approuve votre combat pour un fleuret respectueux de son règlement, je considère que çà le rendrait plus compréhensible pour les non-initiés. Mais il ne faudrait pas attendre qu'un jour le CIO nous dise : "Escrimeurs, ou vous disparaissez, ou vous ne présentez plus qu'une arme, simple, sommaire sans technique que les télés voudront bien diffuser".

Bonjour. Il est mentionné un "critérium européen vétéran" du 28 mai au 2 juillet à Paris. Pourrait-on en savoir plus ? Si on enchaîne avec le championnat de France , ce sera la "bamboche parisienne" pour les vétérans !

Bonjour à tous. Etant un modeste épéiste vétéran, je n'avais pas souhaité intervenir dans la partie "technique " de ce débat. Il y a cependant un aspect qui n'est pas ou peu abordé : quid de la lisibilité de l'escrime? Comment l'escrime peut prétendre être télégénique avec de telles actions ainsi arbitrées? Les télévisions ne vont-elles pas se désintéresser de l'escrime? Au pire, l'escrime pourra-t-il encore faire partie du programme olympique ? Alors que le breakdance va y faire son entrée, ce qui signifie que les télés préféreront les sports plus visuels, plus compréhensibles, plus "jeunes". Ne devrait-on pas considérer que notre sport est en danger. Voilà, c'était un simple point de vue.

Bonjour. Comment avez-vous trouvé la version 20 du calendrier ? Sur le site de la fédé, il n'apparait qu'à la version 10. Merci de votre réponse.