Citation :

Je ne fais pas partie du sérail, alors me concernant, il n'y a pas de sous-entendus, uniquement un constat.
La sélection pour les J.O. se fait sur les 7 épreuves sélectives, et non sur les résultats antérieurs - même s'ils entrent en ligne de compte. Donc le "retard" des A' n'existe pas en théorie : il est possible que l'un d'entre-eux soit très performant sur les 7 sélectives à venir et s'impose naturellement (voire un autre tireur qui pourrait jouer les trouble-fêtes, pour peu qu'il soit retenu à la place d'un athlète peu performant sur 2 ou 3 coupes du monde à venir).
Quant à la protection dont bénéficie l'équipe A, je ne l'estime pas "démentielle", mais excessive (3 voire 4 épreuves auraient été suffisantes).
Encore une fois chacun doit pouvoir défendre ses chances à la course olympique de façon équitable.

Il ne vous aura pas échappé, babyescrime, que l'appellation "meilleur entraîneur du monde" est un rien ironique et qu'elle vient en contrepoint aux louanges, peut-être excessives, dont le ci-devant entraîneur fait l'objet.
Par conséquent, il était inutile, et peu pertinent, de citer ses prédécesseurs dans mon message liminaire. En revanche je les ai nommés par la suite puisque votre intervention sous-entend que les anciens sélectionneurs ne faisaient pas preuve d'honnêteté vis-à-vis, je vous cite, de "ceux qui ne font pas partie de l'INSEP". D'ailleurs je ne sais trop comment il faut interpréter cette affirmation.
Concernant le palmarès des Mtres Sicard (incarnation de la statue du commandeur de l'épée française), Riboud et Roussat, je souscris pleinement à vos remarques élogieuses à leur égard.
Pour finir, mon propos un peu polémique, n'avait d'autre but que de soulever l'excessive protection accordée aux 8 épéistes hommes de la liste A, encore une fois sans remettre en question ni le bien-fondé de leur sélection, ni leur supériorité actuelle.

Citation :

Je crois avoir été clair dans mon propos : il est incontestable que les 8 en question méritent leur sélection. Je m'interroge seulement sur la pertinence et l'équité, le fait d'assurer leur participation à 5 épreuves sélectives sur 7, quels que soient leurs résultats.
Quant à l'honnêteté de l'entraîneur, je n'ai pas d'avis sur la question ; en revanche Mtres Sicard, Riboud et Roussat apprécieront le jugement implicite du propos ci-dessus.

Avoir des préoccupations autres que les J.O. ? Concernant les athlètes de l'INSEP, cela m'étonnerait fort ! Le Graal olympique constitue leur motivation première.

Effectivement sa non-sélection est assez incompréhensible, mais prévisible, dans la mesure où il ne faisait pas partie des 2 stages du début d'année, réservés à un groupe restreint. Stage de cohésion ? Avec un groupe de tireurs exclus (pas assez "méritants" ?). Sans doute s'agit-il d'une "cohésion sélective".
J. Bonnaire, dont le parcours est intéressant, doit faire partie des mal-aimés, et je crois qu'il n'est pas le seul...

La sélection pour Berne vient d'être publiée. Peu de surprises. Par curiosité, j'ai consulté les règles de sélections à l'E.H., et j'ai été surpris de la protection accordée aux athlètes classés A (8 tireurs) qui, quel que soient leurs performances, seront sûrs d'être sélectionnés pour 5 épreuves de coupe du monde sur 7. C'est de mémoire un record, et une exception, par rapport aux autres armes.
Autant dire que les tireurs de la liste A' (je ne parle même pas des autres) ne peuvent guère nourrir d'espoirs dans cette course à la sélection, étant donné qu'ils n'auront pas le droit à l'erreur.
Je ne conteste pas que les athlètes ayant obtenu de bons résultats la saison dernière soient protégés pour 2 ou 3 compétitions (ils ont conquis ce droit par leur talent), mais 5 épreuves, cela parait excessif en terme d'équité sportive.
Ceci étant, cela n'est guère surprenant ; en effet H. Obry (oups, je voulais dire le comité de sélection, à moins que les deux ne se confondent - nooon impossible, le "fait du prince", cela n'existe pas dans le monde policé de l'escrime et de la fédération où les règles démocratiques sont scrupuleusement respectées…) a déjà sa liste en tête depuis un bon moment. Les autres tireurs s'apprêtent à vivre une saison exaltante de "sacs à touches" ; euh non je voulais dire de sparring-partners, de partenaires….
Toutefois, j'aimerais assez qu'un des "moins en vue" claque une perf. pour brouiller la donne du meilleur entraîneur du monde.

Et pour ceux qui n'ont pas de compte Face de bouc ? La page de Vénissieux escrime ne donne que quelques renseignements propres au club.