Noir Carton,

Juste une précision quand je dis qu'un programme n'est pas ficelé, c'est qu'il n'est pas prisonnier de slogans irréalistes, au hasard: 100000 licenciés, 1000 clubs, une augmentation significative du partenariat privé. Vous voyez ce que je veux dire.
Il faut pouvoir s'adapter, mesurer les impacts de tels ou tels mouvement sociétal, ou administratif et réagir en fonction de tout c,ela.
Les critiques faites à Isabelle sur ce plan me paraissent à l'opposé être des qualités.
Amitiés
Yannick

Effectivement la salle à Creteil était très froide . Bien entendu il était difficile de convaincre les colistiers de Frédéric de la justesse de nos constats, et d'emporter leur adhésion sur nos projets. Mais ce n'était pas le but, j'espère que nous avons fait apparaitre une réelle différence sur la manière de faire, sur la confiance qu'Isabelle et nous tous faisons aux bénévoles pour créer, pour proposer, et sur l'aide que nous leur apporterons.
Le fait de ne pas avoir un programme ficelé, fermé me parait être un avantage dans un monde sportif qui évolue et dont nous ne maitrisons pas forcement ce qui va l'impacter (acte 3 de la décentralisation, MAP qui remplace la RGPP, budget du ministère etc.). Il faudra être pragmatique , être capable de changer.
Les échanges ont été courtois et sans agressivité inutile.

Nous sommes tombés d'accord sur la nécessité d'être extrêmement volontariste en terme de formation . Et pour ma part je suis sûr que les solutions seront construites au cas par cas avec les acteurs de terrain, en tenant compte des réalités .

Amitiés

Yannick

Quelques éléments pour compléter le post de Schneid:

En région Centre le vote a eu lieu samedi durant la coupe du Monde à Orléans. La participation a été correcte, puisque 15 clubs sur 28 se sont déplacés, nous avons enregistré un refus de vote (?..., je me déplace mais je fais savoir que je ne veux pas voter dans ces conditions, étonnant mais ...), ce qui représente 91 voix sur 138 possible. Notons que deux clubs ne sont pas véritablement actifs et que deux clubs m'ont téléphoné après le scrutin pour s'excuser.
Aucun incident notable, Catherine De Foligny et Alain Garnier étaient les représentants des deux listes, et d'un commun accords ils ont demandés la destruction immédiate des bulletins non utilisés, l'huissier ayant proposé éventuellement de les conserver jusqu'au 16 mars. Les recours ne pouvant avoir lieu sur les bulletins non utilisés, nous avons jugé préférable de les détruire immédiatement.

Amitiés
Yannick

PS :bien évidemment tout le monde a regretté le mode électoral et aurait préféré un vote électronique sécurisé. Ce qui aurait évité des déplacements couteux en temps et en argent.

Pour ma part je ne manquerai de le rappeler, c'est pour moi une évidence, et il faudra le faire au plus vite pour stabiliser le mode électoral, pour permettre des élections sereines et une gouvernance renouvelée et transparente. C'est tous les statuts de la fédération qu'il faudra faire évoluer, il faudra les rendre clairs, lisibles, simples.
Les présidents de clubs, de ligues et nous tous devons nous réapproprier nos statuts, actuellement un certains nombre d'articles se chevauchent, se contredisent, leurs interprétations sont complexes. Ce travail doit être entamé en toute transparence , dans le pluralisme et présenté au plus vite en Assemblée générale.
Et je crois que l'équipe constituée autour d'Isabelle Lamour le fera.

Amitiés

Yannick

Que madame Lamour soir marié avec un homme politique n'est ni une infamie, ni un avantage, je croyais que les mentalités avaient évoluées, je croyais que l'indépendance, l'autonomie de pensée étaient reconnue aux femmes mariées. Mais j'ai l'impression qu'un certain nombre n'ont pas vu, lu, observé une certaine évolution de la situation de la femme dans notre pays. Et que des relents machistes, misogynes polluent la campagne, je les trouve plus nauséabonds que les procès en politique qu'ils tentent de mener.

J'aimerais que l'on parle escrime, qu'on juge le programme de l'un ou de l'autre en fonction des propositions, en fonction d'un bilan. Sur les pistes, dans les clubs que je rencontre on parle d'escrime, de vie quotidienne des clubs.

En ce qui concerne mon soutien à Isabelle Lamour, elle ne m'a pas converti aux vertus de ce qui reste de ce grand parti de droite , elle ne m'a pas convaincu d'épouser les thèses du libéralisme extrême, elle ne m'a persuadé des qualités de notre ancien président de la république.
Par contre le libéralisme, la fascination de l'argent, le "bling-bling" et son cortège de fantasmes immatures , le caporalisme d'opérette, ont été assez bien illustrés par l'équipe en place en ce moment.

Amitiés
Yannick

AG ligue du Centre

http://www.leberry.fr/cher/sports/act ... ment-positif-1356895.html



Amitiés
Yannick

L'AG de la ligue du Centre s'est tenue samedi, je ne me représentais pas . La limite de deux mandats successifs étant inscrite dans les gènes de la ligue depuis Serge Aubailly. La succession était préparée. Donc

Rodolphe Dubois élu président ligue du centre.

Rapport moral voté à l'unanimité, Bilan financier voté à l'unanimité .

Grands électeurs fédéraux:

Titulaires
Rodolphe Dubois
Yannick Le Cleac'h

Suppléants
Serge Aubailly
Corinne Pace



Résultats grands électeurs département du Cher

Alain Lamboley pdt Bourges EscrimeS

Résultats grands électeurs département de l'Indre et Loire

Jean Louis Vaur Maître d'armes Bourgueil

Amitiés

Yannick

Fred,
Je crois que tu n'es pas bien informé sur la "démission" du CTS région Centre , je pourrai à loisir en parler avec toi en "pm".

Mais lors de mon election en 2005 la situation en région Centre était assez difficile, et les clivages importants et dans ce contexte mes relations avec le CTS de l'époque étaient mauvaises, et j'ai fait le choix d'une coordination régionale choisie par la ligue et animée par un MA de la ligue. Je m'en félicite et je crois effectivement important que le couple technicien et dirigeant fonctionne. Pour cela il faut quand même qu'il y ait un minimum de partage commun, de valeurs communes qui n'empêchent pas les divergences mais permettent de les parler. C'est tout, alors bien sûr le conflit entre CTS fonctionnaire ou pas est mineur. C'est la chaine hiérarchique qu'il faut interroger, pour ma part je ne pense pas que la situation des CTS soit facile, il faut tenir compte d'une chaîne hiérarchique classique DR , d'un autre donneur d'ordre la DTN et enfin d'un bureau de ligue qui crée une politique de ligue mais qui n'est pas donneur d'ordre. Quand tout roule: aucun souci, quand les les décisions stratégiques sont contradictoires , cela devient très compliqué.

Amitiés
Yannick

Moui... Moi c'est la photo ..... J'espère que mes "fans" ne m'en tiendront pas rigueur.

Pour le reste , je ne suis pas sûr de détenir la vérité, mais de quelques années d'expérience en province, je suis par contre sûr que toute évolution si on veut qu'elle soit efficace doit passer par l'adhésion des acteurs de terrains, et doit être validée par les clubs.
C'est pour ça que je défends une politique de proximité, laissant aux initiatives locales le pouvoir de faire.

Si je soutiens Isabelle Lamour c'est que je crois que son engagement va dans ce sens et permettra moins de rigidité et permettra aux clubs d'innover. Je crois aussi à sa capacité d'écoute.

Par exemple je proposerai et je crois que c'est faisable une refonte du système de classement des tireurs. Le système que je propose intègre dans le classement chaque competition même la plus anecdotique en lui attribuant un coefficient de force modulé, par l'importance que les commissions d'armes veulent donner à la competition, , par le nombre d'engagés et par leur classement. Ainsi chaque compétiteur aurait un classement (série, division ou autre) et pourrait progresser ou non dans son classement. On permettrait peut être une motivation à participer, on redonnerait un sens au challenge. Ce système n'est pas nouveau ni original, il a existé dans les années 80 en escrime,et existe au tennis , au bad etc...
Bien entendu il va s'agir de discuter de la faisabilité, de l'adhésion du plus grand nombre, de la pertinence etc. Il ne s'agit pas de dire ça y est je tiens l'idée du siècle, et de l'imposer.

Amitiés
Yannick

Ci joint le courrier que j'ai fais partir hier au président de la fédération, suite au courrier reçu mardi.



Olivet le 30 octobre 2012


Votre courrier du 25 octobre me surprend, vos interprétations et je maintiens le terme, sont la conséquence de l’impréparation de la réforme électorale que vous avez mise en place. Vous avez délibérément retardé la mise en place de cette réforme, vous avez délibérément introduit de la confusion dans la rédaction tardive de plusieurs articles. Ces procédés dilatoires vous permettant de retarder le plus possible l’assemblée générale élective. Bien entendu les recommandations du ministère ne concernent pas la fédération française d’escrime, elles demandaient pourtant aux fédérations de procéder avant la fin de l’année civile au renouvellement de leurs équipes.
Vous affirmez sans en apporter la preuve que le mandat des grands électeurs expire en même temps que celui du comité directeur. Cette affirmation est en contradiction avec la souveraineté des associations dites comités régionaux ou ligues, puisque les grands électeurs en sont les mandataires et que leur mandat expire à notre sens à l'élection par l'association de nouveaux grands électeurs en conformité avec leur propre statut. Les prérogatives des grands électeurs débutent à la date de leur élection.

Vous contestez la véracité des signatures d'un certain nombre, outre l'indélicatesse du procédé, il vous appartient d'en apporter la preuve, le règlement intérieur de notre fédération ne précise pas l'obligation d'apporter le jour des dépôts les originaux et vous devriez, outre le reçu remis en main propre aux déposants, apporter la garantie de l'intégrité de chacun des originaux et les remettre au déposant après vérification contradictoire.
A mon sens et dans l'attente d'une procédure contradictoire je maintiens notre demande de convocation d'une assemblée générale extraordinaire.

Le Président de la Ligue
d’Escrime de la Région Centre




Yannick LE CLEAC’H
Délégué Région Centre


Amitiés
Yannick

Ce rapport renforce l'impression d'incompétence, d'amateurisme de cette équipe. D'autre part il infirme les explications de notre amie Brigitte Saint Bonnet, donnée sur ce site et de manière partielle au CD de la fédération.

Il renforce ma conviction de l'urgence du renouvellement de nos instances dirigeantes.

Amitiés
Yannick

Je vous recommande une nouvelle fois la lecture de la page 20 de ce rapport d'inspection.
Amitiés
Yannick

Joindre un fichier:

---

Taille: 419.24 KB; Vues: 143

Je vous recommande la page 20 de ce rapport, pour mémoire il me semble que la société qui gère notre extranet est la même société qui est en cause dans ce rapport. C'est édifiant !!!
Amitiés
Yannick

Merci à l'amie qui m'a permis de lire ce rapport.

Joindre un fichier:

---

Taille: 419.24 KB; Vues: 149

Pour la ligue du Centre, Il ne va pas s'agir pour moi de défendre mon bilan, les clubs de ma ligue m'accordent leur confiance depuis 2005, et c'est à eux d'approuver ou de de désapprouver, cependant mon cher quartegauche j' apporterai à votre moulin quelques eclaircissements.

Quand j'ai été élu, trois présidents s'étaient succédés en un an, c'est dire si l'ambiance était festive.
Nous étions embolisés dans un système qui ne permettait pas aux clubs d'avoir la parole et la décision, et nous avions un CTS qui pour le moins n'avait pas le dynamisme et l'envie nécessaires à cette mission. Depuis nous finançons nous même le poste de coordinateur.

Un certain nombre des trente six clubs n'existaient que sur le papier .

J'ai essayé avec succés de donner la parole à tous, de trouver des sujets de consensus, de renforcer l'ETR et de lui redonner force de décision. Cela n'a pas été sans mal. Nous avons remplacé des dispositifs d'entrainement et d'accés au haut niveau obsolètes par d'autres qui correspondaient mieux aux choix des clubs. Nous avons consolidé le poste de secrétaire salarié de notre ligue, nous en avons fait un interlocuteur indispensable aux clubs.
Nous avons maintenu le haut niveau dans notre ligue, grace aux clubs et à leur engagement, je pense à Orléans, Bourges, Joué, Saint Doulchard,Meung, Saint Denis et aux autres qui qualifient régulièrement des jeunes et des moins jeunes en CM. Nous avons aidé, tous et j'insiste sur le tous, les clubs dans leur déplacement dans la filière Horizon, et nous irons plus loin si possible.
Nous avons aidé tous les clubs organisateurs en leur permettant d'être en régle tant au niveau de la surveillance médicale que de l'aide à l'arbitrage.

Mais c'est vrai que le nombre de licenciés ne me satisfait pas, mais le manque cruel d'enseignants et la structure de notre région essentiellement rural dans son sud nous handicapent. C'est pourquoi et vous le soulignez nous avons eu un exercice (un sur 8) en déficit l'année dernière mais c'était un investissement d'aide à la formation envers les clubs (plus de 10000 euro), cette année sera équilibrée et nous reconstituons même notre réserve, puisqu'à la différence de la FFE nous avons un fond de réserve qui nous permet d'amortir une année difficile sans mettre en péril l'emploi et l'essentiel de notre mission.

Mais c'est vrai que certains territoires pourraient faire mieux, et comme vous j'essaie de comprendre la situation.

Voilà pour les éclairages, pour le reste je vous renvoie à nos comptes rendus d'AG en ligne sur notre site.

Et pour votre information le climat est apaisé, même si nous pouvons avoir avec certains une analyse de la politique de la ligue très différente (et c'est tout à fait légitime) . Je ne fais pas l'unanimité , ce serait dommage, mais j'ai été réélu et confirmé avec une large majorité.

J'espère que vous voilà rassuré sur l'état de la ligue du Centre, je regrette l'amalgame et un certain amateurisme dans la polémique, mais c'est la loi du genre.

Amitiés
Yannick

Bon, je veux bien tout, je veux bien assumer mes diverses erreurs, incompétences, je veux bien assumer mon mauvais esprit, je veux bien assumer ma detestation du système de gouvernance de notre fédération.

Mais me faire traiter de soutien de l'UMP c'est un peu gros, et cela n'a rien à voir avec mon tour de hanche...

En août un apparatchik de de cette fédération le laissait déjà entendre, j'avais cru à une blague, mais ça continue...

Alors je ne vais pas démentir , ni approuver, il suffit de lire ce que j'écris, d'aller sur ma page facebook et de se faire une idée... Mais le procédé est si malhonnête qu'il suffit à prouver le vide des propositions et le vide du bilan de cette équipe.

J'aurais préféré répondre sur le fond à Jean Claude Magnan, mais ce sera pour une autre fois...

Amitiés
Yannick

Bribou,

Si comme tu le dis la version béta a été testée par huit ligues, il demeure un certain nombre de problèmes, plus d'un mois après sa mise en route, je n'ai que des remontées négatives.

Pour ma part je maintiens toutes les critiques et regrette le manque complet de transparence , tu m'apprends l'appel d'offres, nous n'avons jamais été consulté sur le cahier des charges .

Mais enfin je suis content quelques uns des problèmes soulevés en étaient bien puisqu'ils ont été corrigés, ce n'était donc pas de la désinformation. Pour le coût je veux bien te croire mais le CD du 21 janvier indiquait

"Catherine DEFOLIGNY pose la question du coût.

Il est de 12 000 €uros sur cette première année et au fur et à mesure des services détenus
actuellement par d’autres prestataires un « coût de croisière » (développements et
fonctionnement), il s’élèvera à 50 000 €uros. L’outil englobera le site vitrine grand public, un
espace extranet qui nécessitera une identification permettant d’accéder aux outils métiers, à la
consultation de contenu et à la publication de contenu, aux engagements en ligne, aux
affiliations, à la prise de licences en ligne …, les comptes mails (FFE, CTS, Ligues, CD et
clubs), l’hébergement et surtout l’évolution constante nécessaire des outils en ligne."

Je suis très heureux de la diminution substantielle des coûts, encore beaucoup trop élevés pour un produit bâclé et en développement.

Cependant j'apprécie comme tout un chacun les améliorations en cours.

Amitiés
Yannick

Faut pas charrier quand même , quand je vois ce qu'il faut faire pour obtenir une liste propre sur un tableau excel, je me demande si je ne suis pas revenu à la programmation en basic sur le TO7.... Seuls les vieux comme moi peuvent se souvenir.
Autre souci sur l'extranet , sur un ipad il plante, la mobilité ne doit pas lui convenir.

Cette affaire me rappelle les licences cartes à puces qui devaient être validées quatre fois, par le club, par la ligue, par la fédé, par le licencié.... Il a quand même fallu deux ou trois ans pour qu'on nous en débarrasse ...

Amitiés
Yannick

Pour les engagements:

Et si on revenait à l'ancien site ? Celui qui marchait .
On pourrait laisser le temps aux concepteurs de travailler un peu sur le nouveau site pour mettre en place un site qui fonctionne. Et ça arrangerait les maîtres, les secrétaires, les présidents des clubs de ma ligue. Mais aussi les tireurs, les parents...

Vous croyez que j'en demande trop ?

Amitiés
Yannick

Apparemment ce n'est pas l'essentiel ! Vu les retours que nous avons dans les secrétariats de ligue !!!!

Mais à mon sens le principal défaut de cette suite logiciel est dans l'obsolescence de son principe, elle est conçue comme une base de données marchande avec panier et tout le tralala , mais une suite des années 2000, pas une solution globale mis en place actuellement. D'ou sa lenteur et d'autres petits et gros défauts de conception.
D'autre part le fait de n'avoir pas testé en grandeur réelle et avec de vrais utilisateurs (c'est à dire des béotiens de l'informatique, des usagers classiques) donne un sentiment d'improvisation pas très conforme au prix de développement payé par la fédération .
Et puis le cahier des charges n'a pas été partagé avec les acteurs de la fédération, le culte du secret peut être. A moins qu'il n'y ait pas eu de véritables cahier des charges et là c'est encore plus grave.
Le choix aussi du prestataire est un mystère et vu les références de la boîte je suis surpris, et je n'ai pas vu passer d'appel d'offres , mais peut être suis je distrait ?

Pour info je publie les remarques d'une de nos bénévoles à la ligue

"Au niveau des engagements :

Les plaquettes ainsi que la liste des engagés n'est plus ni visible ni accessible par les licenciés. Il faut obligatoirement se connecter à l'extranet pour avoir quoique se soit et le club ne peut pas distribuer ses codes à tout un chacun puisque c'est ceux qui sont utilisés pour la gestion des licences, les engagements, la mise en ligne et la récup des données lorsque le club est organisateur... -> TOTALEMENT rédibitoire

Je ne sais pas dire si le pb a été résolu mais il fallait saisir 1 arbitre pour chaque paquet de 4 engagés, -> Si c'est toujours le cas c'est rédibitoire

Dans la liste des engagés, le club n'apparait plus, il y a juste son identifiant numérique, -> manque de lisibilité très regrettable pour les utilisateurs

Il n'y a plus la date de naissance, -> très regrettable pour les utilisateurs

Les tris semblent fonctionner mais prévenir que la date dans les tris doit être au format anglosaxon "ne leur aurait pas fait un second trou là où ils en ont déjà un..".-> très regrettable pour les utilisateurs d'autant que la langue de l'escrime c'est le français

Il faut taper (ou commencer à) le nom de chaque tireur pour l'engager au lieu d'avoir une liste et de cocher les individus. C'est beaucoup plus long maintenant, -> juste plus long mais comme tout est plus long, ça devient pénible

sur le site fédéral à l'endroit des engagements, mettre le lien vers l'extranet au lieu de laisser le lien vers l'applicatif qui donnait entière satisfaction mais qu'on n'a plus le droit d'utiliser serait une bonne idée-> très regrettable pour les utilisateurs mais comme la fédé n'a pas encore de solution à proposer pour un accès libre à tous les licenciés...

Au niveau des licences :

Mettre par défaut à non l'autorisation aux partenaires plutôt qu'à oui me semble judicieux -> très regrettable pour ceux qui font les demandes de licences même si les clubs peuvent ensuite modifier ces données

Mettre par défaut le simple surclassement à oui me semble judicieux -> Impératif même si les clubs peuvent ensuite modifier ces données

Etre obligé d'indiquer une arme quand il s'agit d'eveil escrime est ridicule, ça va juste fausser les stats éventuelles -> tel que c'est proposé c'est inutilisable et ça manque totalement de fiabilité

De même pour les vétérans : il faut indiquer l'arme puis s'ils pratiquent l'"escrime des seniors"

de toutes façons, 9 fois sur 10 les "pratiques annexes" ne sont pas remplies.

Absence totale d'outil d'extraction ou de stats -> TOTALEMENT rédibitoire "

Et ce n'est pas une débutante de la gestion des licences et des engagements!!!!

Bref cet outil est inapproprié , extrêmement peu ergonomique et trop couteux pour le rendu.
Il est à l'image de ce bureau fédéral qui ne s'ouvre pas, s'arcboute sur des contrevérités, ne connait et ne reconnait que ses propres décisions et projets, cultive le secret et la rigidité qui rassurent les incompétents.

Et puis dernière remarque sur le plan moral le fait de collecter des adresses et des noms pour des partenaires éventuels sans l'annoncer lisiblement aux licenciés et annoncer aux licenciés à quoi ils s'exposent démarchage, mailing etc... me choque.

Amitiés
Yannick

Voilà ce que j'écrivais il n'y pas si longtemps sur le rôle des délégués que j'aurais voulu être modifié par cette réforme éléctorale.
Et pour le programme, je crois quand même que des éléments ont été communiqués, du moins sur le mode de gouvernance.
Avancer la date de l'AG elective permettra d'accélérer la diffusion des programmes. Non ?

"C'est tout à fait le problème, chaque grand électeur devrait avoir un mandat de sa ligue pour toutes les décisions impliquant l'ensemble de l'escrime française, il devrait rendre des comptes à son comité directeur sur ses votes et tous les ans son mandat devrait être confirmé par l'AG de sa ligue.
La réforme électorale en l'état n'aborde pas ce problème."

Bon je sais pas faire les citations en blanc comme tout le monde, mais je vais apprendre.

Amitiés
Yannick

Rien n'est secret , il suffit d'interroger les délégués de votre ligue. Et les noms seront publiés je l'espère par la fédération qui est en possession des demandes.
Elle serait bien avisée de répondre au plus vite si le nombre de délégués est suffisant.

Amitiés
Yannick

Là c'est fort de café.

Ils mettent en place une réforme mal écrite et dans des délais ultra court, alors que ma première proposition date de 2010, et ils osent se parer des vertus de la démocraties.

Si quelqu'un soutient le vote direct des clubs et le scrutin de liste , je crois être celui là.

Alors je n'accepte pas de recevoir des leçons à ce sujet. Et surtout pas de cette équipe !!!!

J'ai demandé dès le cinq août une démission du président pour permettre de donner à ceux qui seront élus les moyens de gouverner, tout le monde voit bien l'urgence de la situation sauf eux. C'est hallucinant.

Amitiés
Yannick

Juste un mot , sur les soutiens ou sur la liste que présentera Isabelle, je crois quand même que le plus correct serait de lui laisser annoncer quand elle le souhaitera sa liste . Personne à cette heure ne peut le faire à sa place.

Amitiés
Yannick

Bien sûr que cette réforme va dans le bon sens, bien sûr que j'espère vraiment que les clubs pourront voter, bien sûr que les clubs devront se prononcer sur une liste.

Et Philippe, ou Isa n'y sont pour rien si l'écriture de cette réforme a été bâclée, si cette réforme n'a pas été présentée en 2010, ou 2011. Si il y a des arrières pensées, des manipulations elles sont bien dans le camp de ceux qui ont écrit un texte mal maîtrisé et ponctué d'erreurs. Il y toujours dans ce cas deux solutions , l'incompétence ou la manipulation.

J'avais proposé je crois en 2010 une réforme simple à mettre en place avec le vote électronique direct des clubs , avec la création d'un site dédiée permettant le vote, j'avais aussi demandée d'intégrer dans le site de la fédération une tribune libre destinée à l'expression des différents candidats, je crois n 'avoir pas été trop écouté. Alors que l'on ne vienne pas maintenant nous faire un procès de ce type ! Je fais même le pari que si la réforme venait à capoter l'équipe autour d'Isabelle publierait la liste de son équipe.
Je crois plutôt que l'on risque une succession de recours qui vont obérer les initiatives et les mesures nécessaires dans cette prochaine année.

Amitiés
Yannick

Ce que j'en sais : c'est que la demande d'affiliation est passée par notre ligue et que nous en avons vérifié la conformité. Mais que la bureaucratie fédérale au lieu de faire confiance aux ligues préfère en rajouter des couches; et que cette administration n'aide pas les clubs, mais au contraire les contraint, multiplie les contraintes et freine le développement.
Notre président avait dit 100000 licenciés , 1000 clubs , des résultats maintenus, des partenaires fidèles et généreux, une trésorerie saine et permettant l'investissement... Alors je m'interroge ? C'est tout. Mais je suis populiste , et affligeant tant pis pour moi.

Amitiés
Yannick

L'expert je te rejoins, dans mon esprit il s'agissait bien sûr de l'approbation du rapport moral, financier et des modifications importantes concernant l'ensemble des licenciés, par exemple achat du siège, code électoral . Mais pour que chaque délégué ait un mandat , il faut que la fédération diffuse bien en amont ses propositions, que chaque ligue les diffuse et que chaque comité directeur puisse donner mandat. Sur les autres votes , le délégué devrait à mon sens rendre compte, le bulletin secret a été demandé les dernières fois pour protéger des délégués sur lesquels pesaient des contraintes (affectives, fonctionnelles, ou autres).
Je crois aussi que l'on responsabiliserait les délégués en confirmant leur mandat chaque année. Cela n'alourdirait pas nos AG.

Cette réforme électorale est bâclée, son unique avantage c'est d'introduire le scrutin de liste et le vote des clubs. Le reste n'a pas été travaillé, pas négocié, c'est un mauvais texte qui je le pressens apportera contestation et recours. Mais c'était peut être le but.

Amitiés
Yannick

Il s'agit là à mon avis d'une politique de la terre brulée. Ne pas valider une affiliation dans ces conditions relève de la pire des politiques, celle qui décourage, celle qui ne fait pas confiance.
Président de ligue, ATR, président du CD, tous savent la qualité de l'enseignement de Jean Louis. Cette réponse fédérale est indigne.

Amitiés
Yannick

C'est tout à fait le problème, chaque grand électeur devrait avoir un mandat de sa ligue pour toutes les décisions impliquant l'ensemble de l'escrime française, il devrait rendre des comptes à son comité directeur sur ses votes et tous les ans son mandat devrait être confirmé par l'AG de sa ligue.
La réforme électorale en l'état n'aborde pas ce problème.
La réponse de Lulu est embarrassante car quand on est élu par les clubs de sa ligue on leur doit des comptes. Même si je l'admets rien n'est écrit , cependant sur ce sujet si important il me semble que la consultation de son comité directeur serait pour le moins nécessaire. Ce serait une question d'honnêteté intellectuelle.
Quant à la question des candidats "personnalité qualifiée" c'est pour moi une question secondaire.

Pour répondre à Performance, nous travaillons tous aux diverses solutions, juste un peu de patience.

Amitiés
Yannick

Personne ne conteste les deux principes fondamentaux de cette réforme, élection au scrutin de liste, et élection par les clubs sans passage par les grands électeurs. Mais elle pouvait être profondément améliorée et surtout simplifiée.
Le vote électronique sécurisé des clubs sans passage par les AG des ligues pouvait nous éviter des frais d'huissier.
On pouvait aussi améliorer l'élection des grands électeurs, et l'introduction des représentants des comités départementaux outre qu'il alourdit encore l'organisation de l'Ag et occasionne de nouveaux frais (on passe de 90 grands électeurs environ à 147), aurait du être discuté en amont, je ne discute pas la nécessité de grands électeurs issus des territoires mais le département est il le bon niveau de représentation partout ? Et quel mandat donnent les clubs à leurs grands électeurs? Je crois que la réflexion sur le rôle de ceux ci n'est pas aboutie.
Et cette réforme demandée depuis plusieurs années, j'en avais fait la demande en 2009, aurait pu être préparée, présentée et votée beaucoup plus tôt.

Pour ce qui est de la date, on voit bien que l'équipe actuelle cherche à gagner du temps. La demande était de permettre à l'équipe élue d'être opérationnelle au plus vite , et de donner une sérénité aux débats futurs. Le dialogue entre d'une par la DTN et le président, d'autre part entre le président et une partie du CD est un exemple parfait d'une impasse. Et dans ces conditions je ne vois pas comment on pourra prendre des décisions applicables . La légitimité de celui ou celle qui sera élu après les élections sera tout de même plus crédible que maintenant. Que de temps gagné, pour préparer la négociation future pour définir la politique sportive, la filière d'excellence", le développement . Et puis l'aide de l'Etat à notre fédération sera impactée par les résultats des JO, mais aussi par l'analyse de nos comptes , et personne n'ignore que le ministère des sports n'est pas un ministère sanctuarisé. Il faudra donc entamer une négociation serrée avec le ministère et une équipe légitime et nouvellement élue me parait plus à même de le faire . D'autant que le ministère a incité les fédérations à boucler leurs élections avant la fin de l'année civile.

C'est pour toutes ces raisons que j'ai demandé des élections au plus tôt en écrivant dès la fin des JO à notre président, imaginant que devant un tel échec on pouvait attendre d'un homme d'honneur qu'il en endosse au moins une part de responsabilité et qu'il demande aux clubs d'approuver ou non sa politique. Je n'ai eu aucune réponse, c'est dommage .

Amitiés
Yannick

courrier envoyé ce jour au président:

Monsieur le président,


Depuis la fin des épreuves olympiques quelques semaines ont permis de faire un premier bilan, et d’envisager sérieusement le futur.

Je vous avais écrit à la suite de votre interview sur RMC , propos réitérés lors de votre conférence de presse. J’imaginais une réponse à mon courrier, malheureusement il n’en est rien.

La situation de l’escrime française impose pourtant une action forte, raisonnée et surtout soutenue par la majorité des acteurs de l’escrime. Ma demande de démission du comité directeur et la tenue d’élections au plus tôt s’inscrivent dans cette démarche.

Si vous êtes de nouveau candidat et si vous êtes élu par les clubs de France, alors votre action sera légitime et vous donnera toute liberté pour mettre en place votre politique. C’est le jeu démocratique.

Je parlais dans mon courrier de la réforme électorale, vous convenez qu’une réforme est nécessaire . Pour permettre à l’équipe qui sera élue de travailler dans la sérénité sur ce sujet et sur bien d’autres , je crois que nous pouvons faire une Assemblée Générale extraordinaire statuant sur une réforme minimum et lisible par tous, ouvrant de futures modifications de statuts lors des prochaines AG. Il conviendrait d’acter le vote des clubs, lors des AG de ligue ou par un vote électronique, permettant l’élection du président lors d’un scrutin de liste. Pour le reste, l’introduction de grands électeurs issus des comités départementaux, la diminution des grands électeurs issus de la ligue ; etc. Il sera temps de les présenter dans une réforme d’ensemble de la gouvernance lors de la première AG de l’équipe élue. Cette réforme a minima éviterait la réécriture des statuts par les ligues, et donnerait une lisibilité immédiate au processus démocratique. Cette réforme permettrait des élections rapides et la mise en place des mesures nécessaires.

J’ai la faiblesse de penser que celle ci pourrait être votée à une très grande majorité. Il conviendra ensuite de démarrer une campagne électorale donnant à chacun l’occasion de présenter ses propositions.

Je crois monsieur le président que l’heure impose du courage et je suis sûr qu’avec le recul vous nous donnerez d’autres explications à cette déroute. Pour le reste nous aurons l’occasion d’échanger, de confronter dans la transparence lors de cette campagne.


Recevez monsieur le président l’expression de mes sentiments respectueux.

Yannick Le Cleac’h

Amitiés
Yannick