Non , aucune nouvelle .
De plus , aucune lisibilité sur la situation du Budget 2013 . Mais nous en aurons peut être samedi !

Je n'ai rien trouvé non plus!

Mon sexe étant le même que celui d'IL , je laisse mes petits camarades colistiers mâles répondent à Earlgrey s'ils ont envie d'en débattre!
Mais je crains que cela reste stérile .........On ne peut pas convaincre ceux qui ne veulent pas l'être .
Je pense que nous aurons d'autres défis plus cruciaux pour l'escrime dans les semaines qui viennent .

"Les diplômes ne sont qu'une présomption de compétence ."....
Certes , mais , cela permet tout de même d'avoir une capacité d'analyse et d'adaptation .

Plus les mauvaises surprises comme une sous estimation des provisions pour risques : 75 000 euros pour au moins deux litiges dont on attend toujours le résultat ........;;
Or pour le principal relatif aux prudhommes ,le préjudice estimé par la plaignante est de l'ordre de 100 000 euros !!!!!
Et donc sûrement un impact fort sur le budget 2013 dont nous avons à ce jour aucune précision !

Earlgrey est toujours inquiet ?
le programme , il l'a eu ,l'expérience , IL en a et pour le bilan , il faudra attendre trois ans et demi !
AH oui , j'oubliais : le sujet était centré sur la présentation de femmes en prélude au 8 Mars .........

IL ne faut pas se laisser aller à la déception et attendons l'équipe .........

Beau tir groupé .Bravo !
Très réconfortant .
Attendons l'équipe ......

ALors là enfin je dis bravo !
Le site de la FFE devrait être réservé en priorité à cela !

L'Etat n'a rien à faire dans le haut niveau (Jseni )....... sauf qu'en escrime , il le finance quasi intégralement !!!!!!!!!!
Mais encore une fois , on peut ne pas adhérer au système actuel . Mais alors , que proposez vous ?

Non , en fait le débat est plutôt qu'aujourd'hui , nous avons une organisation du sport en France qui obéit à une spécificité dite troisième voie , avec des élus et des cadres payés par l'Etat.
Beaucoup de pays nous envient encore ce système .
Et qu'ils doivent apprendre à travailler ensemble . Mais surtout , à être performants . Donc cela ne peut s'imaginer que par un travail relationnel basé sur la confiance réciproque .
Je ne suis pas naive , mais il n'y a pas d'autre choix , sauf si nous en avions les moyens .
Et c'est le cas pour toutes les fédérations .
Alors , si cela marche , personne n'a rien à y redire .
Mais si cela ne marche pas ou plus , chacun doit se remettre en question , élus comme cadres .....;et ce n'est jamais facile .

Et bien , pas bof .
A force de matraquer les fonctionnaires , on en oublie qu'il y en a des biens et des moins bons . Comme dans le privé .
Après , c'est une question de management et de courage pour le leur dire .
Mais surtout , ce genre d'opinion amène à opposer les cadres techniques et les élus , ce qui n'est pas du tout productif ni efficient : j'en veux pour preuve la situation actuelle entre la DTN et l'exécutif fédéral .
IL faut viment changer l'état d'esprit .

Juste pour péciser que le président de la ligue de Créteil est secretaire général adjoint et membre de la commission juridique . Donc il doit connaitre les textes et les procédures ?

Ah , oui , il y bien longtemps ......c'était encore la semaine passée à Budapest , ou encore lors des championnats du monde à Catane en 2011 , ou encore aux Europe et mondiaux juniors en 2012 .......sans bien évidemment parler des compétitions nationales (championnats de France à Nantes par exemple ,ou plus récemment circuit d'Antony ou le CIP où nous avons même conversés gentiment , bien évidemment en dehors de la piste tous les deux . C'est juste une précision sur ma présence hors des pistes , sans avoir aucunement la prétention de parler technique , je te l'accorde .

+1

La DTN , ce n'est pas seulement le haut niveau , c'est toute l'équipe de techniciens qui animent l'escrime dans les ligues , c'est la formation , c'est la détection etc ... donc cela touchent beaucoup de clubs !!!!!!!!
Diminuer les outs , c'est peut être éviter à des jeunes de faire 500 km pour une compétition ;;;;ou ne pas exiger le flocage des tenues , sachant que ces jeunes grandissent et que les tenues peuvent être réutilisées par d'autres ....
Ceux qui débattent , ce sont ceux que les clubs sont en train de désigner , soit au comité directeur , soit à l'AG fédérale , puis les commissions. Cela fait déjà pas mal de monde auprès de qui vous pouvez faire passer vos remarques .

Compliqué de vous répondre , car je suis sur la liste d'IL , donc engagée et mes propos peuvent être subjectifs .....
Mais je pense qu'une chose est sûre et partagée par les deux équipes : Vous avez pour la première fois l'occasion de vous exprimer en tant que président de club et il serait vraiment dommage de ne pas le faire .
Je ne vous direz pas quelle liste choisir mais là aussi , vous avez du recevoir des courriers des deux listes en présence , ou des mails pour vous donner des indications sur lesprogrammes et les équipes respectives .
Vous avez aussi à votre disposition les deux blogs de campagne des candidats .
Donc là encore , on peut tout dire sur la campagne , mais je ne pense pas qu'il y ait eu autant d'informations à votre disposition , dans les campagnes électorales antérieures .
En résumé , exprimez vous , quel que soit votre choix , en sachant que le vote blanc pose toujours le même problème dans toutes les élections . Mais c'est malgré tout une forme d' expression .

De droit non depuis quelques années sans doute , mais de de fait oui . Et je te redis que lors de cette dernière mandature , j'ai au moins trois cas à te donner , rectifiés en cours de route bien évidemment .
C'est juste une précision pour éviter les amalgames , car tout ceci n'est pas essentiel et ne doit pas nous éloigner de l'objectif primordial : l'avenir de notre sport .

Tu mélanges deux choses de nature totalement différente .
Une première , qui est effectivement grave , qui a donné lieu à sanction , ce qui est normal .
Il a payé sa faute et à force de continuer à en parler , tu t'acharnes de façon vraiment ciblée , ce qui en devient suspect . Et je te rappelle qu'il a été élu et réelu président de la ligue , et ce en raison de son implication dans l'escrime .
Ensuite , l'histoire de délégué . Alors là , c'est en toute bonne foi , et il n'est pas le seul , à avoir pensé que le président de ligue était de droit délégué . C'était le cas avant et plusieurs autres présidents ont fait ou failli faire de même . Et dans cette affaire , il eut été de bon ton que la FFE , dans le cadre de ses prérogatives , vérifie au moment des AG la réalité du mandat des délégués . D'ailleurs , puisque tu veux avoir des informations sur tout le monde , sache que nous avons été surpris de découvrir des délégués de certaines ligues sortis du diable vauvert ,.....;
Les mécanismes d'alerte et de vérifications ont été défaillants ......et auraient pu conduire à l'annulation d'AG !!!!!!!!!
Si tu as déposé plainte , c'est ton droit . Et la suite ?????

C'est plutôt l'amour (ou Lamour ) qui est courtois ... hi hi hi §§§§§§§§§§!
Mais bien d'accord ;

Franchement , laisser croire que Blanccarton mange aux frais de la princesse , alors qu'il est au régime , ce n'est pas sérieux !
Mais plus sérieux , c'est d'accuser sans preuve RM de mal versation .
D'après mes informations ,, il y a un déficit du budget de la Ligue , suite à une histoire d'achat imprudent de sacs à pain , voté tout de même par le comité directeur de ladite ligue .
Alors , que le comité directeur de la ligue s'empare de cette affaire , et demande des explications au président , c'est normal .
Mais pour le moment , c'est tout .
Alors, attendons la suite .
A moins , comme le suggère dePicboyau ,qui n'a pas ménager sa peine , de trouver de nouvelles révélations sur d'autres colistiers d'IL ?
Calomnier , calomnier , il en restera toujours quelque chose .........

Et bien Cacawette , on fantasme ?????????

Les sondages sont à l'escrimeur ce que le réverbère est à l'ivrogne : il s'appuie souvent dessus mais cela ne l'éclaire jamais .......;;;;;;

Je ne sais pas si la poutre est chez nous ou chez vous .
Mais bon , nous n'arriverons vraiment pas à nous voir , ni nous entendre .
Merci tout de même , j'ai très bien dormi .

Pas tout à fait . FP a bien été élu au COMEX , c'est à dire au comité directeur de la FIE .
C'est après que la fonction de SG lui a été donnée par désignation .
Donc , élu ou battu à la FFE , il reste élu à la FIE ... ce qui montre bien encore une fois le caractère paradoxal du calendrier électoral français :on commence par la FIE et après on se donne le temps de préparer les élections à la FFE !

Ce message est adressé systématiquement aux clubs qui vont voter dans la semaine .
POur ma part , je regrette vivement certains propos :
-d'une part les attaques personnelles contre IL . Je l'ai clairement dit à FP de vive voix . Ce n'est pas admissible
car d'une part , nous n'avons jamais mis en cause les compétences des uns ou des autres de sa liste et ensuite , qu'il se renseigne sur le parcours d'IL qui vaut bien le sien quand il a été élu il y a 8 ans .
-d'autre part , il veut faire croire que nous sommes contre la réforme . C'est faux et nous sommes deux colistiers d'IL à avoir participé à la commission ad'hoc . Par contre , nous considérons que sa mise en oeuvre précipitée comporte des lacunes et des imprécisions .
-la demande d'élections anticipéees n'ont rien à voir avec la réforme , mais l'urgence de sortir de la crise de confiance dans laquelle nous sommes aujourd'hui . Lors du comité directeur de Septembre , nous avions suggéré , en appliquant le compte à rebours des délais de la nouvelle réforme , d'organiser les élections au plus tard en Janvier . C'était tout à fait possible .

Je pense que Blanccarton fait référence à l'interview de Christian Bauer paru il y peu dans l'Equipe .....;;et qui dit avoir été contacté pour devenir DTN ?

Aucune autre information plus précise , c'est vrai !

Juste une précision : Le partenariat Adidas semble être sauvé .

Et moi qui rêvait de suivre les traces du Dr Schweitzer à Lambaréné !