C'est certes personnel, différent de beaucoup de discours sur le HN. Mais il est dans la transmission de son expérience énorme et hors normes, fruit d'une interrogation profonde. Il explique clairement sa vision et son type de hiérarchisation: un but, mais les chemins accès sont variés et ne sont pas contradictoires avec une certaine distance. Un ensemble, une organisation mais respect des individus...ce qui permet la plus grande efficacité...

Tout ce qui vient de lui ne peut qu'intéresser.

ou sur EI ?

Tout à fait d'accord

Les JO sont une fête enfin c'est ce qu'on dit, disons que pour nous c'est une animation vitrine du sports, pas toujours glorieuse mais si des personnes vienne à l'escrime grâce a ça c'est tout de même intéressant.

Quand à l'adhésion de la population, laissez moi rire, même au Brésil il y a eu des manif anti mondial de foot. et à Sotchi la population était pour? hum .

C'est un critère qui n'est utilisé que s'il y a des risques majeurs d'attentats ou de grèves bloquant tout.
Sorti de ces réflexions,

Personnellement je ne suis ni pour ni contre, mais si les JO sont attribués à Paris (en compensation d'un non attribution passée due aux dossiers truqués du PM anglais de l'époque, c'est un argument)j'espère qu'on fera une organisation qui ne coûte rien aux contribuables (fédéraux locaux ou nationaux) et si possible qui soit rentable non seulement en infrastructures (bon prétexte pour construire des futurs ruines) mais aussi en rentrées payées... pas les spectateurs. Et sans distributions plus ou moins gratuites sous prétexte de faire "démocratique". Certains JO ont étés rentables (Atlanta, Los Angeles) les + déficitaires on étés organisés dans des pays peu démocratiques ou vivant dans l'illusion, la frime. Espérons que nous soyons réalistes, grâce à la crise (si si c'est pas si mal d'avoir moins d'argent finalement) et que si organisation il y a elle ne donne pas lieu a débordements financiers absurdes.

D'un coté nous n'avons pas d'influence réelle sur la décision ou non de les faire, de l’autre les JO financièrement peuvent être rentable...s'ils sont organisés de manière réaliste avec des prix forcement élevés. Pour notre escrime le recrutement qui peut suivre nous intéresse, mais il serait le même fait ailleurs.

Si les organisateurs devaient louer systématiquement les installations et payer les monteurs de pistes etc les engagements ne seraient ni a 15 ni a 20 euros. Il n'y aurait plus de compétitions de niveau départemental ni régional ...sauf a payer 60 ou 80 euros par personne. La situation actuelle vas vers une séparation du sport "hygiéniste" fait par les TAPE les installations ouvertes mises a dispo (voies vertes par ex)etc, et du sport "élite" pour lequel les fédérations certains clubs voir certains parents "investissent".
Le problème étant l'articulation entre les 2 dit "détection". Avouons que notre système pyramidal est couteux (trop?), efficace oui mais avec beaucoup de pertes. C'est notre univers de milieux intermédiaire qui est soumis a l'effet de ciseaux des pertes de subventions, d'aides diverses et en même temps d'augmentation des coûts.Le sport était vecteur d'image positive (travail réussite solidarité), de lien social et de vie saine. Passé le niveau de base il devient un luxe de bobo.

Les systèmes changent... et les coûts augmentent. Ce n'est pas encore délirant mais ça commence à ne pas être négligeable.
A ma connaissance organiser une compétition n'est guère rentable. ceux qui organisent sont pour l'essentiel bénévoles aidés de quelques pro. On est loin des organisations de grands événements sportifs (marathon de paris par ex oui oui j'ai lu l'article sur le magasine spécialisé). Mais il y a une tendance lourde à faire payer le pratiquant plutôt que le contribuable, réduction des déficits oblige. Le sport est de moins un moins considéré comme un éléments de santé publique de vie sociale et d'épanouissement, mais e plus en plus comme un loisir que le pratiquant se paye.

Organisé au plus simple et efficace. Du parking et des hébergement économiques. accès un peu plus compliqué pour les personnes venues de l'ouest que les grandes villes.

Hé hé le maître porte le deuil de ses élèves morts en duel. RIP

Disons en fonction des catégories et surtout des tailles particulières entre 5 et 15 a. Avec une rotation beaucoup plus importante sur les pantalons.
A une époque j'avais prévu 5a pour la rotation du matériel scolaire, mais les conditions budgétaires ne m'ont pas permis de maintenir cette prévision.La moyenne d'age des tenues que j'utilise doit tourner autour es 10 12a

Pourquoi un sujet sérieux et qui conditionne la vie (voir la mort) de nos tireurs et de nos clubs tourne t il à la foire d'empoigne? Je trouve que c'est dommage. Nos réactions à ce sujet pourrait être utilisé par nos décideurs comme... disons sondage. Nous pouvons, nous en profiter pour anticiper...
En tout cas quelle sera la décision? comment pouvons nous influer ? par ce topic? par nos élus? et ce qui est plus important quelles seront les modalités (catégories, calendrier)

Hi hi Reste que je n'ai jamais vu de tenue 800N traversée par une lame , Mais 350N oui.

Voir post 32
Pour moi , oui le passage intégral en 800 sera un problème pour le club, mais le 350N avec des costaux et même moins costaux (2 vestes 350 traversées au club et pas par des surpuissants) ça me fait peur. A tout adulte qui s'équipe je recommande le 800N.

Bricolage car le coût avait été fixé (prix ancienne tenue + sous cuirasse), et que cette norme n'empêche pas la perforation y compris parfois par lames non cassés (j'en suis témoin). Et ce qui est écrit n'est que le résultats d'influences, lobbyisme divers et conclusion politique d'une époque. Règlementaire ne veux pas dire sérieux...juste obligatoire...en principe.

Les conditions de la mise en place de cette norme était effectivement un compromis entre sécurité et coût. En étant un peu provocateur et pas tendre on peut dire "bricolage". Les conséquences de cette demi-mesure nous la voyons maintenant remodif prévisible des normes...

N'oublions pas les origines du 350N , un "bricolage" pour faire sérieux, MAIS au prix des anciennes tenues coton+sous-bras. Trés vite il est apparu que la protection était insuffisante et le sous bras est réapparu... modèle 800N.

Bon suivi par le club, sympa merci

Exact 3 meilleurs résultats + éventuellement les France.

A ma connaissance les 3 meilleurs résultats sont pris en compte

Une question à poser à l'assureur de la FFE, encore que tous les accidents bénins ne soient pas déclarés. En tout cas, pour en avoir été témoin, j'avoue que les tenues 350N traversée par des lames NON CASSÉES m'ont beaucoup inquiétées. Il n'y a pas eu de blessures graves mais c'était tout à fait possible.

Autre influence qui explique la baisse: le nouveau calcul des points qui permet au mieux de se qualifier en cadet, en ne faisant que les 3 juniors, ou un panachage des 2 en choisissant les CN les + proches. Avec, éventuellement, un 4eme en sécurité on peu se qualifier sans faire les 6 CN ce qui était le cas auparavant. De ce point de vu c'est positif je trouve.

En escalade il y a des dates d'obsolescence des cordes, ce ne serait pas ridicule de faire la même chose en escrime, mais vu la baisse des capacités financières je doute qu'on en arrive là.L'important est plutôt la durabilité des tenues et une mise en place progressive pour avoir le temps de s'adapter. Évitons le drame des normes CE.

Hi Hi de l'humour Patouch

Coté accidents, il y en à eu pas mal. a l'épée parlez en à Rodez!, au fleuret un polonais et notre ami Conscience sont les nom qui me viennent en premier mais ils ne sont pas les seuls. sans conter évidement Smirnof mais là c'était le masque qui était en cause...

Il ya 40 a l'escrime n'était pas aussi physique. je conseille aux adultes une 800. au club ... on fait avec ce qui est en stock, en complétant de temps à autre avec du 800 d'occasion ou en achat direct chez les producteurs...

J'ai deja eu des vestes 350 traversées par des lames non cassées (pour le fabricant ce n'était pas grave: la lame c'est prise dans un plis!!!)alors tenues FIE oui mais pas pour toutes les catégories, a partir de cadet ou minime. Et si on pouvait éviter de rajouter les sous bras (souvent non mis par les jeunes à la salle) ce serait bien plus pratique! Pour une fois ayons le sens du pratique. Le coté financier...là pas de solution miracle avoir les moyens ou achat directs voir marché de l'occasion.

Tout d'abord c'est trés bien organisé.
bien sur il y a moins de parking qu'aux lieux habituels de ce circuit mais l'ensemble est parfaitement géré.
Le pb de la formule par rapport au nombre est effectivement complexe. Reste que les filles ne dépassent jamais un certain nombre tout à fait compatible aveec une seule journée.Evidement pour un déplacement groupé c'est sans interet.

Un peu facile ces critiques sur les arbitres, avec les nouvelles règles sur le comportement des spectateurs MA etc ça doit s'améliorer. Reste que le fleuret est un jeu d'interprétations. Celles-ci peuvent diverger. Au tireur de savoir d'adapter intelligemment et ne pas se bloquer derrière ce qu'il estime être SA priorité. de toute façon la convention ne départage que les coups doubles. Alors éviter les!!. sinon l'épée est une arme évitant ces suspicions et c'est l'arme la p)lus pratiquée...ce n'est pas pour rien.

Rare il y a quelques années, c'est un pb qui devient fréquent, même avec du matériel neuf...Sans doute une baisse de qualité de la fabrication.