apprends à "jouer "au sabre et peut-être que tu te feras plaisir

Franchement,Scholie,si tu utilises ta tapette à mouches comme un sabre,il vaut mieux que tu utilises un ruban englué,car tu dois pas en attrapper beaucoup des mouches!!!!!!!!!

Quand vous avez 4 ou 5 entrainements par semaine ,c'est que vous êtes en pole?ET quand vous avez 3h à3h30 d'entrainenment,de quelle façon travaillez-vous?Cela fait une sacrée différence avec le club chez moi,où les entrainements sont 2x1h30 par semaine!

Ca nous arrangerait bien que des pieds sachent arbitrer,il n'y aurait pas de pénurie d'arbitre!!!!Blague à part,il faudrait préciser pourquoi leur arbitrage n'est pas satisfaisant,puisque ce n'est pas un problème de règlement.Est-ce un problème de perception des actions?Est-ce une difficulté à prendre une décision?Penses-tu à autre chose?Est-ce-que j'ai bien compris?Quand tu parles deCRA,tu parles des personnes qui font partie des commissions d'arbitrage?A ce moment là,il faut mettre les choses à plat et repartir sur un bon pied!(En fait c'est toujours une question de pied!)Si personne ne se vexe,de nouvelles propositions peuvent être mises en place afin de résoudre les problèmes posés. Est-ce utopique?Personnellement,je crois à l'engagement des escrimeurs.J'espère que vous ne démentirez pas!
Citation :

Entièrement d'accord avec Rapetou et Arbitre!Je rajouterais que les maîtres d'arme sont consciencieux et efficaces lors des entrainements,car ils intègrent toujours l'arbitrage,du moins dans le club que je connais.Peut-être que,suivant les endroits,cela se fait plus ou moins.Mais cela ne suffit pas,la preuve,c'est qu'il y a des problèmes d'harmonisation(sinon,il n'y aurait pas tant de désaccord sur le terrain ,y compris entre les maîtres d'arme!) Et je ne crois pas que les interventions des maîtres d'arme soient toutes des manifestations de mauvais joueurs!!!Ni seulement des tactiques de déstabilisation!Il y en a qui croient réellement avoir raison et en analysant la situation,on peut penser qu'il y a un réel besoin d'accorder une attention toute particulière à l'arbitrage, et c'est là que les commissions d'arbitrage ont peut-être un plus grand rôle à jouer .Il faut s'adapter aux besoins,sous peine de voir empirer les choses,du moins c'est mon avis.

Une place plus grande pourrait être faite aux moniteurs fédéraux,qui, en augmentant le nombre d'encadrants permettrait justement d'organiser des rencontres hors circuits.Question sécurité,auraient-ils le droit?
L'idée d'odel semble bonne pour la dynamique....à suivre...

Absolument d'accord!!!!!!!!

Le problème est toujours le même:celui de la formation! Pour répondre correctement à un QCM,il ne faut pas seulement connaître le réglement.Il faut aussi faire un travail parallèle avec la pratique!La formation,même bien faite au club ne suffit pas pour répondre de façon toujours satisfaisante!Les situations litigieuses devraient être répertoriées,étudiées et commentées lors des stages de formation.Travailler sur vidéo,sur assauts des stagiaires,et avoir un retour direct de sa perception et description.Quand aux formateurs,ils pourraient être des arbitres reconnus unanimement et il en existe!Une fois le stage effectué,avec QCM à la fin,passage à la pratique en compétition .Si l'on constate que le jeune a du mal ou fait trop d'erreurs,il faut l'assister:c'est à dire intervenir quand il se trompe.Les responsables d'arbitrage font-ils le tour des arbitres en situation et en discutent-ils à la fin de l'observation?Sinon,serait-ce faisable?
Pour terminer,cessons de tomber à bras raccourcis sur les arbitres,cela se passerait sans doute mieux si le respect était plus présent,et que les tireurs et MA cessaient d'essayer d'influencer l'arbitre.Il faut rester honnête,ce qui n'est pas toujours le cas!!!
Arbitre a écrit :
Il serait interessant que la journée de l'arbitre soit effectivement repensée mais le probléme réside dans le fait qu'elle est organisée dans chaque ligue et qu'il faudrait pour cela obtenir une certaine unité d'action et une coordination nationale vraiment effective pour éviter les disparités. Les Q.C.M. qui sont établis par les membres de la C.N.A. sont en partie établis pour obtenir cette homogénéité du moins théorique.Le problême des "déchets" aux Q.C.M. est pour la saison derniére trés certainement lié à un manque de préparation (annonce tardive de la journée de l'arbitrage et premiere édition de l'opération) car le réglement est le même pour tous que l'on soit arbitre régional ou international. Il faut bosser en amont [/quote]

On peut faire comme au tennis,encourager entre les touches,ça ne trouble pas l'ordre,à condition que le silence revienne rapidement afin que l'on entende l'arbitre.Sinon,un assaut complet en silence total deviendrait vite ennuyeux!Et quand les tireuses hurlent comme des malades pour impressionner,ça n'atteint pas les oreilles des arbitres?
Je crois que tout dépend de la dose! Soyons modérés!

Bastilleday,
Une synthèse des résultats,c'est bien mais cela représente surtout des grands clubs au niveau du nombre puisque c'est une somme de résultats.Il faudrait faire un rapport entre le nombre de licenciés compétiteurs et les résultats pour apprécier le travail fait dans chaque club,et peut être aussi attribuer une bonification si le tireur a été formé complètement dans le club.Bref,il y a d'autres paramètres que les résultats purs.Aux matheux de trouver des formules !!!!!!et bon courage!

Je précise que les questions posées me font penser qu'il y a bien besoin d'expliquer le règlement comme on en parle dans la formation d'arbitre

Qu'en pense Schneid qui dit qu'il n'y a aucune interprétation en arbitrage?Ne m'en voulez pas,j'essaye seulement de comprendre les problèmes en arbitrage!Voir la partie du site arbitrage et surtout comment remédier au problème,s'il y a problème!

Merci beaucoup pour les résultats et la rapidité! Toujours aussi efficaces!Bravo

Quelqu'un connaît-il les résultats du challenge de Monaco? Merci d'avance.

Excusez-moi ,je viens de retourner sur le site de la fédé,je viens de voir en gros:résultats complets........

S'il vous plaît,comment faites vous pour trouver des résultats sur le site de la fédé?Pour ma part, lorsque j'y vais,je ne peux pas cliquer sur Montpellier ou fête des jeunes;les caractères gras montrant que les résultats sont rentrés s'arrêtent à Nancy!Merci pour votre éclairage.

Je pense ke si tu avait vraiment lu toutes les interventions, tu ne poserais pas toutes ces kestions !!! De plus j'ajouterais k'il existe aussi des clubs de provinces ki font de meme que Levallois (Nevers par exemple). Bon maintenant si tu pense ke ton intervention etait utile tres bien pour toi, mais fais attention a ne pas soutenir de trop fort lorpicos, tu riske de finir comme lui et c pas bon signe.
choisir
J'ai bien précisé que je ne soutenais personne en particulier.Le forum est un lieu d'échanges,où tous les avis sont permis.Mon intervention n'avait pas un objectif d'utilité,simplement l'expression d'un point de vue. Je maintiens que je me fait du souci pour les futurs escrimeurs si les clubs en province se spécialisent dans une arme.Exemple:puisque tu le sites ankou,Nevers:si à Nevers un jeune préfère pratiquer le fleuret ou le sabre ,y a-t-il à proximité un autre club qui lui permette de choisir?Je comprends que la spécialisation devient indispensable,mais je croyais que les pôles étaient faits pour ça.Si les pôles ne sont pas une structure suffisante,il faudrait alors réfléchir à une autre forme de regroupement pour le haut niveau.En tout cas il me semble indispensable d'avoir le choix de pratique,partout en France.

Au risque de soulever un tollé général,pourquoi trouvez vous la nouvelle tenue très moche?Voir des flammes bleues et rouges ,ça me convient bien.Je la trouve réussie!Le seul truc c'est que ça attire l'oeil et donc dans l'assaut cela peut-il rendre les informations visuelles pertinentes plus difficiles à capter?

Levallois n'est pas un club d'escrime,c'est un club d'épée.Si le budget devait être dilué entre les élites,les espoirs et les jeunes au sabre et au fleuret,il faudrait que les épéistes attirés par les "aides"revoient leurs prétentions à la baisse

Sans soutenir spécialement Lorpicos,toutes les interventions m'invitent à vous faire part de mes réflexions:
1° bravo au club du LSC pour son dynamisme,son efficacité,ses résultats.Il n'y a pas à être jaloux,c'est un tout et tant mieux si la réussite est au bout!!!
2°Lorpicos n'a pas tout à fait tort quand il précise que le club du LSC est un club d'épée étant donné qu'il s'est spécialisé dans cette arme!C'est un choix qui ne porte pas préjudice aux autres armes dans la mesure où l'on se trouve en région parisienne et que les clubs où l'on peut pratiquer fleuret ou sabre ne sont pas très éloignés.
3°Il en serait tout autrement dans une ville de province si un club décidait de "sabrer" deux armes sur trois !L'escrime c'est bien trois armes,et il ne serait pas normal que des adhérents ne puissent pas choisir une arme en fonction de leur sensibilité,de leur préférence ou de leur réussite!J'ai envie de dire danger!Danger d'une uniformité,d'un privilège pour une arme pour x raisons!Gardons la possibilité pour les escrimeurs futurs de choisir leur arme,ce qui risque de disparaître si tous les clubs agissent de la même façon.

Qu'en pensez vous,chers lecteurs?

re-bonjour

Bien entendu que les maîtres d'armes connaissent le règlement et l'enseignent d'ailleurs tout à fait bien dans la pratique à chaque entrainement!Cela n'est nullement remis en question:les tireurs sont formés sur le terrain dès qu'ils pratiquent l'activité!
Par contre,il me semble qu'au niveau de la théorie,le RI mérite une explication de texte dans le cadre de la formation comme le pense aussi NLAMBINET.Faire le rapprochement entre l'écrit et le vécu mérite bien que l'on approfondisse le sujet.On demande en effet à des jeunes minimes,cadets et plus de répondre par écrit à des questions sur des situations qu' ils n'ont pas forcément vécues.Voilà pourquoi il me semble que la comparaison avec le permis de conduire n'est pas si déplacée que cela!Et je ne trouverais pas si bête que ça de faire passer un examen après une formation .

c'était une réponse à Sam

Bravo pour les explications claires.En tant que spectatrice le jeu serait beaucoup plus agréable à regarder surtout moins long et moins ennuyeux

Chers lecteurs de toutes les ligues

Serait-il possible de savoir comment se font les formations d'arbitre régional?Est-ce que vous passez un QCM en septembre?En début de formation?La pratique se faisant après.Je me dis que j'ai dû mal comprendre car il me semble qu'un contro^le de connaissances se fait toujours après une formation.Comment cela se passe- t-il chez vous?

Merci de votre éclairage

Michel,
C'est vrai que le sujet a déjà été abordé,désolée!Mais je pense qu'il est loin d'etre clos tant que des solutions satisfaisantes ne sont pas trouvées dans tous les clubs,et surtout devant l'inégalité des tireurs face aux déplacements des circuits nationaux.Merci de ta compréhension.

Merci aussi de dire la participation de la ligue.

MAV,
Pourrait on avoir plus de précisions sur les remboursements:à quelle hauteur le CD participe?Y-a-t-il beaucoup de sélectionnés?Le club a-t-il beaucoup de licenciés?Bref,merci de donner des renseignements complémentaires (si c'est possible)qui nous permettent de comprendre la faisabilité de la prise en charge et de voir si on peut améliorer cette question dans notre club.Grand merci!

exact:crawl et dos !d'accord avec toi hélico

pratiquez aussi la natation c'est un sport symétrique et relaxant c'est pas mal pour contre -balancer les inconvénients de l'unilatéralité! tous à l'eau!

c'est ce que je pensais, c'est pourquoi je suis étonnée que la ligue demande 15 euros pour un candidat qui doit passer un QCM d'arbitre régional

bonjour

la formation d'un arbitre est-elle payante pour le candidat?

Quelqu'un peut-il me répondre?

Merci