Bussy_Amboise a écrit :
C'est sur que si on applique stricto senso le règlement, Cognac n'est pas un CN donc il ne peut pas se substituer à St Denis.

Il faut donc soit faire un des 3 CN restants, soit la régionale (si elle n'est pas passée...)

Maintenant, étant donné que l'annulation de St-Denis est tardive dans la saison, ce ne serait pas absurde que la commission fasse une exception et valide Cognac comme faisant office de second CN ou de régionale (mais pas uniquement Cognac + régionale)

amanrich a écrit :
Aurais-je dis une connerie bêtise
Y'avait longtemps...

amanrich a écrit :
Citation :

bezardc a écrit :
Bonjour à tous,
je comptais sur St Denis de l'Hôtel pour valider mes 2 CN. Est-ce que Cognac compte comme un CN?

Comme les points vont compter dans le classement national, logiquement oui.

amanrich a écrit :
Genepi, on pourrait appliquer la suppression du pré tournoi aux circuits seniors selon ta formule. Pas de sur-classement et pas de sous-classement et on peut organiser la compé uniquement le dimanche.
Le problème c'est que tu n'auras pas le droit d'y participer.

escrimeur75 a écrit :
Pour effectuer reglement par virement pour l Euro
quelle est la date limite ?
merçi pour votre réponse

Bussy_Amboise a écrit :
Je rebondis sur ce post pour poser une question sur les lames BF.

J'ai une BF FIE qui a quelques années de vie.
J'en ai 2 autres plus récentes qui sont nettement plus lourdes. En regardant de près, au niveau du plus fort de la lame, là où elle touche la coquille, la vieille lame et un peu plus étroite que les autres.

Savez-vous si c'est le cas sur toutes les lames ou s'il est possible de trouver d'une façon ou d'une autre des mara "légères" ?

Bussy_Amboise a écrit :
Citation :

amanrich a écrit :
Citation :

genepi a écrit :
Nous sommes beaucoup à ne pas apprécier cette formule
1 journée avec les catégories séparées, 1 tour de poule et tableau, comme aux France et dans tous les pays d’Europe

Nous sommes aussi beaucoup François à apprécier la formule actuelle avec mélange des catégories en poules puis, séparation en tableaux.
Pour les V1 et V2, la séparation ne posera pas de problème vu le grand nombre de tireurs.
Par contre, pour les V3 et V4, où la moyenne des tireurs est de 30/40 en V3 et 15/20 en V4, cela risque d'être moins intéressant.
Alors la formule actuelle fonctionne très bien, gardons-la.

Le brassage a un côté très intéressant, ne serait-ce que dans la variété des tireurs que l'on rencontre. C'est plutôt sympa de n'affronter les mêmes adversaires que 2 ou 3 fois par an au maximum.

Certains avaient pointé que c'était inéquitable le dimanche, étant donné que ceux issus du samedi étaient bien émoussés.

Mais à mon sens, la vraie limite est ailleurs.
d'année en année, le nombre de tireurs augmente. Par exemple cette année, 220 V2, 198 l'an dernier. Chez les V1, c'est l'année dernière qu'il y a eu une grosse hausse.
Et surtout, j'ai l'impression que le niveau du tireur moyen (classé entre 100 et 150) monte.
Bilan, la concurrence sur le samedi devient très sévère. Et donc, ça devient quasi impossible de se qualifier régulièrement. Ca sédimente le classement.
Saint-Maur et les France deviennent trop importants par rapport aux autres épreuves du circuit.

yopyop a écrit :
Pour tous ceux qui n'ont pas encore tiré en Circuits ou en Ch de Ligue cette saison et tous les débutants qui veulent se lancer ... vous avec aussi COGNAC Championnats d'Europe, c'est OPEN !!!...

ComVeterans a écrit :
Bonjour

Tout d'abord un grand merci aux organisateurs, aux arbitres et aux participants qui ont fait de cette nouvelle édition du circuit national vétérans à l'Epée, un succès.

Ensuite voici les résultats consolés des catégories Epée Hommes, V1, V2 et V3.

Les données pour le classement vont être envoyées à la fédération pour traitement en début de semaine prochaine. Merci pour votre patience.

Prochain rendez-vous les 2 et 3 mars à Saint-Maur avec cette fois pas de pré-tournoi:
- Epreuve Individuelle le samedi
- Epreuve par équipes le dimanche

Pour information, ce sera la même format pour Aubière les 6 et 7 avril.

Confirmation à Laval le 23 mars d'une épreuve par équipes à l'Epée dames en même temps que le pré-tournoi à l'Epée Hommes.

Les feuilles de route ne vont pas tarder.

Cordialement.

ComVeterans a écrit :
Bonjour

Tout d'abord un grand merci aux organisateurs, aux arbitres et aux participants qui ont fait de cette nouvelle édition du circuit national vétérans à l'Epée, un succès.

Ensuite voici les résultats consolés des catégories Epée Hommes, V1, V2 et V3.

Les données pour le classement vont être envoyées à la fédération pour traitement en début de semaine prochaine. Merci pour votre patience.

Prochain rendez-vous les 2 et 3 mars à Saint-Maur avec cette fois pas de pré-tournoi:
- Epreuve Individuelle le samedi
- Epreuve par équipes le dimanche

Pour information, ce sera la même format pour Aubière les 6 et 7 avril.

Confirmation à Laval le 23 mars d'une épreuve par équipes à l'Epée dames en même temps que le pré-tournoi à l'Epée Hommes.

Les feuilles de route ne vont pas tarder.

Cordialement.

Stf-Fencer a écrit :
Finalement, qu'est ce qui donne intérêt a la non combativité a l'épée ?

- la façon de comptabiliser les coups doubles (celui qui mène est tenté d'accepter de se faire toucher pourvu qu'il touche aussi, on parlera de philosophie de l'épée après)

- le facteur temps qui mène le tireur mené a sortir de la philosophie de l'épée pour recoller au score en prenant des risques sous contrainte

Si vous enlevez ce qui donne intérêt a la non combattivité, elle disparaîtra d'elle même et chacun, qu'il gagne ou perde, devra jouer toutes les touches.

Exemple de règles simples dans ce sens :

- coups doubles comptabilisés comme nuls
- suppression du temps
- raccourcissement des assauts (5 touches au lieu de 15)
- disqualification pure et dure des deux tireurs s'ils restent trop longtemps hors de portée d'attaque en fente aux avancées (temps a fixer, avertissement puis application de la sanction en cas de recidive)

Qu'on me corrige mais je doute que ces propositions ne touchent a la philosophie de l'épée. Ou alors dans une bien moindre mesure (parce que aujourd'hui c'est douteux).

Pour faire disparaître la non combattivité, il faut veiller a ce que personne, jamais, n'y ait intérêt.

vTROTTA a écrit :
Je ne crois pas qu'il faille une licence CEE ou FIE. Du moins pour les éditions précédentes, ce n'etait pas le cas.

fleche123 a écrit :
Les non-européens ont-ils le droit de participer s'ils sont inscrits dans un club français (par exemple...)?

Agecanonix a écrit :
Les inscriptions sur le site FFE (extranet) sont ouvertes.

Estocade a écrit :
Merci à tous pour ces échanges très instructifs,

Cela montre, au fil de nos échanges, que le double-objectifs est un vrai parcours du combattant qui débouche souvent sur un gros dilemme ; soit l'escrime de haut- niveau ou bien les études de haut-niveau.
Mais les 2 à la fois, sont quasiment impossibles.

En tout état de cause, les CREFED et les CREPS ne peuvent , en l'état, atteindre ces 2 objectifs.

Bonnes fêtes à tous !

FrankVissots a écrit :
Citation :

Malicia a écrit :

L'escrime, c'est pas les jeux du cirque. L'escrime, c'est deux zigs qui se combattent à l'arme blanche, et il n'y a qu'eux qui comptent à ce moment-là. La télé, les spectateus, désolés, mais on s'en fout.

Bonjour Malicia,

je comprends bien votre position, mais l'argent et la télé ne sont que des moyens d'atteindre un résultat.
Si pas d'argent, moins d'entraîneurs, moins de CTS, si pas de télé, pas de (nouveaux) tireurs ni de sponsors... pas d'équipements sportifs, moins subvention avec des cotisations plus chères donc avec moins de tireurs.

Alors, d'accord que cela ne doit pas être au détriment d'une escrime 'correctement' arbitrée ou tout du moins de manière consistante, mais l'un doit pouvoir aller avec l'autre.
Rejeter tout en bloc est quand même surprenant.

Estocade a écrit :
Cher FranckVissots,

Je ne nie pas les efforts qui sont faits par les structures que vous citiez, mais ce sont des avancées à la marge dans d'autres sports.

Dans l'escrime, nous sommes très loin des objectifs dessinés par la FFE. C'est pour cela qu'il faut revoir le système actuel des CREFED , CREPS....

Même avec un parcours long, le fonctionnement actuel de ces CREFED et CREPS n'est pas efficient, bien au contraire ;

-la programmation et l'encadrement sportif sont très moyen pour ne pas dire amateur ( il n' y a qu'à voir ce qui se passe dans beaucoup de ligue pour s'en rendre compte qu'elles vendent du vent ...),

- l'accompagnement scolaire est aussi déficient puisqu'il ne permet pas aux jeunes de se diriger vers des filières " poussées " comme ingénieur, médecin, architecte...,

Par ailleurs, si j'ai cité " médecin, ingénieur..." c'est à titre d'exemple,

Dans la vie il n'y a pas de sous métier pour réussir sa vie professionnelle et sportive...,

Plus concrètement, j'ai mon fils qui souhaite faire sciences -Po ( c'est pas gagné vu le ticket d'entrée..) , il va devoir mettre en stand-by son escrime et ça lui fait mal au coeur..,

Cordialement,

Abso12 a écrit :
Citation :

odel a écrit :
Citation :

Il est évident , que pour des tireurs isolés dans des petits clubs c'est bénéfique...

Pour le tireur certes (à vérifier quand même, pour certains tireurs ce n'est pas une réussite, il faut s'adapter)... Mais pour le club qui le voit partir il n'y a pas de retour. Et il faut se poser la question de la pertinence d'un déshabillage généralisé.

Le retour pour le tireur isolé pour son club est simple: il s'entraîne avec des tireurs d'un niveau plus élevé et fait normalement de meilleurs résultats qui profitent au club...

ploplop a écrit :
Citation :

Mapie a écrit :
Bonjour,
Je viens de prendre la grande décision de participer aux championnats d'Europe et je voudrais savoir quel type de lame est obligatoire au sabre.
Merci

voir ici
http://fie.org/fr/fie/documents/equipment