Thomas Bach était en visite au Japon et a exprimé sa conviction de la tenue des JO de Tokyo. Le message a été répété par le premier ministre Japonais.

"Les deux hommes, masqués l’un comme l’autre, ont tenu à peu près le même langage. Yoshihide Suga a répété sa promesse que les Jeux de Tokyo auraient lieu l’an prochain. Il a insisté sur sa « détermination » à accueillir les compétitions. Il a assuré que l’événement apporterait au monde la « preuve que l’humanité a vaincu le virus. »"

Lu sur Francs Jeux

D'après le même site, les épreuves qualificatives par équipes pour les JO seront toutes deux le 19-21 Mars :

Epée Dames : Chengdu
Sabre Hommes : Budapest

Mon cher Rémy Delhomme, alias Billy, je dois dire que vos messages postés plus haut me surprennent au plus haut point.

Comment un maître d'armes réputé comme vous, tireur au grand palmarès, peut se rabaisser à attaquer un candidat non pas sur son programme, non pas sur ses idées, non pas sur son équipe, non pas sur sa connaissance et vision de l'escrime, mais sur sa... prétendue rémunération ?

De plus, puisque vous faites partie d'une liste, vous devriez vous placer "au-dessus" de ces discussions de comptoir qui n'apportent rien au débat et parler un peu plus des projets d'avenir pour l'escrime.
Comme votre dernier message, qui ouvre un débat sur leçon individuelle par exemple.

Attaquer un opposant comme vous le faites n'a pas de sens et vous décrédibilise.
Je vous dis cela d'un oeil extérieur, ne soutenant ni la liste de Bruno Gares ni la liste d'Isabelle Lamour.

Je vous souhaite néanmoins une bonne campagne, pleine d'échanges, de discussions et de débats éclairés, ainsi qu'à toutes et tous qui nous lisent.

Cordialement.

Des arbitres se bougent pour faire avancer les choses, saluons l'initiative.

Ca permettra, j'espère, de pouvoir progresser au quotidien (me définissant comme un arbitre de niveau moyen)

Avant de critiquer (positivement ou négativement...) regardons ce que cela donnera avec les QCM + vidéos quand le site sera opérationnel à 100%.

Pardon Fred, mais quand je lis "les places déjà attribuées" je comprends les qualifications par équipes.
Dans le communiqué il est précisé du report des JO : "elles laisseront suffisamment de temps pour parachever le processus de qualification"

Donc il faut terminer les qualifications en cours, mais les points déjà acquis par équipes sont, selon moi, pas remis en cause.

Communiqué officiel disponible sur le site de la FIE

"Comme confirmé précédemment, tous les athlètes déjà qualifiés pour les Jeux Olympiques de 2020 et les places déjà attribuées le resteront pour 2021. Cette décision découle du fait que ces Jeux, en accord avec le Japon, demeurent les Jeux de la XXXIIe Olympiade."

C'est clair donc.

Il est clair que les athlètes déjà qualifiés resteront qualifiés.

Source : Twitter officiel du CIO

"It is clear that those athletes who have qualified for the Olympic Games Tokyo 2020 remain qualified. This is a consequence of the fact that these Olympic Games Tokyo 2020, in agreement with Japan, will remain the Games of the XXXII Olympiad.” - Thomas Bach, IOC President

Je viens de trouver le document des modalités de sélection :
6 compétitions prises en compte : Bonn, Tokyo, Paris, Turin, Le Caire et Anaheim

J'étais dans le même cas que Eishroom il y a plus de 10 ans.

J'ai démarré l'escrime en tant que sport universitaire à 19 ans, au sabre.
Depuis je n'ai plus décroché.

Chaque arme a ses spécificités, stop à la "guéguerre" ; au sabre il faut une bonne vitesse de jambes et une bonne explosivité pour porter les touches.
On s'y amuse très rapidement car un simple effleurement avec le tranchant de la lame permet de toucher l'adversaire : voilà pourquoi cela va si vite.

Bienvenue dans notre monde cher Eishroom !

"les athlètes russes pourront, individuellement, participer aux épreuves sous pavillon neutre à condition qu’ils ne soient pas impliqués dans le dopage organisé ayant eu cours en Russie jusqu’en 2015 – à l’image du dispositif mis en place lors des Jeux d’hiver de Pyeongchang en 2018. Selon cette sanction, la Russie ne pourra pas non plus accueillir de championnat du monde ou de candidat aux Jeux olympiques durant quatre ans."

On comprend donc que les équipes de Russie de sports collectifs n'iront pas aux JO, mais quid des compétitions par équipes des sports individuels (escrime, relais de natation, équitation, gymnastique) ?
Cela n'est pas clair

Sur les deux dernières touches ici, on voit que le tireur de droite est en réaction. Surpris par l'allongement du bras adverse, il subit l'action.

Cela correspond à 2 attaques sur la préparation.

Je ne suis pas fleurettiste donc ne connais pas toutes ses spécificités et son histoire, mais si j'ose faire un parallèle avec le sabre, arme que je pratique et j'arbitre, on les donne plutôt correctement ces mêmes touches.
Comme au sabre on allume bien plus facilement puisqu'un simple effleurement suffit, les arbitres font en général bien attention à l'exécution de l'attaque et donc l'allongement du bras dans le bon tempo.

Il faudrait peut-être que le Fleuret et le Sabre (tireurs et arbitres) se rapprochent parce que la convention que nous utilisons est dans le règlement la même.

Attention, je n'ai pas dit que le sabre était mieux que le fleuret ou lancer une "gué-guerre" inter-armes, simplement puisque nous utilisons la même convention soyons cohérents entre nous.

Citation :

Oui au final ce sont des attaques sur la préparation puisqu'elles prennent le temps d'escrime sur la préparation adverse.
Merci pour la précision maître.

Bonjour,
sur ces actions il me semble que vous avez raison.
En fait les tireurs réalisent des contre-attaques (car ils reculent) mais qui prennent le temps d'escrime.
Je ne sais pas à quelle action ou à quel terme littéraire cela correspond dans le règlement mais "dans l'esprit du jeu" il faut donner la touche au tireur qui réalise ces contre-attaques, dans les trois derniers exemples que vous montrez.

On fera de l'escrime le soir / la nuit :)

Finale France - Russie au Fleuret Dames.

Les russes ont mené 22-8, le trou était fait.
Les françaises ont fait le trou rapidement également (15-7) puis a déroulé.

A noter : l'allemande Carolin GOLUBYTSKYI contre la France : 2-5 ; 0-5 ; 0-5...
Qui est son entraîneur ? Elle devrait en changer...

Citation :

Je ne connais pas assez l'Epée et ce Max Heinzer pour en avoir un avis clair, mais j'ai entendu dire de sources concordantes qu'il était souvent, à la limite oui...

Et grosse performance du Danemark qui après avoir éliminé la Suisse a confirmé assez tranquillement face à l'Estonie.
Finale inédite Russie - Danemark !

Merci Brascourt pour l'explication, il semblait y avoir bousculade mais à la toute fin de la 3è période Heinzer a effectué les mêmes actions sans être sanctionné la première fois (il prend rouge à 8 sec de la fin lorsque les danois reviennent à 38-38)
Je trouvais ça osé qu'il demande bousculade alors qu'il a été à la limite tout le dernier relais...

Je n'ai pas compris la fin de Suisse - Danemark, l'arbitre donne carton jaune au Danois et point pour Heinzer, puis le coach danois entre sur la piste et demande de revisionner la situation ? Et ça dure longtemps... Avant de remettre la touche finalement.

Si quelqu'un a la réponse...

Sinon pour la course à la qualif aux JO, Italie et Suisse ont perdu en quarts donc oui on limite la casse, en revanche aux Mondiaux les points seront doublés donc pas le droit à l'erreur.

Encore 4 épreuves par équipes et d'après mes comptes, coude à coude au classement des médailles (ça faisait longtemps !) :
1- FRA et ITA ex-aequo (2 or, 2 Argent, 3 bronze)
2- RUS (2 or, 2 Argent, 2 Bronze)

Ca devrait bouger d'ici ce soir...

Les filles ont fait le job sur la "moins forte" Hongroise Katona : 5-2 5-2 5-1 mais ça n'a pas suffi.

Contre la Pologne, on a vu Manon Brunet terminer, d'habitude c'était Cécilia Berder. Cécilia a été avant-dernière sur cette rencontre.

Contre la Hongrie, ordre encore changé, c'est Caroline Queroli qui était avant-dernière, et prend 11-4 sur Marton. Je ne vais pas la blâmer car elle menait 39-36 et avait une belle attaque à porter en fond de piste, malheureusement parée. A 40-36 on aurait vu un dernier relais différent.

Qui est en action ? / Qui est en réaction ?
Cela devrait être le point de départ de l'analyse de l'arbitre.

C'est ce qu'on apprend au sabre pour arbitrer en milieu de piste. Enfin à mon humble niveau, d'autres arbitres bien plus expérimentés, une fois cela déterminé, analysent l'exécution technique de l'attaque.

Vitalis menée 3-8 à la fin de la première période. Puis elle mène ensuite 11-10, avant d'être menée 13-14.
Et là 2 fois les mêmes touches, l'ukrainienne qui rentre trop fort dans les 4m dès le début de la touche, et
2 remises de riposte à la jambe c'est Coraline qui gagne 15-14.

Grosses ressources mentales. Encore 2 matches (on espère) !

Côté Candassamy, très forte mentalement, a mené 3-1 puis a toujours gardé son avantage malgré la pression mise par Santuccio dans la zone d'avertissement de la française.

A l'Epée Dames il me semble qu'il n'y a pas de hiérarchie très claire.
Je crois que l'an passé aux Europe nos filles n'ont pas été au rendez-vous en individuel puis ont été exceptionnelles dans l'épreuve par équipes.

Il y a de place pour une nouvelle médaille peut-être aujourd'hui.

Et comme aux Europe tout le monde tire les poules, certains s'adaptent mieux que d'autres. Gros coup à jouer au Fleuret Dames car Errigo Deriglazova et Volpi sont dans la même partie de tableau.

Pas d'accord sur Pauty, j'ai pas compris pourquoi l'arbitre a remis 2 touches à la fin (j'aurais départagé pour Cheremisinov avec ma sensibilité de sabreur) mais oui dommage d'échouer à une touche de la médaille.

En tout cas parmi les demi-finalistes, il n'y a que des cadors que ce soit au Fleuret Hommes ou Sabre Dames.
Les poules ont fait rencontrer d'excellents tireurs assez tôt dans la compétition, au final on ne retrouve que peu de surprises pour se jouer le titre.

Pour information, même problème hier aux championnats de France de Sabre à Bourges, les tableaux N1 ont été refaits 2 fois car les documents fédéraux relatifs à la répartition N1/N2 n'étaient pas les bons. Heureusement que deux tireurs qui pensaient tirer en N2, et s'étant vus dans les poules de N3, sont venus au DT à 7h55 juste avant le début des poules.

Arbitres, nous avons attendu 30 min avant de recevoir nos feuilles de match.

Pas de la faute de l'organisateur qui a réagi vite mais sur les pistes je peux vous dire que nous arbitres, sommes passés pour des amateurs auprès des tireurs après cette histoire...

"Il vous faut 30 min pour vérifier les poules ?"

Si tout ce qui est rapporté est bien vrai, c'est chaud !

Vous êtes un peu durs je trouve car les autres favorites (Velikaya, Marton, Pozdniakova, Kharlan...) ont perdu également "prématurément".

Difficile d'être dans les 8 meilleures sur 3 GP et 5 épreuves Coupe du monde dans une saison de plusieurs mois.