j'y comprend plus rien!
A l'heure qu'il est, les seuls inscrits pour la N1 de Toulouse sont ceux qui, d'après ce qu'on dit, ne devraient pas y être!
Cette compétition sera t'elle confidentielle, ou open?
Dans ce dernier cas, les organisateurs auraient intérêt à prévoir des installations en conséquence et à se tuyauter auprès de Fred.
Il est vrai par ailleurs que celui qui est classé 33 ème au C.N. et qui a du aller chercher sa qualification à la N2 de Vauréal malgré ses perfs à Livry-Gargan et à l'international doit se poser des questions...

Dans les milieux bien informés on indique que les deux tireurs inscrits pour Toulouse, bien que ne figurant pas dans les 32 du Lutétia, n'auraient ni été incrits ni donc participé à la N2 de vauréal parce que leur M.A. responsable n'était pas parfaitement au courant des règles de qualification aux C.N. Il est donc logique que ces tireurs ne soient pas pénalisés.

Tiny, si tu veux un masque de couleur pourquoi ne le peint-tu pas toi-même? Avec ton talent!

dans son club!

Hammer est encore junior. En allemand, unbekannt signifie "marteau": de ce fait, son bras d'arme est plus court, ce qui explique cette dérogation spéciale...

Quand on dit Paris, je suppose qu'il s'agit de l'île-de- france... Me suis-je trompé?

ça prouve seulement que les grands électeurs élisent au comité directeur des gens qui se comportent comme des notables, aptes à sentir le vent d'où vient le pouvoir et à ramasser les miettes qui tombent...
C'est le principe des scrutins indirects; plus il y a d'échelons, moins le résultat final est conforme aux attentes de la base!

Les tireurs élisent un président de club? Pas partout!
Et cela n'empêche pas d'être candidat au comité directeur!

On se croirait à Reims! Laquelle des deux motions aura le plus de suffrages?

Félicitations aussi à Alban qui ,durant sa finale, en remontant de 14/10 à 14/14, a frôlé l'exploit absolu! Au fait, lors de sa demi-finale à Toinou, il était où son coach ? Il dormait sur une banquette SNCF, ou il était en grève ?

j'avais bien vu que les classements nationaux des années précédentes étaient encore là; mais on ne peut même plus consulter les résultats des compets de la saison précédente.
0n me rétorquera que la FFE est orientée vers l'avenir!

Pour être complet, il n'y a qu'à rajouter sous la rubrique "Résultats", la mention "les résultats des compétitions régionales ou nationales sont consultables sur le site d'escime-info; cliquez sur Greg!"

Greg beau gosse!
Félicitations pour cette nouvelle présentation qui permet de consulter d'un simple déclic les résultats des années précédentes...
Par contre, sur le site de la FFE, toute la mémoire a disparu et c'est bien regrettable.

Faire transiter les droits d'engagement par la FFE, ce serait une nouvelle usine à gaz, avec à la clef un salarié à plein temps pour gérer tout ça, sans profit pour quiconque. Plus simplement, avec des engagements clos le mardi, le mercredi voire le jeudi cela laisse le temps aux clubs de faire parvenir aux organisateurs une petite enveloppe correctement affranchie avec un chèque dedans, ou même de le faire remettre sur place le jour de la compétition, la FFE se contentant de tenir centralisé un petit registre des clubs qui ne seraient pas à jour dans leurs règlements...

On pleure pas. On analyse et on constate que c'est une solution inadéquate, injuste pour ceux qui ont répondu "présent", qui ont payé leur dû et qui n'ont donc commis aucune faute et surtout très difficile à mettre en oeuvre. C'est pourquoi, il vaudrait mieux régler le problème directement avec les clubs, et surtout organiser, dès que cela sera possible, le pré-paiement lors de l'inscription par le club

A la lecture du P.V. du comité directeur du 29/03/2008, je constate que c'est la solution n° 2 qui a été votée, mais qu'avec l'utilisation du pluriel, c'est la solution n°4 qui est appliquée ( tolérance d'1 absent par club).
Je suis surtout étonné que personne ne se soit posé la question de la validité juridique d'une telle clause.
Les membres d'un club n'ont aucune espèce de responsabilité financière les uns vis à vis des autres; aussi, je ne vois pas comment on pourrait les contraindre à payer pour les autres!

Il n'aura pas échappé à ceux qui ont consulté le règlement du circuit EHS de Livry-gargan, le paragraphe relatif au paiement des engagements des tireurs inscrits par leur club, mais absents:
" en cas d'absence de tireurs d'un club engagés à l'épreuve, les responsables du club ou à défaut les autres tireurs doivent s'acquitter des frais d'engagemeznt correspondant à la totalité des tireurs engagés par le club sous peine de se voir exclure de la compétition..."

Je comprend parfaitement que les organisateurs d'une épreuve qui ont beaucoup investi en temps et en moyens ( pistes, arbitres, bénévoles etc...)soient attentifs à se garantir des absences, et du défaut d'encaissement des engagements correspondants.
Toutefois, sur la forme, je relève que le texte fait référence à "l'absence de tireurs engagés", ce qui signifie si les mots ont un sens et l'orthographe une utilité, que si un club a engagé par exemple 9 tireurs, pour l'application de cette clause, il faudra constater non pas l'absence d'un tireur, mais au moins de deux!
Si l'on veut se garantir de toute défaillance, il vaudrait mieux utiliser la formule " en cas d'absence d'un ou plusieurs tireurs..."
Maintenant, sur le fond, je rappelle que les inscriptions et la perception des droits d'engagement se faisant au fur et à mesure des arrivées, ce n'est donc qu'après le scratch que pourront être constatées les absences éventuelles. C'est donc là qu'il faudra faire appeler les tireurs présents du club concerné pour les contraindre, ensemble ou séparément, à payer pour les absents... J'imagine déjà la confusion ( les tireurs présents se seront égayés dans la nature pour s'échauffer...), les pourparlers avec les tireurs présents qui eux, sont en règle et ont bien payé leur engagement, et les pertes de temps que cela va engendrer...
J'ajoute que sur le plan juridique, la validité de cette clause est hautement contestable, la responsabilité civile du fait d'autrui étant strictement cantonnée en droit français à des situations biens précises...
Je suggère donc que la responsabilité financière des absences éventuelles soit assumée par les clubs, seuls, charge à eux de se faire défrayer par leurs membres défaillants...

petite remarque complémentaire ( à l'usage des médias): participer aux championnats du monde ne se décrète pas mais se mérite à l'issue d'un processus de qualification auquel d'autres épéistes peuvent ambitionner de participer. Souhaitons que la concurrence soit importante et nous verrons bien qui représentera la France en 2010...

Erwan Fonson à Mâcon! Encore une fois, après avoir recruté Courtois et l'an dernier Fava, Mâcon ne lésine pas pour essayer d'obtenir le titre à l'épée hommes juniors par équipes!

benjamin54, j'ouvre une souscription pour t'offrir un cour de rattrapage d'orthographe!

sur le site de Nîmes, on en est toujours aux résultats du tableau de 64! Pas terrible, mais il y a du progrès (un peu!) par rapport à la coupe du monde Juniors...

A moi, il me semble que certains font une fixation sur l'épée dames... Cette année, le plus mauvais résultat, à l'individuel, c'est l'épée hommes!
Je rappelle aussi que si on n'envoie pas le quota ( au minimum 3), on doit renoncer à présenter une équipe...
Et j'ai quand même le souvenir de quelques bons résultats:
médaille d'argent à Plovdiv, en 2004
médaille d'or, l'an dernier, à Taebeck city, en 2007!

cher renardeau, les américaines championnes du monde par équipe à l'épée étaient quatre et non trois, comme du reste les françaises championnes du monde l'an dernier...

Le bilan global de ces mondiaux est assez désastreux même s'il faut tenir compte de l'absence de compétiteurs chez les cadets et que les résultats très décevants des épreuves par équipes ( d'habitude, la France y réussit bien grace à son niveau d'ensemble) sont partiellement dus à un positionnement souvent très défavorable dans les tableaux de départ, ceux-ci étant établis à partir des résultats en individuels.
Il serait bon que la FFE en fasse une analyse et nous fasse connaître ses conclusions... Rêvons!

Ukraine bat Suisse 45/42
Quand le live est bloqué, il faut aller sur "tableau" qui s'actualise mieux, semble t'il...

Fabuleuse victoire des épéistes français sur l'Italie 45/40 ! Borel a inversé la tendance; Courtois a tenu la maison et Blaszyck a emballé...
Mais attention, avec ce tableau établi à partir des épreuves individuelles, voilà la Chine!

Depuis 10 heures, plus moyen de se connecter! Quelqu'un a t-il des nouvelles du match contre l'Italie?

Blaszyck dans les 8 !

au FDJ, à l'issue des poules:
ZOUARI: 5ème
BANNWARTH :13ème
GOUTTERAREL: 34ème
toutes les trois qualifiées
à l'EHJ:
BLASZYCK: 5V 1D
BOREL: 2V 4D,et -11 d'indice: avec 30% d'éliminés, il y a un gros risque d'élimination!
COURTOIS n'a pas encore tiré...

Le ridicule des évènements d'aujourd'hui vient surtout que, sous la pression et la direction des autorités chinoises, on a organisé à Paris, un relais de porteurs de torches, sous la forme du défilé d'une division blindée! Si on avait laissé faire les chinois, ils auraient probablement utilisé des tanks pour que, envers et contre tout,le défilé ait bien lieu ...Vous verrez du reste qu'à Lhassa, ils n'hésiteront pas à utiliser de tels moyens...
Le ridicule et la honte, c'est que les officiels français se soient prêtés à une telle mascarade
Quant aux références historiques de certains, elles sont sans rapport avec la situation du Tibet d'aujourd'hui:
En Irlande du Nord, c'est un problème religieux, avec une majorité protestante et une minorité catholique. En 1938 en Autriche, l' Anschluss n'a été possible que parce que la grande majorité des autrichiens y étaient favorables...Au Tibet, il s'agit d'une occupation militaire qui dure depuis cinquante ans, sans que jamais on ait demandé leur avis aux tibétains: bien mieux, on a favorisé l'émigration des tibétains, et organisé la purification ethnique en faisant s'installer au Tibet des chinois pur souche.
La naïveté a été de penser que le régime chinois allait favoriser une évolution vers la démocratie, en obtenant les jeux de 2008. En Chine, on pratique aujourd'hui le capitalisme pur et dur, mais pas la liberté de penser ou de s'exprimer, et au Tibet on tire à vue sur les contestataires!

"cohérence et lisibilité" ,comme disait le père UBU