On est libre de prendre ou ne pas prendre de café à une compétition (et mêmle d'amener sa thermos!).

Par contre, pour ce qui est du prix de la licence, on est pas libre (ou alors d'arréter l'escrime).

Il est vrai que Loïc ATTELLY a très bien défendu les couleurs de la France par le passé, mais son retour tardif, sans résultats véritablement probants, et sa sélection sème le doute sur la régularité de cette sélection.

Tous ne semblent pas sur un pied d'égalité.

De plus, même s'il a purgé une sanction, cette sélection me donne vraiment l'impression d'un encouragement au dopage (dope toi, fait des résultats, fait toi pincé, purge ta dette sans t'inquiété car tu sera de toute façon sélectionné après).

Une affaire Flessel, une affaire Attelly... la FFE ne semble pas sur la voie de la raison avec ces "petits" soucis.

Il me semnle surtout qu'il n'a pas sa place dans cette sélection pour stockholm, derniére épreuve sélective pour les Championnats du Monde Seniors.

Ses classements :
36ème du CN juniors
78ème du CN seniors
7ème de la Coupe du Monde Juniors
471ème de la Coupe du Monde seniors

Les pensées des sélectionneurs sont vraiment impénétrables.

je ne pense pas que se soit une erreur de la FFE, et je pense que la sélection est déjà faite (sauf ENORME surprise lors de la dernière sélective) et que certain tireurs (de part leur carrière ou leur nom).

Cédric PILLAC, malgrès ses qualités et ses résultats (sauf à être premier aux points) semble cantoné à être l'eternel remplaçant.

je pense que se présenter pour se présenter ne sert à rien du tout, si c'est pour ne pas être élu.

Pour ceux qui ne le savent pas (ou ne veulent pas le savoir), des élections dans le monde fédéral sportif sont identiques à des élections politiques : il faut faire du clientélisme, des promesses à des ligues qui vont voter.

Il n'y a aucune démocratie dans ce système.

pour votre information, à l'épée hommes, dans la délégation française pour stockholm, sont désignés à la charge de la FFE :
OBRY
GRUMIER
JANVIER
JEANNET (x2)
LUCENAY (qui a été oublié pat vous tous dans vos sélections)
ROBEIRI

Cédric PILLAC n'est que remplaçant, alors qu'il est 47ème de la Coupe du Monde et 8ème français!

BOULIERE ne figure même pas dans la selection (est-il blessé?) alors qu'il est 31ème de la Coupe du Monde et 5ème français!!!).

Je pense q'il faut donc chercher parmis les tireurs cités au dessus dans la délégation française.

Il existe certainement d'autres actions que l'augmentation de la licence : les économies.

pour ceux qui se sont déplacés au siège de la FFE, c'est relativement somptueux, dans un quartier de paris qui n'offre certainement pas les meilleurs prix de locations au m². Il faudrait que la FFE se mette à réflechir à diminuer ses frais fixes (loyers par exemple).

De plus, il faut justifier des augmentations. Si on nous présentait un plan de communication pour promouvoir notre sport et donc se donner toutes les chances de voir le nombre de licenciés dans nos clubs progresser, cela pourrait totalement justifier une augmentation.

De plus, une augmentation de 8%, en valeur absolue, cela fait tout de même beaucoups (surtout que les ligues et départements vont également y aller de leur augmentation...

Pour le CD 93, passer de 1,70 € à 1,80 €, cela fait 6%.

Oui je pense.

Le Fédé augmente de 8%, les départements aussi (nous 6%).

Que va faire la Ligue?

Sachant que l'inflation tourne autour de 2,5 - 3 %, comment ces mesures vont elles permettre de recruter de nouveaux adhérents?

J'espère seulement que ces augmentations permettront de faire la promotion de notre sport...

Il faut distinguer la qualification aux Championnats de France et le Championnat de Ligue.

La sélection aux Championnats de France doit se faire sur des compétitions représentatives pour avoir les meilleurs représentants de la Ligue et ainsi de meilleurs chances à ces Championnats de France.

Le Championnat de Ligue attribue un titre. Même s'il doit rester obligatoire d'y participer pour un tireur selectionné pour les Champ. de France, il ne faut pas lui donner plus d'importantce qu'il n'en a.

Je n'ose imaginer ce qui se passerai si, lors des Championnats de France, une équipe rencontrant une autre équipe qui présenterai un tireur répondant à ces critères (ayant donc participer à une épreuve de Coupe d'Europe pour un autre clu), faisais appel au Directoire Technique : je pense que les discussions seront longues et difficiles.

Je pense que si des cadres ou dirigeants fédéraux se connectent de temps en temps à ce forum, ils seraient bien prévoyants de prévoir ce cas AVANT les Championnats de France et de donner des directives aux DT.

Je ne pense pas que ce forum existe pour y régler des comptes perso.

Merci de ne pas parasiter le site.

En seine-saint-denis, la présence de la croix rouge revient à 76€ la demi-journée + les repas de l'équipe (qui est généralement nombreuse et qui consomme pas mal) et n'ont généralement pas le droit d'évacuer.

Un médecin urgentiste revient au même prix, les pompiers sont généralement là en 5-6 mns.

Le club organisateur a t il adressé à la FFE ces résultats?

Si oui, la FFE est en faute (comme souvent).

Si non, l'organisateur est en faute.

Je ne comprend pas que la FFE n'exige pas la création d'un site Internet pour la mise en ligne des résultats le soir ou le lendemain matin aux organisateurs des Championnats de France.

avez-vous les résultats complets? je n'arrive pas à les trouver

et je pense qu'un changement d'arme peut également être tactique (comme en formule 1 avec le changement de p,eumatiques ou l'option de faire 1,2 ou 3 pleins pendant la course).

Je dis donc toujours OUI.

je crois que l'épée féminine n'attire tous simplement que peut de monde dans ces catégories, et que les clubs n'arrivent pas à faire des équipes (les clubs ne possèdent qu'une un deux épéistes et donc pas assez pour faire une équipe).

La différence avec les garçons est frappantes (aujourd'hui, sur les 9 équipes qualifiées pour les zones, 8 étaient présentes).

Toujours dans la publication, pour en savoir plus :

LE DOPAGE, P. LAURE, PUF, Collection Pratiques Corporelles, 1995.

LECTURES SOCIOLOGIQUES ET CLINIQUES DU DOPAGE, Revue Toxibase, 2001.

LE DOPAGE : ETAT DES LIEUX SOCIOLOGIQUE, P. MIGNON, Documents du CESAMES, 2002.

CONDUITES DOPANTES, Psychotropes revue internationale des toxicomanies et des addictions, 2002, Vol. 8.

Ecoute Dopage : 0 800 15 2000

www.jeunesse-sports.gouv
www.santesport.gouv.fr
www.dopage.com

Il existe en Seine-Saint-Denis un "Centre d'Information et de Ressources sur la Drogue et les Dépendances" qui édite chaque mois une lettre d'informations.

Celle du mois de Mars fait un dossier sur le dopage intitullé : "Dopage toujours plus".

l'accroche de cet article : "Issu du monde sportif où il désigne le fait de consommer certaines substances pour améliorer ses performances, le terme dopage et plus généralement les conduites dopantes concernent désormais la société de concurence et de compétition où l'usage de produits permet à certains d'affronter les difficultés. Une pratique qui, comme l'explique Patrick MIGNON (Sociologue à l'INSEP) reste aujourd'hui, comme la frontière et soin, difficile à définir. Résultat : un doute généralisé dont on ne sortira que grâce à un public expert".

Dans cet article (que je vous recommande), il est affirmé

"le dopage sportif constitue une sorte de miroir grossissant de la réalité d'une société de concurrence. Car il faut savoir se montrer à la hauteur".

"Aujourd'hui, dans tous les sports, il est nécessaire d'avoir une bonne musculature, de récupérer facilement, d'avoir une bonne oxygénation...".

"La pratique du dopage peut démarrer avant 'âge de 15 ans".

"A l'heure actuelle tout va dans le sens du développement de la pratique du dopage. Les Fédérations ferment les yeux car leur renommée est en jeux".

Si cet article vous interresse, vous pouver contacter : CIRDD93 - 28? Rue du docteur Lebrun - 93000 BOBIGNY - Tèl : 01 41 60 82 80

Un courrier est en préparation à destination de la FFE pour demander à l'assurance fédérale de plancher sur le problème et de proposer une solution (s'il en existe une), et, de demander une solution qui pourrait être légale (loi ou arrêté) au Ministère des Sports.

En effet, à l'heure actuelle, une journée de croix rouge coûte plus cher à un organisateur qu'un médecin du sport!!!!

Le problème est véritablement le suivant : où allons nous trouver des médecins qui accepterons de couvrir une compétition d'escrime si aucune assurance n'accepte de prendre en charge le risque lié à l'activité?

J'espère que la FFE va prendre les devant et proposer, via son assureur, une extension pour les médecins de compétition.

Sinon, je pense que ce sera au législateur d'imposer une réglementation appropriée.

Ne nous voilons pas la face : l'escrime est touché par le dopage. Mais ni plus ni moins qu'un autre sport.

Il est clair que les enjeux sont moindres que dans les sports médiatiques (foot, vélo, tennis, athlé, rugby, F1 et quelques autres), mais le dopage est bien présent.

Quand j'entend le Président de la FFE annoncé que l'escrime est un sport propre (dernières assises de l'escrime à Vichy), laissez-moi rire (Ah Ah Ah ).

le dopage doit être combattu, mais où est la prévention dans notre Fédération? Je n'ai jamais entendu parlé d'une campagne de lutte contre le dopage (et la pratique dopante - prise de vitamines, de café) auprès des escrimeurs et de leurs parents (pour les plus jeunes).

L'escrime n'est pas un sport à part, mais un sport tout court, avec ses exploits et ses déviances.

C'est aussi une solution pour limiter le nombre de tireurs lors de certains circuits....

Il semblerai que les assureurs professionnels des médecins refuseraient de couvrir ces derniers si la compétition dont ils assurent l'assistance médicale voyait la présence d'athlètes de haut niveau (inscrits sur les listes, je suppose).

Comment vont faire les organisateurs de Circuit Nationaux?

L'assurance de la FFE couvre-t-elle ces risques?

Quelqu'un peut-il donner des informations sur le sujet?

J'espère que la FFE est bien assurée.

Je ne pense pas que toute l'escrime Française doive patir d'une erreur d'un cadre fédéral.

Ce n'est aux clubs ni aux pratiquants de règler la note (et la FFE représente tous les escrimeurs).

Et alors? Pourquoi fait-elle cela??????????

Alors, alors, les échos, les potins...

Si quelqu'un a entendu ce qu'elle a dit, qu'il en fasse écho ici....

Nous sommes emplis d'impatience...

Si les compétitions ne commencent pas à l'heure, il existe plusieurs causes :

- problème informatique,
- non inscription au préalable de certain tireurs,
- arrivée en retard de certains tireurs,
- mauvaise gestion du temps par les organisateurs.

C'est souvent ce problème d'inscription (mauvais club, fax illisible, non inscription) qui entraîne des retards.

Je pense que dans la plupart (tous?) des clubs, des tireurs appartenant à un autre club ont la possibilité de tirer (sans prendre de leçons).

renseignez-vous (c'est souvent une sorte de parrainage), et demandez la permission au Maître d'Armes et/ou au Président.