https://www.stagescrime.com/
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :



Connexion sécurisée

Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
160 utilisateur(s) en ligne (112utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 0
Invités : 160

plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish

Index du forum


Accueil » Tous les messages (botha)

BasBas



Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#61
Habitué
Habitué


Gomard a tout à fait raison et une grande partie de mes touches se fait d'ailleurs sur la marche adverse. Mais encore faut il bien le faire.
A partir du moment ou on se fait toucher en pensant surprendre sur la marche n'a t-on pas fait une erreur d'appréciation des distances ou du tempo adverse?
Si vous surprenez votre adversaire sur sa marche il n'a aucune raison de pouvoir vous toucher sinon ça veut dire qu'il n'est pas surpris, c'est exactement ce qu'on voit sur la touche de Cheung envers Massialas. Cheung n'est surpris à aucun moment, il est déjà en train de se positionner de manière à aller toucher le dos avant même que Massialas ai touché.
D'ailleurs Malicia ne nous montre que les exemples ou les tireurs échouent à ne pas se faire toucher mais regardez des matchs de Massialas il en met un gros volume.
C'est une très bonne technique en fleuret, qui marche d'ailleurs très bien sur un adversaire qui a tendance à trop avancer bras court ( c'est loin d'être une technique sans défauts) mais il savoir la placer dans le bon tempo, ne pas rentrer dans une invitation trop évidente et pas hésiter à perturber l'avance adverse avec une pointe en ligne pour créer des opportunités de la placer.
Bref créer du jeu.

Date de publication : 07/12 16:21
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#62
Habitué
Habitué


Massialas sait qu'il n'a pas la priorité c'est pour ça qu'il cherche à se dérober juste après avoir touché.

L'arbitre n'a aucune hésitation, aucun des 2 tireurs ne fait de réclamation parce que c'est évident pour tout le monde.

On est entre 3 acteurs qui appliquent donc les mêmes règles sans que ça pose de problèmes de compréhension pour l'un des acteurs impliqués.

Un scandale donc. Une abomination.

Date de publication : 06/12 18:04
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#63
Habitué
Habitué


Si on était un minimum sérieux on pourrait discuter sous quelles circonstances dans les 3 armes se faire toucher peut n'avoir aucune conséquence oui.

Au fleuret et au sabre quand on a la priorité ou quand les lampes sont bloqués par exemple.
Pour l'épée ce serait plus quand on prend la double alors qu'on mène aux points ou aussi quand le temps d'allumage est bloqué.

Mais bon ça demande un peu de réflexion et de pas répéter la même phrase du règlement comme un perroquet depuis 6 ans, c'est pas à la portée de tout le monde.
Il y'a la théorie et la pratique d'une discipline.

Date de publication : 06/12 17:00
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#64
Habitué
Habitué


Ironique de parler de comportement robotique quand on répète la même choses sans aucune plus value depuis plus de 6 ans.
Vous ne parlez pas d'escrime vous radotez sans fin sur la même ligne de code qui vous a fait planter, façon un jour sans fin la marmotte en moins.


Allez répétez après moi : C'est une violation du règlement du règlement, du règlement du règlement

Date de publication : 06/12 16:55
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#65
Habitué
Habitué


Mais vous ne répondez pas forcément aux questions :
Est-ce que le fleuret actuel répond encore à la définition de l’escrime ?
Il y répond tout autant voir plus dans certains aspects que l'épée ou le sabre actuel oui.
Est-ce qu’il est normal que le règlement soit obsolète depuis des années ?
Non ce serait bien que le règlement évolue avec sa discipline en effet.

Est ce que faire une invite bras court , non pas pour chercher la parade mais pour se faire toucher et ensuite marquer le point est absurde dans la logique de l’escrime et selon la manière dont elle se définît ?

Non et ça force même le tireur à faire des attaques sur prep ou contre attaque qui soit vraiment surprenante sans se faire toucher. Si on plonge sur une invite bras court sans contrôler le tempo ni la pointe adverse n'est on pas finalement tout aussi coupable de s'être fait toucher?
L'application actuelle de la priorité à l'avantage pour moi de donner une arme relativement équilibrée entre l'attaque et la défense.
Je m'explique: L'épée est une arme ou la défense est avantagée, prendre des risques en attaque est assez peu rentable avec le système de double c'est pourquoi on a instauré la règle ou les tireurs doivent se toucher sous la minute sinon on applique des pénalités pour non combativité. Forcer les tireurs à se battre c'est pas non plus le nirvana.
Le sabre au contraire c'est l'inverse, passer à l'offensive est très important tellement il est dur de trouver une parade. On a donc interdit la flèche pour ralentir un peu les tempos et rendre le tout lisible mais on reste sur des échanges très rapides ou l'attaque prime.
Le fleuret se trouve entre les 2 spectres et j'apprécie cet aspect.
On se retrouve donc avec une arme ou les tireurs n'ont pas peur de prendre l'initiative car la priorité compense pour le risque pris en attaque, sans être non plus aussi importante que le sabre.
Simplifier la règle de priorité en se concentrant sur le pied plutôt que sur le bras rend le tout plus simple à comprendre, à arbitrer et à ressentir sur une piste selon moi.

Des trois le fleuret est l'arme que j'apprécie le plus et dans lequel je m'épanouis mais c'est bien d'avoir 3 armes représentant 3 postures différentes pour plaire à tout le monde selon moi.

Date de publication : 06/12 14:58
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#66
Habitué
Habitué


C'est pas moi qui suis en charge de modifier le règlement
*mode troll on* Mais en ce qui me concerne comme dirait Barbossa "le code est plus une sorte de guide général qu'un véritable règlement".
J'aurais du faire pirate moi, on peut amener des singes dans une salle d'armes? *mode troll off*

Date de publication : 06/12 13:54
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#67
Habitué
Habitué


Après chacun est maître en sa demeure si dans votre club tout le monde est ok pour faire une technique à sa sauce allez y, pourquoi pas annuler la double, donner 2 points sur une touche à la tête et 0,5 au pied par exemple, ça peut donner des choses intéressantes et peut être mieux coller à votre idéal de réalisme.

L'essentiel reste de prendre du plaisir sur les pistes.

Date de publication : 06/12 13:38
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#68
Habitué
Habitué


Etant donné que la pratique qui se cache derrière notre sport n'existe plus depuis un siècle non en effet je ne vois pas le problème à légèrement le modifier pour le rendre plus agréable à pratiquer.

Et ça se fait naturellement d'ailleurs.

Les sabreurs se sont pas réveillés un matin avec un surplus d'énergie, c'est les règles et l'arme qui tend à chercher la priorité parce que parer un sabre est complexe, et donc il faut prendre de vitesse son adversaire.

Pareil pour l'épée, la double existant il est logique de plutôt la rechercher sur plein de situations plutôt que de tenter la parade. Pareil pour la touche au pied, c'est rentable de la tenter dans une logique de touche.

Le fleuret aussi à su tirer parti de la flexibilité de son arme pour décupler les angles de touches possibles, offrant ainsi tout un répertoire de touches inconnues jusque la.

Ca rend la pratique sportive bien plus intéressante et diverse.

Est ce qu'on doit arrêter tout ça pour se recentrer sur une préparation strictement martial alors que les duels n'existent plus?
On va perdre énormément en diversité et dynamisme pour gagner en "réalisme" sur un aspect martial mort depuis un siècle.

Je pense qu'on y perdrait bien plus de pratiquants qu'autre chose.

Date de publication : 06/12 12:16
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#69
Habitué
Habitué


C'est marrant d'incriminer en permanence le fleuret alors que toutes les armes sont une absurdité dans le cadre d'une préparation à un "vrai duel"

Le sabre et ses touches durant en moyenne une dizaine de secondes avec des tireurs tellement pressés de s'embrocher qu'on à du interdire les flèches est pour vous une pratique cohérente dans l'esprit du "vrai duel"?

L'épée avec des embrochages permanents grâce à la double et des tireurs mettant en danger leur tête pour essayer de toucher au pied c'est cohérent dans une pratique du "vrai duel"?

On pourrait même argumenter que le fleuret est la discipline des 3 ou il y'a de loin le plus de parades, ce qui me parait assez cohérent pour le coup avec la volonté de protéger sa vie.

Pour autant les 3 armes sont toutes irréalistes dans une simulation de "vrai duel". Le fleuret n'est pas le vilain petit canard d'une discipline immaculée. il est logique que la réalité martiale derrière notre discipline ayant disparu depuis un siècle (l'âge d'or des duels s'est fini après la 1ere GM en gros, je ne compte pas le duel de Deferre et Ribière comme point d'arrête c'était déjà tellement anachronique à cette époque le figaro avait titré "le ridicule tue plus sûrement que les épées" et quand même le figaro décide que vous êtes has been c'est qu'il faut arrêter le tir) l'évolution de l'escrime ai plutôt privilégié l'aspect sportif et technique plutôt que purement martial.

C'est une évolution logique de notre discipline, on ne se prépare plus pour de vrais combats parce qu'il n'y a plus de "vrais combats" à l'épée. Et les adeptes des "vrais combats" ils font soit des sport de combats qui se rapprochent des "vrais combats" actuels soit ils font de l'AMHE pour reconstituer des "vrais combats".

Date de publication : 06/12 11:42
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#70
Habitué
Habitué


Si votre but ultime quand vous vous êtes inscrits à l'escrime c'était de vous entrainer à faire de vrai duel avec de vrais épées ou comme dirait Malicia "faire de vrais combats" alors vous vous êtes un chouia trompés de voie et je ne saurais que vous conseiller l'AMHE qui me semble être plus proche de vos attentes.

Enormément de la pratique de l'escrime actuel est trop éloigné d'un vrai combat pour en faire une simulation réaliste.

Le fait de faire des matchs en plusieurs touches nous conditionne à donner une stratégie globale à un échange, en s'adaptant et en testant notre adversaire sans s'arrêter à la touche qu'on vient de prendre, réflexe dangereux dans un duel.

Nos poignées cross ne sont pas celles d'une "vraie épée" donc une grosse partie de notre technique est à jeter.

Les zones à viser ne sont pas forcément optimales, prendre des risques pour faire une touche au pied en exposant ainsi sa tête à l'épée est rentable dans un système ou une touche vaut une touche, beaucoup moins quand une touche à la tête vaut la mort alors qu'au pied ça va on s'en remettra.

Tout le système de priorité ou de double est à jeter. Pareil pour le temps d'allumage des lampes, beaucoup du jeu autour ne sert à rien dans un "vrai combat"

Et surtout on ne se met jamais en danger donc nous n'avons à aucun moment la possibilité de se plonger mentalement devant le fait de devoir défendre sa vie ou son intégrité physique. Si le mental ne suit pas alors même la meilleure des techniques ne servira à rien, et l'escrime ne nous plonge pas au quotidien dans ce bain la. Il y'a une partie mentale énorme dans l'escrime mais jamais dans le cadre d'une mise en danger.


Après si quand vous arrivez sur une piste vous pensez vous préparer à un vrai duel que vous ne ferait jamais en plus libre à vous, mais ce n'est pas le cas de tout le monde et ce n'est pas la vocation de l'escrime moderne.

Le duel technique, mental, stratégique me suffit amplement et je n'ai aucune intention de me préparer à faire de "vrais combats" avec de "vraies épées".

Date de publication : 06/12 09:56
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#71
Habitué
Habitué


Alors oui si quelqu'un veut vraiment apprendre à se battre qu'il fasse du ping pong ou de l'escrime il en sera tout aussi efficace.
Il n'y a plus de fleuret et d'épée en circulation dans la rue , donc si vous vous retrouvez dans un contexte de combat vous n'aurez pas accès à un vrai fleuret ou une épée (si vous en avez en pleine rue c'est illégal au cas ou).

Et si vous enlevez son arme à un escrimeur vous avez une personne de profil à l'air ridicule. Et quand quelqu'un te foncera dessus en te bourrant de coup de poing tu vas tenter une parade de quarte ou une retraite ?

Les rares fois ou je me suis retrouvé dans un vrai contexte de combat ce n'est pas l'escrime qui m'a été utile.

Si le but ultime d'une personne est d'absolument apprendre à se battre (intention assez dérangeante en soit) faire de la boxe, de la lutte, du krav maga ou du self defense etc.. lui sera bien plus utile.

L'escrime est une discipline qui enseigne le maniement d'armes qui ont disparues de notre société depuis bien longtemps déjà.

Au 17ème siècle apprendre l'escrime pour savoir se battre pouvait avoir un sens, aujourd'hui il n'en a aucun.

Ca n'empêche en rien de s'imaginer un peu mousquetaire quand on rentre sur une piste, y'a forcément un aspect imagination/romantique avec l'escrime et c'est cool mais ça s'arrête la.

D'ailleurs votre comparaison avec la course à pied est assez intéressante parce que tous les maitres en arts martiaux vous le diront: le meilleur moyen de se battre c'est d'éviter le combat et de courir très vite. Une vie ça peut être très fragile, et éviter les ennuis c'est le meilleur moyen de la prolonger.

Date de publication : 05/12 21:45
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#72
Habitué
Habitué


A vivre c'est tout sauf plan plan en effet mais à regarder c'est chiant, j'ai posté le lien du dernier duel, si l 'escrime ressemblait à ça au quotidien absolument personne ne regarderait quelle que soit le niveau d'intensité que peuvent ressentir les tireurs. C'est une émotion très personnelle, si on enlève le côté dangereux de ces duels ce ne serait pas plus vendeur que l'escrime actuel ma grande (apparemment on se permet d'être familier).

Oui oulah alors on se calme un peu j'en ai rien à faire du sang et des jeux, je répondais à la réflexion d'Oriola sur pratiquer l'escrime comme un duel sans le risque de blessure. Et je persiste à dire que ça n'intéresserais personne à regarder en tant que tel, le danger bridant les gestes, si on enlève le danger on a juste une escrime très minimaliste, statique et sans prise de risque, un cauchemar visuel pour un spectateur.

Après que comme d'hab vous sachiez pas lire un commentaire sans l'interpréter de travers on est habitué.

Ah mince donc en fait les épéistes ne sont en fait que des duellistes malheureusement frustrés par les limitations technologiques de leur temps. A d'autres, j'ai fait assez d'épée pour savoir que très rapidement le principe de la double est hyper important en épée et joue une notion centrale autour d'un match.
Que ce ne soit pas votre cas peut être mais vous êtes plus l'exception qui confirme la règle que le contraire.

En même temps si vous ne voyez pas l'évidente contradiction entre la recherche d'un "vrai" combat et la volonté de ne surtout ni se blesser ni se mettre ne danger je peux vraiment rien faire pour vous. A partir du moment ou ne craint rien ce n'est pas un "vrai combat".

Date de publication : 05/12 19:28
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#73
Habitué
Habitué


D'ailleurs si on enlève le filtre nostalgique et qu'on compare la même compétition avec quasi 40 ans d'écart, il faut quand même admettre que le fleuret est plus agréable à regarder aujourd'hui.

Enfin je vous laisse juge:

US championship 1983

NAC championship 2021

Date de publication : 05/12 19:07
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#74
Habitué
Habitué


Etant donné qu'aucun escrimeur ne se sert vraiment d'une arme blanche en condition réelle on pourrait oui.

"Une arme blanche est une arme tranchante, perforante ou brisante" même la définition de l'arme blanche correspond assez peu à nos "armes", y'a mieux que nos jouets pour perforer trancher ou briser.

Après l'histoire derrière notre discipline est fascinante, mais bon le dernier duel en france ayant lieu il y'a plus de 50 ans et impliquant en plus des novices complets de la discipline (Je crois pas que l'escrime soit sortie grandie de cette agitation saccadée) on peut aujourd'hui considérer qu'on ne s'entraine pas vraiment pour manier une arme blanche en condition réelle.

https://www.lemonde.fr/m-moyen-format/ ... ance_5114729_4497271.html

Date de publication : 05/12 18:48
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#75
Habitué
Habitué


Juste pour info j'ai faut de l'épée plus longtemps que du fleuret avant de changer.

Et personnellement je ne vois dans aucune des 2 disciplines un entrainement ou une simulation de duel à mort/premier sang tel qu'il pouvait être pratiqué.

Par contre si on parle d'un duel d'opposition entre 2 esprits, 2 techniques , 2 mentals, 2 physiques alors oui les 3 armes d'escrimes sont avec chacune de leurs spécificités des formidables vecteurs de duel.

Et je trouve que c'est une discipline passionnante qui combine tellement d'aspects différents qu'on en a pour des décennies à ne serait ce que tout explorer sans même parler de maitriser.

Par contre je ne me fais pas l'illusion de penser que mes années de pratique me mettrais dans une situation idéale si je devais défendre ma vie l'épée à la main.

Date de publication : 05/12 15:50
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#76
Habitué
Habitué


Citation :

Oriola a écrit :
Peut-être que si on cherchait à simuler le duel de manière plus fidèle(mais sans ses risques bien sûr) , on n’aurait plus d’impact médiatique…. C’est sûr qu’à vous écouter entre le ping pong et l’escrime c’est du même ordre . Un jeu tactique qui ne symbolise rien d’autre en soit , et en plus avec des règles compliquées….Faut pas s’étonner qu’on intéresse pas grand monde !

Si on cherchait à simuler un duel sans les risques on aurait le pire des 2 mondes, c'était globalement très plan plan un duel, justement parce qu'on risquait sa peau, donc la prise de risque pouvait être synonyme de blessure/mort.
C'est comme si on montrais de la boxe avec des combinaisons ultra résistantes, ça n'intéresserais personne, les gens veulent voir du sang.


C'est marrant comment jouer avec la priorité en fleuret c'est un scandale absolument irréaliste et contraire à l'esprit du duel par contre la double à l'épée c'est le parangon du réalisme. Le concept même de la double te dissuade de chercher la parade puisque il est statistiquement plus avantageux de rechercher la double (surtout si tu as un avantage de taille). Donc oui accepter de se prendre 10 cm dans le bide c'est un fait commun à l'escrime quel que soit l'arme. Il serait temps de se réveiller.


Image redimensionnée


Pas une parade à l'horizon, un bel embrochage en règle, mais on a affaire à une simulation réaliste de duel, on ne peut pas comprendre nous simple fleurettistes.

Alors très intéressant votre petite digression sur un écrit de 1887 mais moi je vous parle d'interviews d'escrimeurs actuels, qui parle de jeu avec la définition actuel, dans le sens jouer. Donc bonne tentative d'impressionner la galerie mais malheureusement ça s'appelle un hors sujet 0/20. Accrochez vous pour le second trimestre cependant.

Date de publication : 05/12 14:03
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#77
Habitué
Habitué


Le ratio difficulté/technique du coup lancé est assez bien dosé aujourd'hui je trouve, ça apporte tellement de diversité à la palette d'un fleurettiste, et quand on compare aux vidéos anciennes de fleuret on est quand même sur un spectacle bien plus impressionnant aujourd'hui.

Dans le fond j'ai raison puisque l'arbitre et les tireurs actuels me donnent raison.
Si Cheung s'était fait surprendre il n'aurait jamais touché, c'est bien la preuve qu'il a vu et anticipé le geste de Massialas, puisque il a touché sans effort dans l'allumage des lampes (qui a pourtant été raccourci comme vous l'avez reprécisé.) Son corps était positionné de manière à toucher bien avant la fin de la fente de Massialas, ce qui est quand même miraculeux puisque d'après vous il est surpris pointe en l'air en train de chasser les mouches.
Mécebizar qu'il arrive à toucher du coup non? Non? Non?

Ah donc on assume plus sa précédente analyse? C'était une semi-plaisanterie du coup? Donc Cheung n'est pas mort et peut bien embrocher Massialas? Ce qui voudrait dire que l'action de Massialas n'était peut être pas si maline.

Alors si l'épée actuel est une simulation fidèle des duels j'attend le pape et je suis sa soeur.
Et cela n'enlève rien à cette discipline passionnante, mais jouer avec la double rien que déjà ça c'est anti duel au possible. Aucun des armes de l'escrime n'est une simulation réaliste de duel à l'heure actuelle. D'ailleurs ca se retrouve bien dans le discours des escrimeurs eux même qui parlent énormément de la notion de jeu dans leurs interviews.

Date de publication : 04/12 23:16
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#78
Habitué
Habitué


METTRE UNE PHRASE EN MAJUSCULE NE SERT A RIEN A L'ECRIT A PART ENNUYER TOUT LE MONDE, VEUILLEZ VOUS CONTENIR S'IL VOUS PLAIT. Mais c'est marrant de vous voir vous dépatouiller avec le règlement en étant incapable de justifier la reculade/retraite de Cheung, qui était la nouveauté arbitrale choquante de cet exemple.

Pourquoi faire une parade sur un fleuret qui regarde vers le ciel? Pour la même raison qu'on se méfie d'un fouet qui traine au sol, se sont 2 armes qui sont flexibles et peuvent donc frapper en effectuant une trajectoire parabolique. Il ne faut donc pas se méfier uniquement de l'axe mais aussi de la trajectoire potentielle de l'arme. N'importe quel fleurettiste ayant pratiqué depuis moins de 20 ans le sait. Surtout quand le tireur en face est un gaucher de 2 mètres ultra technique, si vous pensez que sa pointe en l'air n'est pas menaçante vous allez avoir une surprise.

Ah oui donc on a un expert médico légal en plus, moi personnellement je la vois arriver sur le haut de l'épaule la pointe donc à moins d'une grosse malformation de la position de son coeur il a peu de chances d'être touché à celui-ci. Surtout qu'une mort par arme blanche est loin d'être instantané donc une fois qu'il a son fleuret coincé, il y'a de fortes chances qu'il se fasse embrocher aussi, donc c'est une situation d'avenir pour aucun des 2.

Et c'est justement pour ça que ce n'est pas une simulation réaliste de duel, si vous en voulez faites de l'AMHE. L'escrime n'est un sport de combat que dans son origine, aucune des 3 armes à haut niveau n'est une simulation de duel ce n'est pas que le fleuret.

L'épée avec des grands bras tendus en défense sur une attaque adverse sans quasi jamais chercher une parade pour provoquer la double ce n'est pas une simulation réaliste de duel.

Le sabre et ses touches de 10 secondes tout en réflexes et adrénaline personne ne ferait ça si sa vie était en jeu, ce n'est pas une simulation réaliste de duel.

L'escrime moderne n'a rien d'une simulation réaliste de duel. C'est un sport qui a beaucoup évolué et qui s'est totalement éloigné d'un aspect purement martial de la discipline.

Je comprends que ça vous ennuie mais faites de l'AMHE si vous voulez vous retrouver entourer de fana de réalisme historique qui auront la pointe bien en avant et qui feront une attaque exactement comme l'a décrit un maitre d'arme allemand du 15ème siècle. C'est une belle discipline qui vous comblera certainement beaucoup plus de joie que d'essayer de changer une discipline ou quasi tout le monde a évolué.

Date de publication : 04/12 14:10
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#79
Habitué
Habitué


Donc le sacro saint règlement ne définit absolument pas la reculade ou la retraite donc votre postulat de départ est bien basé sur votre opinion.

C'est marrant d'utiliser une image de duelliste au pistolet pour définir une menace arme tendue, j'oubliais que le pistolet avait la capacité de se plier à quasiment 360 degrés pour aller toucher sa cible.

Tout dans le fleuret à évolué: l'arme en elle même qui est capable de beaucoup plus de souplesse que lors de l'écriture du règlement, la technique des tireurs qui est beaucoup plus large que lors de l'écriture du règlement, et le physique de ces mêmes tireurs, on est loin des images d'illustration des manuels d'escrime du 19ème.

Tout à évolué sauf certains points du règlement qui sont antédiluvien et vous vous étonnez que la discipline s'en éloigne. D'ailleurs c'est loin d'être le seul sport ou arbitrage et règlement ne sont pas synchro, en Basket NBA les arbitres sont beaucoup plus permissifs que le règlement sur les marcher et d'autres actions offensives pour favoriser l'attaque.

Oui il perd la compétition contre un autre monstre du circuit, cela n'enlève en rien qu'il a fait une prestation majuscule.

Pourquoi Cheung irait s'embêter à parer une attaque alors qu'il sait avoir la priorité et à juste à toucher? Donc c'est exactement ce qu'il fait dès le départ de la fente de Massialas, il se positionne de manière à toucher au dos.

Et on peut retourner la question en tireur en face? Pourquoi se fendre sur un adversaire qui vous attaque sans faire un seul effort pour écarter son fer? Si on était dans une logique martiale les 2 actions seraient suicidaires, mais bizarrement une seule des 2 vous choque.

A donc vous persistez et signez sur la demande d'arbitrage: il y'a 2 demandes vidéos par tireurs par match, et elles ne sont décomptées aux tireurs que si leur demande vidéo ne conduit pas à un changement de décision de l'arbitre (ce qui n'arrive vraiment pas souvent), donc à moins que le match soit totalement à sens unique on assiste en général à 4 demande vidéo par match, ce qui est beaucoup sur un match en 15. Et ici je le rappelle encore une fois: Il ne fait pas appel à la vidéo puisqu'il se ravise quasi instantanément. Donc encore une fois vous faites erreur en affirmant qu'il fait appel à la vidéo puisque il n'y aura pas de vérification vidéo. Et encore une fois quand un tireur à le moindre doute il en fait bien plus des caisses que ça, on est sur un grand moment de la comedia dell arte.

Je pense que votre principal problème n'est pas l'arbitrage du fleuret actuel mais bien le fleuret en tant que discipline sportive toute entière.

Avec votre passion pour les règlements et l'aspect réaliste et martial de la discipline vous êtes un rejeton qui s'ignore de l'AMHE. Je ne peux que vous inciter à faire de la reproduction de duel historique en débattant sur les plus grands écrits de Fiore Dei Liberi, vous y trouverez sûrement plus votre bonheur qu'au fleuret.

Date de publication : 04/12 10:10
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#80
Habitué
Habitué


Sauf que vous ne m'avait toujours pas sorti le point du sacro saint règlement que vous prétendez vouloir faire respecter à tout prix qui définit l'action de reculer en escrime.

Allez rentrons dans l'action: Cheung avance effectivement pointe en l'air, est ce qu'elle n'est cependant pas menaçante : Bien sûr que si elle est menaçante on parle d'un gaucher de quasiment 2 mètres donc quand il est pointe en l'air il menace le dos, les flancs, les épaules. A moins d'avoir jamais tiré contre un bon gaucher ou d'avoir jamais vu tiré un bon gaucher on ne peut considérer que parce qu'il est pointe en l'air il n'est pas menaçant.
Je conseille d'ailleurs de regarder l'intégralité de son parcours sur ce championnat, il roule sur absolument tout le monde c'est effrayant.
Bref la dessus Massialas qui n'a donc pas la priorité tente de le surprendre en se fendant sur son avance. Sauf que Cheung le voit avant même qu'il finisse sa fente c'est pour ça qu'il se baisse d'ailleurs pour finir au dos qui est exposé ( pour ça aussi qu'il à la pointe en l'air).
Avec l'arbitrage actuel c'est bien évidemment touche pour Cheung, et c'est marrant que vous évoquiez la demande d'arbitrage vidéo de la part de Massialas, parce que vous seriez un peu familier avec le visionnage de fleuret de haut niveau vous sauriez que quasiment à chaque fois qu'il y'a 2 valables qui s'allument les tireurs ont le réflexe de demander la vidéo mais ils ne le font vraiment que si il y'a des chances sérieuses de retourner la décision. Ici comme vous pouvez le constater il s'arrête quasi instantanément après l'avoir demandé et valide la décision arbitrale d'un hochement de tête, il préfère ne pas gaspiller une des ses 2 cartouches vidéo sur cette situation, preuve qu'elle évidente pour tout le monde. Quand c'est plus douteux les débats sont beaucoup plus houleux que ça.

Enfin bref tout ça pour dire que c'est une action banale qui se comprend très bien quand on connait le fleuret actuel.
Après j'imagine que découper 3 ralentis vous permet de vous faire mousser mais la encore la raison m'échappe.

Quand aux fameux néophytes imaginaires qui ne comprendrait pas le fleuret uniquement à cause de ce changement dans l'arbitrage on est dans la fantaisie pure et simple. Les néophytes ne comprennent globalement pas grand chose au fleuret, quel que soit le règlement utilisé ( parce que vous oubliez de préciser différentes possibilités d'interprétation sur une contre attaque dans l'ancien règlement qui rendait pas du tout la décision logique à vitesse réelle " est ce qu'il s'est bien fendu avant le départ de l'attaquant, est ce que la pointe menaçait bien etc à vitesse réelle avec les athlètes actuels on est sur un rendu tout aussi confus).
Si on veut montrer de l'escrime simple et facile à comprendre à un néophyte on lui montre de l'épée, pas du fleuret et encore moins du sabre. Mais ça ne les rend pas moins fascinante pour qui s'y intéresse un peu et la en plus gros avantage de l'arbitrage actuel : c'est bien plus simple de suivre les priorités.

Date de publication : 02/12 00:14
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#81
Habitué
Habitué


Et allez encore un refrain des radotteurs en chef.

Oui on sait ça fait de nombreuses années que le fleuret ne s'arbitre plus pour certaines actions comme le règlement officiel.
et du coup en effet à partir de la tu peux prendre chaaaqque action ou c'est fait différemment et répéter la même chose. Tu peux même en faire une suite de 23394898 messages ininterrompues sur un forum.

Ca n'apporte rien à rien mais tu peux le faire.
Et tant qu'on en est dans les arguties, il y'a une définition claire de la reculade dans le sacro saint règlement ?

Date de publication : 01/12 12:42
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#82
Habitué
Habitué


Sauf que l'escrime ne se joue pas au bord d'une falaise, comparaison n'est pas raison.

le pied avant ne recule pas, le tireur ne recule pas.

Et puis encore une fois on suranalyse un bout d'action sorti de son contexte global, Cheung est en train d'attaquer et repositionne rapidement son corps pour pouvoir toucher massialas quand celui ci se fend. Il ne recule pas en le faisant, après si tu veux en faire un scandale d'état libre à toi, mais personne pendant le match n'était choqué, c'est une touche lambda que tout le monde a oublié 2 min après.

Dans n'importe quel sport si je suranalyse des ralentis découpés d'actions au microscope je pourrais avoir plein de choses à dire mais c'est pas le but en fait. A vitesse réelle l'action est claire, on passe à autre chose.

Date de publication : 01/12 12:12
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#83
Habitué
Habitué


J'aimerais bien savoir comment tu arrives à reculer en faisant avancer ton pied avant. Ton corps n'ayant pas la possibilité de se séparer en 2, si ton pied avant ne recule pas ton corps ne recule pas, donc à aucun moment dans cet extrait Cheung Ka long ne recule.

Quand on rompt on commence bien en effet par le pied arrière mais on finit par le pied avant.

Donc l'arbitre ne donne pas une touche à quelqu'un qui recule ...

Pour expliquer son mouvement de pied ça me parait assez simple en plus, il se repositionne de manière à être un peu plus bas pour pouvoir toucher Massialas dans le dos. Et un moyen d'être plus bas c'est d'augmenter l'écartement entre ses 2 pieds. Après on suranalyse beaucoup un gif ralenti sorti de son contexte global. La touche a pas fait polémique du tout dans le match.

Date de publication : 01/12 11:05
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#84
Habitué
Habitué


C'est la finale des championnats du monde 2023 d'Istanbul pas la demie finale.

A aucun moment le pied avant de Cheung ne recule, il avance même si vraiment on veut être tatillon, il est plus proche de la ligne à la fin de votre petit gif qu'au début.

A vitesse réelle c'est vraiment une touche classique, avant elle aurait été sifflée pour Massialas maintenant elle sera toujours sifflée pour Cheung, il avait la priorité il a touché fin de l'histoire.
Après si ça alimente votre fantasme de violation (l'utilisation ininterrompue de ce mot est assez dérangeante, on peut en changer?) faites vous plaisir, QUEL ENORME SCANDAAAAAAAAAAAALE

Date de publication : 30/11 17:54
Haut


Re : Phrase d'armes (René Bondoux)
#85
Habitué
Habitué


Un ex aequo me semble correct.

Oui l'épée ça s'améliore nettementà ce niveau, même si certains matchs restent un peu "lent" parfois, des tireurs comme Cannone ont su bien dynamiser le tout.

Au final les 2 disciplines ont évolués chacune de leurs côtés, sans que l'une soit plus "traditionnelle" que l'autre.

Date de publication : 30/08/2023 18:10
Haut


Re : Phrase d'armes (René Bondoux)
#86
Habitué
Habitué


Je cite "l'épée et le fleuret étaient plus proches. Ces deux armes se sont beaucoup éloignées depuis (surtout le fleuret)."

Alors je vous laisse constater avec des images d'archives mais ce qui se rapproche le plus de l'escrime des années 50 et peut être ultérieure c'est bien le fleuret actuel.
C'est dynamique, avec beaucoup d'attaques et de prise de fer, soit l'antithèse de l'épée actuelle, ou attaquer devient une telle prise de risque qu'on a introduit la notion de non combativité.
L'épée et le fleuret ont bien évolués mais je pense pas que l'épée soit le garant de "l'escrime traditionnel".
https://www.youtube.com/watch?v=CcwtBG9PYOs

Date de publication : 30/08/2023 17:24
Haut


Re : Exclusion Olga Kharlan - Milan 2023
#87
Habitué
Habitué


Avec 2 sportifs provenant de pays en guerre totale depuis 1 an. Pas un petit conflit frontalier, la guerre comme on l'a pas vue en Europe depuis 1945 en terme d'échelle.

2/3 des familles ukrainiennes ont perdues un proche dans cette guerre.
Plus de 100 000 soldats morts des 2 côtés.

Et le sport n'échappe pas à cette guerre parce que sportif et politique ont toujours été intimement liés.

"Le sport c'est la guerre les fusils en moins" George Orwell.
On ne peut donc pas décorréler la guerre la vraie des rencontres sportives entre athlètes des 2 pays belligérants.
Une poignée de main ou un contact de lames dans ce contexte la n'a donc absolument aucune importance.
On en revient au fait que c'est la FIE qui aurait du anticiper en amont cette situation. Derrière c'est des humains qui ont des réactions humaines.

Date de publication : 30/07/2023 18:04
Haut


Re : Exclusion Olga Kharlan - Milan 2023
#88
Habitué
Habitué


J'adore les personnes qui viennent te parler de parler de valeurs du sport quand un pays en envahit un autre. On plane complet. Le contexte d'une action est bien plus important que l'action en elle même.

Heureusement qu'Olga a été réintégrée.

Que la FIE n'ait pas prévu de protocole spécifique en cas de rencontres entre Russes et Ukrainiens sur cette compétition par contre ça me dépasse. Gouverner c'est prévoir. Tu te tapes un bad buzz monumental du coup, bien fait.

Date de publication : 30/07/2023 16:45
Haut


Re : Cht Monde seniors 22-30/07/2023 - Milan
#89
Habitué
Habitué


Maccchi a un style de célébration sûr et en dehors des pistes très vocal voir parfois limite, m'étonnerait pas que ça n'ait pas trop plu à Cheung Ka Long.

Dommage pour nos fleurettistes, on manque de certitudes et de cadres encore pour être consistant.
Pauty a du potentiel pour être la 2ème option fiable de ce groupe et j'aime bien ce que peut produire Savin par moment. C'est encore un peu juste, à voir si pour 2024 on peut monter en régime.

Date de publication : 30/07/2023 15:11
Haut


Re : Cht Europe Seniors 2023 - Plovdiv + Cracovie
#90
Habitué
Habitué


Sans Borel on passe à 2 touches et une blessure litigieuse d'une finale, je trouve pas ça catastrophique.

Tu remplaces Pourtier ou Fava par Borel et je vois pas trop qui peut concurrencer.

Bardenet, Cannone et Borel sont tous top 5 mondiaux en forme.

Date de publication : 01/07/2023 17:51
Haut



« 1 2 (3) 4 »



Escrime-Info : Mentions légales