choubaka a écrit :
Un jour on pourra m'expliquer l'avantage de Faire les poules avant.

chestnut a écrit :
la feuille de route

chestnut a écrit :
Garçons appel 11h45 début 12h45
Filles appel 13h début 14h

Nidian a écrit :
Quelqu,un connaît les horaires du CN ?
Il serait temps qu'il apparaisse sur l'extranet ,la date approche,...

Malicia a écrit :
Voilà, ce que le monsieur veut te dire Pilote25, c'est que c'est mort pour être champion olympique.
Sophie Moressée l'a été par équipe la première année, en 1996, où les femmes ont eu une épreuve au JO : autant dire à un moment où la concurrence était moindre.
En résumé, si ce n'est que pour avoir des médailles, fait autre chose. Si tu veux faire un vrai sport pour lequel tu prendras plaisir toute ta vie, fais de l'escrime.

Malicia a écrit :
Si vous prétendez parler d'arbitrage, commencez par citer le règlement qu'on applique :
t87-3-b : "Pendant ou à la fin de l’assaut, même si le tireur est déjà sorti de la piste, tout acte contre l’esprit sportif, tel que lancer violemment ou de manière dangereuse son masque (ou tout autre partie de son équipement) sera sanctionné comme spécifié dans l’article t.119 (cf t.82.1, 2 et 3)."

t119 : "Dans le 4ème groupe, la première infraction est sanctionnée par le CARTON NOIR..."

Ce serait bien que tous les arbitres l'aient lu une fois dans leur vie... Je suppose que ce n'est pas le cas de 99% des arbitres, ce qui explique une bonne part des problèmes.

Nidian a écrit :
http://www.francetvsport.fr/les-jeux-olympiques/direct ce lien ne passe pas aux USA...
quelqu'un connait il un lien où on pourrait voir les matches depuis les US ?

Malicia a écrit :
Citation :

nusimo a écrit :
oui et ?

On s'en prend à la Russie, alors que les USA ne valent pas mieux. La politique de Poutine déplaît, on fait ce qu'on peut.
Quand même, quel scandale : on a proposé ni plus ni moins qu'une punition collective des athlétes russes.
Moi, en tant que mère de famille, je sais qu'on interdit les punitions collectives dans les écoles.
Dans le sport, maintenant, on voudrait punir tout le monde ? C'est n'importe quoi !
Tout cela est POLITIQUE.

Les USA ne valent pas mieux que les russes : ils ont un système institutionnalisé de dopage dans le foot américain, le basket, le hocket, le base-ball. Tout le comme le cyclisme est le modèle de dopage français, ils ont leurs propres sport qui servent de modèle et contaminent les autres.

Le sport USA ne vaut pas mieux que celui de la Russie : mais c'est plus facile de s'en prendre à plus faible (c'est-à-dire moins malin et efficace pour éviter de se faire prendre).

Vous pouvez toujours hurler avec les loups, vous êtes manipulés sans même le savoir.

Malicia a écrit :
et
- Victor Hamid Sintès (Algérie, fleuret).

Malicia a écrit :
Citation :

Valiullin a écrit :
Entre lui et la FIE, il n'y a pas de quoi être fier d'être escrimeur en ce moment.

Non, honni soit ceux qui regarderont les JO et ainsi feront fonctionner le système par cette forme de consentement silencieux.

RaLaLa a écrit :
D'accord jseni, et on peut la trouver ou cette thèse?
merci :)

nico160177 a écrit :
Citation :

Nidian a écrit :
Bon nombre: Loic Attely me semble t'il... mais la liste n'est pas exhaustive, mais la mémoire me manque là...

Désolé Nidian, connaissant le contexte et l'histoire du cas Attelly, JE ne peux pas laisser citer cet "exemple".

Contrôle effectué au Venezuela dans des conditions de prélèvements plus que douteuses et dépourvues de toute sécurité et professionnalisme.
L'échantillon ayant servi pour la contre expertise en France n'est même pas arrivé scellé... en fait il ne l'a jamais été!!!
Les échantillons après prélèvements étaient laissés sans surveillance à la portée de n'importe quelles mains (n'est ce pas le rival italien du moment...?!)
Alors le doute peut subsister chez certains, mais quand on connait l'homme qu'est cet ex-tireur, on ne peut douter de sa bonne foi.
Quant on "joue" on accepte la possibilité de perdre, il a eu beaucoup de mal à retrouver sa motivation et le gout du haut niveau.

Aujourd'hui, avec ce cas Russe, le CIO se ridiculise, une vraie bande de guignols! On les suspend, on ne les suspend plus, qu'elle crédibilité pour n'importe quel athlète russe qui sera sur un podium aux JO???

Le document joint par l'expert dit ceci:
Il est particulièrement révélateur qu’à de nombreuses reprises devant
votre commission d’enquête d’anciens sportifs ou représentants d’une
discipline sportive donnée aient cherché à minimiser l’exposition de leur
sport respectif au risque du dopage tout en pointant du doigt d’autres
sports qui seraient plus touchés. Ainsi qu’en convient Michel Rieu, « tous
les dirigeants de clubs et de fédérations affirment que le dopage est une chose
épouvantable mais qu’heureusement le sport dont ils ont la responsabilité est
plutôt épargné ».
Dans cette optique, Jean-François Lamour, pourtant éminent
défenseur de la lutte antidopage, estime par exemple que « l’escrime est
peut-être plus protégée que d’autres pour une raison simple : dans ce sport,
l’aspect technique est largement supérieur à l’aspect physique. Le dopage
renforce l’endurance comme dans le cas de l’EPO ou améliore la force
comme la testostérone ou les corticoïdes, destinés à rendre l’effort répété plus
supportable. En escrime, la force physique n’est nécessaire qu’à l’explosion
du geste… »

nivaleti93 a écrit :
Attention aux approximations, la créatine n'est pas un produit dopant !! C'est justement à force de faire exprès de balancer des infos comme ça qu'on fait croire que tout le monde est dopé.
"Untel avait un pot de baume du tigre dans son sac, c'est un dopé !"... Dans ce cas tous ceux qui boivent du café sont dopés..

babyescrime a écrit :
Attention Nidian
Au vue des résultats de l'épée hommes les autres nations peuvent avoir de vrais soupçons sur les performances françaises
Gagner autant et à répétition avec autant de tireurs différents cela peut inquiéter
Cela me surprendrait de l'équipe de Maitre Obry
Mais qu'imaginent les étrangers?

LExpert a écrit :
Ce sont vos petites discussions qui sont d'une magnifique hypocrisie.
Vous généralisez en parlant de sport moderne : mais les 99% des sportifs, ils font du sport pour leur plaisir, pour leur santé, pour les relations qu'ils créent.
Vous vous braquez sur le 1% de sportifs professionnels ou quasiprofessionnels qui évidemment, compte tenu du système, se dopent ou finissent par se doper, compte tenu de l'exigence de résultat et des moyens techniques.

Vous vous focalisez sur ce qui n'est plus du sport : l'éthymologie du mot sport - le vieux mot français "desporter" emprunté par les anglo-saxons, signifie s'amuser, se divertir. Ce milieu professionnel ou quasi-professionnel du spectacle ne s'amuse plus depuis bien longtemps, il fait des affaires, et le dopage est un moyen.

Vous êtes des hypocrites car vous continuez à mettre du carburant dans le réservoir pour que cela continue. Ce système ne fonctionne que parce que les 99% s'intéressent et paient pour ce pseudo-sport spectacle : vous alimentez le système chaque fois que vous regardez ou que vous vous intéressez ou que vous discutez des résultats de ce sport spectacle, type euro de foot, JO, Tour de France...

Si on veut que cesse réellement le dopage, il faut prendre le sport spectacle pour ce qu'il est : une gigantesque tricherie destinée à générer du frics.
Quand vous aviez dix ans, vous preniez les combats de catchs au sérieux : vous avez grandi, et vous avez compris. Eh bien, grandissez vis-à-vis des futurs JO de Rio, et voyez-les pour ce qu'ils sont : de la foutaise, notamment les pseudo-valeurs olympiques qu'on nous jette à la face pour nous endormir.

Je suis désolé, mais on ne peut pas être contre le dopage et pour les JO, ou le Tour de France, ou l'euro de foot... C'est se voiler la face.
Donc, si on est cohérent, on se désintéresse de ce spectacle sportif vu son peu d'intérêt... mais beaucoup risque de préférer l'hypocrisie et continuer à abreuver le système.

En résumé, tant que vous ferez la concession de vous intéresser aux résultats du sport spectacle, vous consentirez au dopage.

Eusebio a écrit :
Ouais, alors ok, l'argent qui pousse au dopage, tout ça, d'accord.
Mais c'est évidemment trop simpliste: ma fille essaye de me truander aux sept familles, et j'lui fais pas à 10 euros la partie.
Le dopage, c'est la triche poussée très loin, mais ça reste de la triche, et c'est tristemment inhérent à toute activité humaine. Argent oui, mais surtout égo, esprit de compétition mal placé,... On parle du rugby, mais de gros soupçons existent sur la période pré-professionnelle (et un célèbre match à nantes...).
Il est complétement illusoire d'espérer que l'escrime passe entre les goutes du dopage. Par contre la démonstration sur les champions ou vice champions olympiques d'épée ne me semble pas probante.
Pourquoi le fait que Silvio Fernandez ait été formé en France le rendrait moins suspect?
J'ai des cas d'escrimeurs suspectés en tête, ils étaient français(es), mais y'a toujours une bonne raison, hein.
Et pis juste comme ça, un escrimeur qui se maintient au top looooongtemps est moins suspect qu'un type qui, un jour, claque une perf' dans un contexte où le mental et la capacité à saisir sa chance sont primordiaux?