Sur le degré de vacuité de ce sujet? A ce niveau, ce n'est plus un pronostic, mais une certitude.

pas d'info mais une certitude : c'est une arnaque bien foutue car très ciblée.

Peut-être pourriez-vous prendre quelques infos directement avec le CE Compiègne qui a inauguré en juin 2021 sa (superbe) nouvelle salle d'armes.

Bonjour Michel,

Si! La question est évidemment bien posée!

Alors maintenant, si tu veux une réponse d'un gars qui a zéro légitimité pour la formuler, je me lance si tu veux.

Si tout le monde fait bien son boulot (hum!) le RS donne une piste :

"En cas de désistement, le groupe de travail vétérans pourra disposer de ces quotas pour compléter éventuellement les participants."

Reste aussi le quota régional, si c'est la même 'tambouille' que chez nous (au dessus de Paris, le grand nord quoi), tu es déjà qualifié avec ta place de 34.

En passant, Jean Stock a une licence FFE.

Citation :

Et encore on s'en sort bien! Ca dépend de la fleuriste ok mais bon... Imagines qu'ils nous mettent une photo de fleurettiste! Là c'est la honte!

Même pour les équipes dites du nord ça va être complexe : bizarrement, nous n'attendons pas le bon vouloir de la FFE pour nous occuper.
Et bizarrement aussi, nos vétérans sont aussi les premiers bénévoles du club.
Ainsi, le 19 mars, ils organisent deux compétitions régionales "à la maison" (oui oui, à Arras, ville située dans la même région que Laon). Donc forcement, ça rend impossible la participation de nos équipes chez nos amis picards le même jour.
Bref, c'est pas grave, car puisque nous ne faisons pas partie de l'élite, tout le monde s'en fout j'en conviens.

Après relecture, pour un club qui engage une ou deux équipes, ce n''est pas 100 € mais 100 (forfait arbitrage) + 40 (frais inscriptions) soit 140 €.

Pour avoir regarder les épreuves d'escrime des JO avec un public mixte néophytes/initiés, j'ai le sentiment que seule la perspective de médaille tenait en haleine les premiers... pendant que le deuxième groupe tentait vainement d'expliquer ce qui se passait à l'écran.

L'escrime a une image trouble pour le grand public : pour ceux qui s'arrête à la surface des choses, l'apparente simplicité énoncée plus haut ("Faut toucher sans être touché, tuer et survivre. C'est assez basique.") rend le spectacle fade. Pour les autres, ils imaginent bien la difficulté de l'exercice mais ont finalement l'impression d'assister à un concours de pile ou face, pas franchement enthousiasmant.

En passant, la question de l'arbitrage au fleuret ne semble être qu'un symptôme plutôt qu'une cause de ce manque de visibilité de l'escrime en générale -> le fleuret moderne aurait beaucoup de mal à se justifier s'il devenait un spectacle populaire, piétinant trop souvent le sens commun (y'à qu'à entendre nos estimés spécialistes télévisés tentant héroïquement de convaincre leur voisin, souvent journaliste sportif "généraliste", du bien fondé des décisions arbitrales).

Mais inutile de rêver à mieux : tant que les médailles de l'escrime rentreront dans l'escarcelle de l'équipe de France, tout le monde, et à commencer notre fédération se moquera complétement de l'absurdité du spectacle proposé parfois par certains fleurettistes et de la fadeur des assauts d'autres épéistes. M'est d'avis que les autres fédérations sont pas loin d'avoir la même ligne de conduite et assume finalement d'être un sport élitiste incompréhensible en dehors de ses pratiquants.

Citation :

On aurait presque envie d'en conclure que l'arbitre a fait son boulot, et le DT du copinage. Mais fort heureusement, l'escrime est à l'abri de ce genre de dérive, c'est juste de la bienveillance

Citation :

Vous devriez en faire votre signature, ça vous évitera des copier/coller fastidieux sur tous les sujets.

Citation :

On parle bien du circuit M20 où le classement prend aussi compte des résultats en Sénior?

Se voir éjecter des 32 par quelqu'un qui a fait Petit-Bourg, c'est donc un manque d'effort ?

Citation :

Si ce 21 est susceptible d'être rétrogradé au delà de la 32ème place par la grâce d'un classement vérolé, il est compréhensible qu'il assure ses arrières plutôt que de croiser les doigts en espérant que ce (faux) classement perdure le temps qu'il fasse Le Havre et Thionville.
C'est un effet de bord inévitable d'une conjonction entre une formule à la c... (pour paraphraser Alexandre) et l'incurie de la fédé, incapable de nous pondre un classement fiable.

Merci à la ligue HdF de m'avoir autorisé à tirer les qualitatifs pour Le Havre et Thionville : à l'époque de l'épreuve dans les 32 FR, je suis aujourd'hui derrière... mais finalement qualifié par l'épreuve régionale.

Donc oui, il fallait (faut?) faire les épreuves régionales qualificatives avec tous ceux un peu tangent par rapport à la limite des 32 FR, car qui vous dit que demain, les classements vétérans soient les même qu'aujourd'hui?

Citation :

Les tournois ELO sont limités en terme de participants : quota club + quota ext + quota invitation par le club.

Trois coupes réparties pendant l'année, sur sélection (on y trouve alors les divisions). Pour la fin de la saison, on retrouve le principe des Masters.

Tirer une coupe sans avoir la possibilité de la remporter, tout le monde est d'accord avec ça?

Citation :

On parle de M11/M13 là avec le système ELO, on est encore loin des championnats de France.

Citation :

Encore une fois, je ne parle à aucun moment de CN. Mon évocation de la mise en place des tournois/coupes ELO a pour seul "ambition" de montrer qu'un nouveau modèle d'organisation de l'escrime compétitive (pour les catégories des plus jeunes!) est proposé dans les HdF... et qui procède de la même idéologie justifiant les CNs fermés.

Désolé de dévier quelque peu de l'aspect 'national' de la problématique soulevée ici mais je vais prendre un exemple local de cette tendance de fond observée ces derniers temps, celle de la selectionnite aiguë.


Dans notre ligue des Hauts de France, les temps forts de la saison des M11 et M13 seront cette année des coupes sur sélection.

Fini les open, ils devront faire des "Tournois ELO" pour gagner ou perdre des points ELO permettant de les classer à l'échéance d'une des trois coupes de l'année dans plusieurs divisions. Evidemment, seule l'élite, la première division, aura alors la possibilité de remporter la fameuse coupe!

C'est vrai qu'à ces âges, c'est fondamental de rendre difficile l'accès à la compétition. Ils/elles comprendront alors plus facilement qu'ils n'ont pas le niveau pour prétendre faire, plus tard, des circuits nationaux.

Pour les plus curieux (et courageux!), je vous invite à découvrir ce nouveau système pour ces catégories en vigueur en HdF. Qui sait, vous serez peut-être bientôt concerné:

http://www.escrime-hdf.fr/ligue-elo/reglement/

Sur le site du Cercle d'Escrime du Havre, la feuille est même indiquée "en cours de publication"! Elle doit être entre les mains de la fédé... On devrait donc pouvoir la consulter d'ici 2, 3 semaines max!

Au delà des opinions exposées ci-dessus (et je partage pour la plupart), il m'est apparu encore plus nettement ce week-end, et après avoir fait le tour des popottes qu'une petite remise en cause de nos dirigeants serait profitable : le nombre de dysfonctionnements club/ligue/fédération en ce début de saison est tout simplement aberrant. Plus que de compétence, j'espère que le problème n'est qu'un problème de méthode : écouter et interroger les clubs sur leurs difficultés et leurs besoins (voir leurs envies! soyons fous!) sera toujours plus profitable que de tout vouloir régenter dans un entre-soi aussi contraire au principe associatif que mortifère pour les ambitions portées par l'équipe dirigeante (« mettre un peu de démocratie dans cette fédération. » https://www.lequipe.fr/Escrime/Actuali ... s-entre-en-guerre/1169499).
En attendant que ce vœu pieux se réalise, merci aux clubs, ici Val d'Europe, de faire vivre, tant bien que mal, l'escrime.

le RS a été mis à jour:

https://www.escrime-ffe.fr/medias/fich ... E%20RS%2021-22_201021.pdf

à noter page 39 la disparition de la notion d'arbitre-tireur... et je crois que la mise à jour du RS ne concerne que ce point précis (j'ai pas tout épluché mais le survol donne cette impression).

Donc, maintenant, on fait quoi des "arbitre-tireurs" de bonne foi au moment de leur inscription?

Citation :

La feuille de route de VdE répond à la question : 84 tireurs max en V1, V2 et V3+V4.
C'est un open-fermé...

Citation :

Faut-il encore espérer des décisions logiques en cette rentrée quelque peu baroque? Et qui a la main sur ce type de décision?

norme FFE pour le matériel ok, mais le fil de corps "transparent", c'est norme FFE ou encore seulement FIE?

Et voilà, il suffisait d'attendre un peu...

Un(e) informaticien(ne) est passé(e) par là (en douce) et maintenant, la ville de naissance (et le pays par extension) n'est plus à renseigner pour le commun des licenciés.

Du coup, j'ai passé mon temps à courir après mes primos licenciés (une centaine, je vais pas me plaindre) pour rien.

Après je râle pas, ça occupe les bénévoles désœuvrés que nous sommes.

Bonjour,

Le calendrier des Hauts de France commence à poindre le bout de son nez.

Innovation cette année : Ligue ELO et Coupe ELO pour les M11 et M13, et des Coupes ELOs pour les M15.


Dans vos ligues aussi c'est la même chose?

Réponse de la FFE reçue à l'instant sur ma boîte mail :

Citation :

Voilà voilà, merci la fédé

Topaze, je ne suis pas expert en décret mais plus loin est écrit :

"Notice : afin d'assurer la protection des pratiquants sportifs, notamment mineurs, le décret rend possible, d'une part, le recueil par les fédérations sportives des données relatives aux pratiquants licenciés soumis à une obligation d'honorabilité [...]"

Il me semble donc que l'extrait que tu cites sur les pratiquants licenciés permet juste d'élargir le public cible pour que le contrôle d'honorabilité puisse aussi s'étendre à de simples licenciés, ce qui est souvent le cas des membres d'un bureau. C'est les conditions de l'obligation de contrôle d'honorabilité qui importe, et dans les articles L. 131-6, L. 212-9, L. 212-13 et L. 322-1, il n'est question que de ceux et celles qui animent, enseignent, encadrent etc. etc. D'ailleurs, j'ai l'impression que le public concerné est finalement incomplet : quid des dirigeants de club, licenciés donc, mais non-pratiquants?

Bref, j'arrête de vous embêter avec ça et retourne embêter nos adhérents pour choper ces informations complétements inutiles! :)

alors je précise: ces renseignements sont aussi demandés pour les mineurs, et pour être plus clair encore, tout le monde

exact! je n'ai pas rechigné à mettre ces renseignements pour le bureau et le MA, c'était effectivement prévu pour l'honorabilité, mais je n'étais pas au courant que cette mesure allait s'appliquer aux licenciés "lambdas"...

Bonjour,

Aurais-je lu trop vite une des nombreuses communications de notre fédération préférée? Sûrement! Car cette année, au moment de remplir le formulaire sur l'extranet pour nos adhérents concernés par la JNA (trop tôt cette année mais passons), je vois avec surprise que trois champs (avec l'astérisque rouge impératif) ont été rajoutés :

- nom de naissance
- pays de naissance
- ville de naissance

Autant dire que l'on va perdre du temps à courir après les parents / adhérents pour obtenir ces infos qui ne figuraient pas jusqu'à présent sur notre bulletin d'adhésion.

Voilà, c'était autant pour prévenir que pour râler dans le vide.

oui, la page en question a été mise à jour dans l'après-midi

Citation :

Et Anglet pour les vétérans! Rendez-vous l'année prochaine à Dunkerque!