DaddyCool a écrit:
m.4.6.a) déterminer et fixer un seul emplacement de la main sur la poignée ;
m.4.6.b) lorsque la main occupe sur la poignée ce seul emplacement, l'extrémité du pouce, complètement allongé, ne peut être à une distance de plus de 2 cm de la face intérieure de la coquille. [/i]

dom01 a écrit:
...


Quand je pense que les Championnats de France par équipe ne sont plus du type "relais" pour "économiser" les anciens et que maintenant il y a aux CM vétérans une catégorie plus de 70 ans avec de plus les assauts de poules en 4 minutes au lieu de 3 ...

viellelame a écrit:
Citation :

capitan a écrit:
Dans le cadre des équipes, le réglement du championnat précise :
"Le calcul des âges cumulés des tireurs, pour satisfaire aux minima nécessaires se fait
uniquement en prenant en compte l’année de naissance et la date de l’épreuve."

ça veut dire que 3 tireurs nés le 01 décembre 1959, sont considérés faire 150 ans ???

OUI ...

Ce n'était pas possible de l'annoncer tant que la note fédérale le précisant n'était pas établie, elle est maintenant en cours de diffusion aux ligues et CTS.

Faisons simple, l'âge pris en compte pour la composition des équipes sera déterminé sur les bases suivantes:
- année de naissance
- année de l'épreuve, et non sa date, comme stipulé actuellement dans le point 4.2.1 des »dispositions générales ».

Ainsi une équipe composée de 3 tireurs nés en 1959 (quelque soit leur date de naissance) compteront chacun pour 50 ans cette année avec des CF en juin 2009: 2009 - 1959 = 50, ce qui donne les 150 ans requis pour l'équipe.

Bien évidemment ce calcul des âges s'applique à toutes les armes (épée et armes conventionnelles) et épreuves (CF ou critérium) dès cette année (Beauvais et Angoulême).

NicoNunivu a écrit:
L'un des principaux inconvénients du nombre de pistes réduit, l'horaire des EHV1 a dû être avancé ...

Fred a écrit:
Citation :

lulu a écrit:

Ma réponse peut être considérée comme Officielle car elle découle du règlement sportif présent sur le site FFE.

Ouh là, si tu crois encore que c'est parce que c'est marqué dans le règlement que c'est appliqué, c'est que tu ne fréquentes plus assez assidument certaines compétitions fédérales

lulu a écrit:
Citation :

freddam a écrit:
Damigny à une question pour le par équipe

3 tireurs nés en septembre octobre et décembre
ils n'auront pas 150 ans
mais 149ans et 23 mois
peuvent ils participer aux championnats de france par équipe ????

Merci de votre réponse (la question n'est pas absurde !)

Bonjour Frédéric,

Le règlement dit ceci :
"Le calcul des ages cumulés des tireurs se fait uniquement en prenant en compte l'année de naissance"

Donc, Damigny devrait pouvoir représenter dignement la Normandie !

On se verra donc le mois prochain,

NicoNunivu a écrit:
J'ai personnellement apprécié tous les circuits auxquels j'ai pu participer cette année et je conseillerai à ceux qui n'ont pas aimé simplement de ne pas revenir l'an prochain (ou peut-être d'y aller pour prêter main forte aux organisateurs et rendre la compétition parfaite).
Je serai toujours reconnaissant vis-à-vis des organisateurs qui se donnent du mal. Ils ne font pas cela pour essuyer des critiques pour des éléments le plus souvent indépendants de leur volonté...
J'essaye de ne pas oublier que tous ceux qui oeuvrent sur ces tournois sont des bénévoles qui se mettent en quatre pour nous permettre de nous divertir. Alors pour les organisateurs de Lyon, de Montélimar, de Thionville, de St-Maur et de tous les autres, un grand merci et à l'année prochaine.
Je suis comme beaucoup "consommateur" (et fan) de ces circuits et bien heureux que des gens s'investissent pour ça.

sOupporteur a écrit:
Donc, résumons voir, si on comprend bien : en 2007, un courriel anonyme dénonce le matériel d'une société chinoise, comme étant non conforme, mais déclaré tel, grâce à des actes de corruptions.

La FIE se fend d'un communiqué :
- "La procédure d'homologation de la FIE est transparente et rend impossible que le matériel ne répondant pas aux critères du règlement FIE et à la norme 13567, soit homologué"
- "Enfin, les allégations de corruption des personnes ou entités nommées dans cet e-mail sont totalement mensongères et infondées témoignant de pratiques parfaitement méprisables."

En 2009, les autorités européennes retirent ce matériel du marché comme étant non conforme aux normes de sécurité.

Question qui découle naturellement de l'enchaînement des faits : aujourd'hui, est-ce à dire que l'e-mail en question dénonçait à juste titre des actes de corruption ?