bobosse

désolé, je n'ai jamais entendu, au lendemain de Londres, les tireurs se plaindre du Président mais de l'encadrement technique et du manque de préparation physique.
Nous sommes bien dans le haut niveau ? Qui en est responsable selon le règlement intérieur de la FFE et son statut d'agent de l'état ? Le DTN, est le responsable du haut niveau, il nomme les EN.......etc, il suffit d'aller sur le site Fédéral pour éviter de dire n'importe quoi et surtout s'informer sur la façon dont fonctionne une Fédération.
La politisation à outrance de ces élections ne doit pas nous ,laisser sans réactions à des affirmations mensongères.
Je le répète encore, allez sur le site Fédéral et consultez les textes officiels: statuts et règlement intérieur, tout y est, dont les responsabilités de tous ceux qui dirigent notre Fédération; aussi avant de croire aux promesses de certains, prenez le temps de lire chacun des programmes et vous vous ferez une meilleure idée de ce qu'il est réellement possible d'attendre en fonction des règles établies selon les directives ministérielles.
Quant aux actions immédiates envisagées comme une priorité par IL, elles devraient vous inspirer un sentiment de tromperie.

POIREAU

Comme quoi il n'a pas tort de dénoncer un système qui a entraîné l'équipe de France, dont il faisait partie à Londres, dans le "trou", alors que la plupart de ses membres ont été médaillés aux Chts.du Monde ou ont remporté des coupes du Monde.

c'est une réacton un peu simpliste !
Il y a une différence entre des Athlètes qui ont connu l'humiliation à Londres faute d'un encadrement à la hauteur, qui répondent spontanément à une interwiew de journaliste, et, un arbitre qui se plaint de ne pas avoir été reconnu à la hauteur de sa valeur, en dénonçant l'équipe en place au cours d'une manifestation où les sponsors de la FFE n'étaient pas là pour écouter les doléances de cet immense arbitre. Il y a des lieux, des circonstances, des sponsors et des invités à respecter; cela s'appelle "le savoir vivre".
Quant à la sanction infligée à Victor Sintes, pour s'être exprimé à voix haute à L'INSEP, c'est digne d'un régime totalitaire.

Victor SINTES, un des 2 meilleurs Français au classement Mondial, vient d'être "viré" de l'INSEP, par l'EN, pour avoir dit tout haut ce qu'il pensait.
Le Bureau Fédéral n'en a pas été informé, alors qu'un athlète ne peut être mis à la porte de l'INSEP sans l'accord du Président de sa Fédération.
Le positionnement des cadres techniques pose problème. Ceux-ci sont placés auprès des Fédérations par le Ministère.
La DTN constitue un état dans l'état et l'ambiguité de cette position peut nuire aux bonnes relations
Brice Guyart et Erwan Lepêchoux ont dit tout haut, après Londres, ce qu'ils pensaient de leurs conditions de preparation, aussi bien physique que technique, et, d'encadrement sur la piste.
Il suffit que Victor Sintes en fasse de même pour qu'il soit injustement sanctionné; serait-ce parcequ'il figure sur la liste de Frédéric Pietruszka ?
Est-ce que certains techniciens qui se sentent sur un siège éjectable "roulent" pour Madame Lamour dans l'espoir d'être "récompensés" ?

j'avoue que je ne comprends pas le sens de votre réaction qui met en évidence votre méconnaissance de l'escrime et votre capacité à répéter sans discernement : "l'équipe actuelle est aux abois"

Vous donnez au mot concentrationnaire le sens que vous voulez; quant à moi je sais que je ne confondrai pas un camp de concentration comme DACHAU où mon Père a "séjourné" quelques temps.......avec un Pôle espoir ou France.
J'ai vécu personnellement ce problème de concentration obligatoire en Pôle France, à Wattignies, alors que ma Fille N°1, s'entrainait avec moi au CREPS d'Aix et à l'ASPTT Aix; un affreux chantage a été exercé par la DTN de l'époque: si ta Fille n'est plus N°1 elle ne sera pas sélectionnée en équipe de France. Clothilde, un jour n'a plus été N°1, elle a été virée de l'équipe de France malgré des performances internationales supérieures à certaines installées durablement et docilement dans le "système".
Même réaction avec Hugo Brousse,meilleur espoir du fleuret masculin en junior, après une magnifique performance au CIP en 2003 ou 2004; Hugo a rejoint Chatenay contraint et forcé. Il en est ressorti, un an 1/2 après pour manque de performances. Hugo enseigne l'escrime à Sanfrancisco.
Je me souviens aussi de la confidence de Mr.Lepêchoux, Erwann, était au CREPS d'Aix et il a dû se plier aux exigences de l'EN sous chantage à la sélection et rejoindre Chatenay, puis l'INSEP. Cela ne lui a pas mal réussi malgré un chantage inacceptable.
Mais combien d'autres n'ont fait qu'alimenter un fonctionnement pour peu d'élus au bout du compte ?
Je pourrais en citer d'autres, mais cela n'est plus utile puisque les 2 Candidats veulent donner aux Pôles une orientation différente en laissant le libre choix aux jeunes concernés; lisez les programmes et vous aurez les détails, ce qui prouve qu'il y a urgence à changer de système.Je ne fais pas que critiquer, je suggère aussi et me satisfait de contater qu'il y aura du changement pour remettre les Maîtres d'Armes et leur club au centre de la vie sportive y compris l'apprentissage du haut niveau dans l'accompagnement de leurs élèves tout au long de leur carrière.
Quant aux pourcentages d'échecs, il y a un rapport de la DRJS PACA de 2008 très intéressant à lire : sur 221 sportifs en Pôles espoirs 33,5% (74) quittent la structure pour continuer la filère de haut niveau; 30% (67) quittent pour fin de cycle; 17% (38) quittent pour manque de résultats sportifs; 9,5% (21) quittent pour non respect du double projet; 9,5% (21) quittent sur abandon personnel ou exclusion; En Pôles France : sur 108 sportifs, 32% (35) quittent sur abandon personnel; 14%(15) quittent pour manque de résultats sportifs; 35%(38) quittent la structure pour fin de cycle et continuent à pratiquer à très bon niveau; 4,7%(5) continuent dans la filière de haut niveau. Page 10 du rapport. Trouvez-vous les résultats enthousiasmants ?

La cérémonie des trophées des "lames d'or" qui récompensent tous ceux qui oeuvrent pour notre sport: Bénévoles, Professionnels ou Compétiteurs, s'est déroulée dans une ambiance conviviale jusqu'au moment où le "Meilleur Arbitre National" 2012, après avoir reçu son prix des mains de sponsors qui ont "laché" 20000E dans la soirée, a cru devoir ainsi régler ses comptes avec ceux qui ne l'auraient pas apprécié plus tôt à sa juste valeur.
Quel manque d'humilité et de savoir vivre, face à des partenaires en passe de renouveler leur engagement financier à l'égard de la FFE !
Si pendant la "Campagne" nous assistons parfois à quelques combats de coqs, nous aurions aimé marquer une pause entre les 2 listes largement représentées sans aucune intention d'en découdre.
Etre le "Meilleur" c'est bien à condition de savoir rester à sa place.
Après avoir assisté au CIP nous pouvons craindre pour l'avenir du fleuret dont la dégradation est en partie de la responsabilité de l'arbitrage frappé du déni de convention, mis à part le Français MAGE qui a parfaityement arbitré la finale USA/Allemagne et aurait mérité d'être sacré "Super Arbitre"

Patcha

Aujourd'hui, j'enseigne dans le club de Vallier à Marseille, de 17h30 à 21h. demain matin je serai en gare de lyon à 11h, pour rejoindre Carpentier.

amanrich "91"
Je suis d'accord tout en insistant sur les risques réels qui ont poussé les assurances à exiger plus de sécurité ce qui a entrainé la FIE à imposer ses normes (800/1600NW) et la FFE les siennes(350/800NW);il y a une dizaine d'années tous les clubs d'escrime ont dû remplacer leur stock de vêtements pour respecter les normes de sécurité.Le Maître d'Armes est responsable du matériel mis à disposition.

Patcha

sur mon profil il ya toujours eu mon adresse mail.
Je n'ai jamais essayé de nier et j'assume, d'autant plus que pour moi EI c'était un moyen d'échanger et d'argumenter, par rapport au malaise qu'il ya dans notre sport. Je ne me suis jamais permis de manquer de respect et encore moins d'insulter. Le dialogue peut s'installer dans la contradiction et le respect de l'autre.
Lorsqu'il y a manque de respect et insultes, j'invite à me renconter au CIP ce WE.

hubo46

encore un qui se cache derrière son pseudo pour se laisser aller à son délire.
Figures toi que je n'ai pas de temps à perdre à consulter et décortiquer des bouquins, statuts et règlements intérieurs, pour apporter des précisions évidentes à des individus qui ne méritent aucune attenttion et aucun respect.
Votre démarche n'est là que pour générer la colère et la haine; ce n'est pas avec des tels individus que l'escrime peut progresser.

Messire

D'où sortez vous? qui êtes vous pour vous permettre de m'interpeler de la sorte? faut-il que vous soyiez assez lâche pour vous cacher derrière un pseudo et insulter sans aucune retenue.

cacawette

je sais très bien que le BE a été remplacés par un diplôme d'Etat, j'ai utilisé le terme BE plus connu. quant à la formation mise en place pour cette nouvelle qualification, c'est le DTN en charge de la formation qui est le seul habilité à interpeler le Ministère concerné.
Il y a effectivement à faire évoluer cette formation qui ne correspond pas à ce dont l'escrime à besoin dans différents niveaux d'enseignements.

Messire

Vous faites un déni des règles établies, dans ces conditions le débat n'a pas lieu d'être.
Quant à la façon dont vous m'interpelez,vous agissez en marginal irrespectueux des autres.
Ce n'est pas le genre d'escrime qui m'intéresse, et, dans ce cas précis un face à face m'attirerait davantage.

il suffit de lire les statuts de la FFE entérinés par le Ministère des sports et les différents articles du code du sport, ou à défaut téléphoner au Ministère, pour avoir tous les détails sur l'organisation du sport en France et de l'escrime en particulier.
Est-ce que permettre le fonctionnement d'un club d'escrime sans un encadrement réglementé suffirait à relancer l'escrime ?
Ce serait ouvrir la porte à n'importe quel délire et aux pires farfelus.
Soyons sérieux,on ne joue pas avec la sécurité ni avec l'apprentissage de l'escrime qui demande une formation spécifique.
Sinon il y a toujours la possibilité d'entrer dans une compagnie d'escrime Médiévale

cacawette

l'escrime est un sport avec maniement d'armes qui nécessite :
une surveillance accrue
un niveau d'enseignement particulier (BE)
Il s'agit là d'un problème basique de sécurité.
Dans le passé de nombreux accidents en escrime et autres diciplines voisines ont conduit à l'exigence du diplôme de Maître d'Armes ou d'enseignant par des textes réglementaires.
Cette exigence provient d'un décret fondé sur une loi !

Si un pseudo Maître d'Armes du sud, figurant en bonne position sur la liste d'IL, n'avait pas falsifié son diplôme d'Etat, il y a quelques années (entraînant ainsi sa condamnation pour faux et usage de faux), cette demande légale ne serait pas devenue statutaire.

l'affiliation à une Fédération exige la présence d'un BE.
C'est une exigence qui découle de la loi s'agissant en particulier des sports de combats dont les dangers sont bien réels.
Le développement de l'escrime ne peut s'envisager qu'au travers de structures en conformité avec les règles Fédérales, seule façon de trouver des aides en tous genres, matérielles et humaines,auprés des collectivités locales, des comités départentaux(s'il y en a) et des ligues.

il se trouve qu'à la suite de mon texte, je validais comme d'habitude, mais un bandeau orange s'affichait me demandant d'enregistrer le texte et de le représenter pour accord, ce qui s'est produit dans les différentes rubriques jsuqu'en milieu de la journée d'hier.
Je n'ai jamais eu le caractère à fuir, ceux qui me connaissent le savent bien !

Bobosse

je peux, seulement aujourd'hui, répondre à votre réaction, en raison d'un blocage sur EI.
je n'ai jamais dit que MS avait fait la promesse de 100000 licenciés, mais il était au côté du président, dans son tour de France, losque celui ci a fait le souhait d'atteindre cet objectif, sans sans être contredit.
Quant aux finances de la FFE elles sont de nouveau en équilibre par la vente des 25 parking ,de la tour, pour 250000E.
Il y a un commissaire aux comptes pour attester du sérieux de la gestion des comptes de la FFE, à moins que vous doutiez de son honnêteté ! Et si vous avez voté contre le projet, en réunion du CD de la FFE, d'autres ont voté pour, c'est la démocratie.
Si MS ne pouvait travailler avec FP, alors qu'il avait accepté de "rempiler" pour 4 ans, c'est bien qu'à un moment donné il y a eu désaccord avec le Président, ce qui peut s'expliquer lorsque nous faisons le bilan le sportif à partir des Chts.du Monde: 2009/2010 et 2011,et, sa démission étant survenue 2 ans1/2 avant les Jeux de Londres, ne permettant pas à ES le temps d'inverser la tendance.

je viens donc de faire une nouvelle tentative , et ça marche !
Il y a plusieurs discutions en parallèle qui n'ont rien à voir entre elles.
1/ ouvrir une salle, c'est possible mais pas pour y faire n'importe quoi, la preuve si vous faites une demande de salle à une municipalité pour y créer un club d'escrime, il vous sera demandé vos statuts, le BE de celui qui enseigne et votre assurance Association; les directions des sports se mettent ainsi à l'abri de toutes poursuites éventuelles en cas d'accident matériel et physique.
2/ pratiquer l'escrime dans une association de théatre, c'est possible à condition d'utiliser un matériel qui soit en phase avec la raison d'être de l'association.
3/pratiquer l'escrime dans un club privé, avec ou sans MA, c'est possible à condition de se passer entièrement du travail d'organisation des comités départementaux et des ligues qui dépendent de la FFE, et, à condition d'avoir une assurance qui prenne en charge la pratique de l'escrime dans ces conditions.
4/ pratiquer l'escrime dans un club désireux de développer l'escrime en s'appuyant sur le travail d'organisation des comités départementaux et des ligues exige la présence d'un Breveté d'Etat seul à garantir la qualité de l'enseignement dans le respect des règles de sécurité, des directives ministérielles donc de la loi.

le problème majeur c'est que mes réponses ont été bloquées sur EI

C'est un peu plus complexe que votre résumé

Fred

il est bien évident que le Président a sa part de responsabilité, il l'a reconnu lui même, ce qui est tout à son honneur.
Il est vrai aussi que les relations DTN/Président sont souvent compliquées dans les Fédérations du fait que les cadres fonctionnaires sont placés auprès des élus et l'employeur est le Ministère.

les finances de la FFE sont en équilibre
les prévisions de 100000 licencés ont été faites par M.Sicard, DTN, et le Président, dans un contexte qui le permettait, après les Jeux d'Athènes, confirmant ainsi la progression des licences jusqu'en 2010 (61047 licenciés).
Le couple DTN/Président s'est séparé suite à un désaccord qui a conduit M.S à donner sa démission, ce qui ne veut pas dire pour autant que la faute en incombait au Président.
Quant aux promesses tenues ou pas tenues, c'était avant tout un souhait et une volonté d'y arriver, malheureusement le contexte économique n'a rien arrangé et les mesures nécessaires pour relancer l'escrime française n'ont pu être entreprises, suite à la démission du DTN, à 2 ans 1/2 des Jeux de Londres. Si ces mesures avaient été prises et que l'escrime française connaisse les mêmes déboires à Londres, les critiques n'auraient pas manqué d'accuser le Président de ne pas avoir attendu l'après Londres. Tout dépend ce que l'on cherche, soit à alimenter une critique systématique et destructrice en vue des élections, soit à rester objectif et contribuer au redressement de l'escrime française en refusant les promesses illusoires.

il ne suffit pas de faire des promesses en core faut-il pouvoir les tenir ; rien n'est moins sûr dans le contexte actuel.La FFE doit appliquer les directives Ministérielles ce que le DTN et le Président ont toujours respecté.

Fédérations délégataires à la place d'affinitaires

Messire

vous affirmez avec un tel aplomb le contraire de ce qui émane du Minitère à l'égard des Fédérations affinitaires que je suis curieux de connaître votre expérience dans le domaine sportif, votre parcours et votre formation.
Quant au ton que vous utilisez, à la limite de l'hystérie,vous devriez vous orienter vers un autre sport où l'insulte est la seule façon de communiquer et de se donner de l'importance.

Cacawette

je pense que les commissions d'armes et l'EN tiennent avant tout compte des capacités de chacun des tireurs en devenir dont les résultats peuvent être très variables. A ce niveau là il faut faire en permanence des essais qui permettent au fil de la saison d'affiner les sélections pour les Europes et les Mondiaux.Il peut y avoir des mauvais choix sans penser tout de suite à la magouille; le principal c'est d'argumenter ces choix.

Bobosse

les ligues ont toute liberté d'organiser leur vie sportive sans attendre que la FFE les prenne par la main pour faire ce qui leur incombe; c'est de la responsabilité du Président avec ou sans CTS, qui a pu s'appuyer sur une équipe ETR mise en place par J.Reilhes et rémunérée par la ligue