Perso je dis toujours oui. Mais j'en ai déjà vu dire non.

J'ai toujours considéré que l'arbitre avait le droit de refuser, mais je ne sais pas où ce genre de choses est précisé dans le règlement.
Ceci dit, si jamais un arbitre me refuse un changement d'arme, j'arrache un des deux fils près de la prise de garde...mais ça ne m'est jamais arrivé

Un petit jaune suivi d'un certain nombre de rouges ça lui aurait coupé les envies de continuer les parades avec la main, c'est vrai.

Mais bon des arbitres myopes comme des taupes, c'est pas neuf, ça a toujours existé...

Le problème est mal exposé :

- à la question posée, il est évident que la réponse devrait être "noir sans hésitation"
- en pratique, c'est sûr, c'est moins souvent systématique.
- et en compétition régionale, vous feriez quoi ?

et le 100è à l'épée hommes il a encore plus de 500 zozos classés derrière lui. Le 100è sabreur en a 100 dans les périodes fastes, pas plus. Alors faut comparer ce qui est comparable.

5 à 6h d'entrainement par jour pour les uns, autant par semaine pour les autres, à mon avis, ça ne doit pas être étranger à tout ça...

paske en gros les gens de l'INSEP tu les trouves jusqu'à la 25è place environ ( en étant large...) et que c'est à mon avis dans cette zone de classement qu'il y a un palier.

En Staps, on y forme surtout les professeurs de sport de l'éducation nationale (pour la plupart).

Pour faire MA, il faut un brevet d'état, qui est un diplôme différent. Il est tout à fait possible de passer l'un sans l'autre.

Pour devenir MA, je te laisse te reporter au guide de formation du site de la fédé, tout y est expliqué mieux que je ne le ferais...

Je vois pas en quoi il est dérangeant que quelqu'un de classé assez moyennement puisse ponctuellement faire une perf et rentrer dans les 8. Son classement prendra en compte ce résultat et il montera un peu et puis voilà. Je rappelle que le clmassement réflète un niveau d'ensemble sur les douze derniers mois. Et il me parait tout à fait cohérent.

et puis il est encore heureux que le 120è au classement puisse battre un gars classé dans les 30. Paske sinon il serait où l'intérêt si systématiquement on gagnait contre moins bien classé et qu'on perdait sur les mieux classés ?

Quant au classement, cele avait été dit dans un débat précédent, son but est de discriminer les niveaux parmi les meilleurs ( on va dire qu'il instaure une vraie hiérarchie pour les 40 premiers ). Au delà, le système de calcul des points fait que les différences de niveau sont plus floues. Alors il est vrai qu'entre le 50è et le 75è, il n'y a rien de vraiment flagrant, de même qu'entre 120 et 200 on ne sait jamais sur qui on peut tomber. Le classement dans ces zones est essentiellement indicatif d'un niveau général.
On peut critiquer ce système, mais il a fait ses preuves...

et on n'oublie pas le challenge d'escrime de l'Ecole polytechnique hein ?

Ah ben ça pour une idée ! on manque d'arbitres en général, donc on complique la procédure pour obtenir ses diplômes, histoire de décourager encore plus de monde...C'est vraiment n'importe quoi....

Qu'il est fort ce Gérard

Et y avait même des gens de l'EC Tours, coucou messieurs

Dans l'absolu je suis tout à fait d'accord...

mais ne serait-ce pas avouer à demi mot que Versailles fait mieux les choses que Paris ?

ah pardon j'avais sous estimé les capacités de râler des sabreurs

Certes ce n'est pas lisible, mais lis le dernier chiffre correspondant à la ligne de ton nom et tu auras ton classement ( et juste avant le nmobre de points ).


Bon ceci, c'est bien beau mais :
1- le Taillandier n'y est pas pris en compte
2- les coefficients ne correspondent pas à ceux annoncés par la ligue au début de l'année
3 - si le classement était fait comme l'an dernier, seuls les deux meilleurs résultats devraient être comptabilisés. Or dans celui récemment mis sur le site de la ligue, tous les résultats comptent. Donc en gros, les règles changent soit d'une année sur l'autre, soit en cours d'année !

Bon alors pour résumer mon opinion : c'est vraiment n'importe quoi !

mais là, pas de ralage possible de la part des sabreurs, leurs classements sont en ligne

Ben à mon sens, faut savoir ce que l'on veut. Ou bien on fait de l'escrime pour se faire plaisir et de temps en temps quelques compétitions pour "sortir" un peu le week-end. Ou bien alors on fait de l'escrime de compétition et on s'acharne sur les circuits.

Mais pour moi le niveau d'implication n'est pas le même. Alors je serais assez favorable à la création d'un circuit "A" réservé à la deuxième catégorie pré-citée.

Ceci dit, comme le dit Nidian, ça ne devrait concerner que trois ou quatre circuits dans l'année, en laissant les 5 ou 6 autres totalement open pour tous ceux qui ont envie de se faire plaisir une ou deux fois dans l'année...Faudrait voir que ce système ne dérive pas vers un élitisme que vous redoutez avec raison ( genre les 100 premiers sur les 3 circuits "A", les autres sur les autres circuits... ) par exemple en faisant en sorte que le maintien dans les N premiers passe par une participation aux circuits "totalement open"...

Mais je suis sûr qu'en réunissant des gens qui tournent sur les circuits régulièrement ( mais pas forcément souvent ) - et pas des élus de la fédé pour une fois - pour créer un nouveau système, on y arriverait : il y a déjà plein de bonnes idées sur ce forum...

Pour le déménagement à la Cité Universitaire, on attend toujours...

Pour le reste, faudrait voir à ne pas trop plaindre les rugbymen pask'à priori, ils ont fait vraiment n'importe quoi (reste à espérer que les autres sections du PUC omnisport n'auront pas à payer les pots cassés )

Mon cher roidelaseconde, il faut vraiment que tu demandes à Michel son papier sur ses axes de réflexion sur le sujet.

Parce qu'objectivement, ce que tu dis en est assez proche et est également pas loin de ce que je pense aussi. Comme quoi, il se pourrait bien que ce soit une opinion assez largement répandue.

Pour répondre à ceux qui ont peur de "l'élite", je crois qu'il est possible de créer une forme de circuits A et B avec entre les deux une zone suffisamment poreuse pour que tout le monde y trouve son compte. Autant celui qui vient en circuit pour y faire son tournoi de l'année pourra y trouver une compétition intéressante, autat celui qui a envie de tourner régulièrement sur le circuit pourra atteindre le circuit A assez vite. Il s'agit simplement de régler les conditions d'accès aux deux....

Nous avions déjà évoqué ce genre de forules avec Michel sur un autre forum. michel avait même jusqu'à faire des propositions de réorme qui à mon sens me paraissent intéressantes, raisonnables et qui consrvent un intérêt sportif.
J'essaie de vous retrouver ça

Va voir sur le site de lé fédé ( si, si, promis juré, pour une fois, ils sont en avance sur escrime-info ) Même le nouveau classement est sorti ( le Monal approchant...)

Boarf, tout ceci n'est qu'une tempête dans un verre d'eau. L'organisation de Strasbourg a frôlé la perfection. Certes, il y a eu le petit pb du classement de MM. Gildas et Stéphane, mais bon, ça a très très vite été résolu ( faut dire que la principale victime de l'erreur a eu l'intelligence de ne pas s'acharner dessus...). Ce n'était pas un pb avec le logiciel, seulement avec l'orthographe des noms ( paske ces messieurs ont un nom en deux mots....).

Voilà, grosso modo, si on pouvait à chaque compétition enrager seulement à cause de si minimes détails, je crois que finalement ce serait mieux que d'avoir à manifester comme ça avait été le cas à Livry.

Bravo à l'organisation

fin avril, pour les Championnats de France vétérans non ?

C'est joli Jarnac et puis vous pourrz aller faire coucou à "Tonton"

En théorie, seules les fédérations nationales sont habilitées à en demander à la FIE. Donc voir avec la FFE à Paris.

Ceci dit, pour des challenges à l'étranger ( ie hors coupes du monde), il est très possible que la licence FFE suffise, à voir avec les organisateurs.

Ah ben oui, je vais aller m'acheter des yeux et prendre des cours de lecture...

La date cette année c'est les 19 et 20 avril ( il me semble que c'est Pâques ).

Tu trouveras toutes les infos sur leur site :
http://www.birminghaminternational.org.uk./

Tu peux tirer et arbitrer autant que tu veux, c'est juste difficile de le faire en même temps, alors ça double le nombre de week ends passés en compétition. Mais quand on aime on ne compte pas

En Angleterre, je sais qu'il y a une grosse compétition mais abordable quand même ( ce sont des Anglais, faut pas déconner ) à Birmingham dans le courant du mois d'avril.

C'est aux six armes. Si ça t'intéresse, je peux retrouver les références ( il y a chaque année quelques Français, quelques Suédois et quelques Koweitis qui y participent...)

Je suis pas judoka, mais je crois qu'ils ont lutté un certain temps avant d'obtenir le droit au kimono bleu...

Si vous avez décidé de vous insulter, libre à vous, mais faites le par PM, histoire de laisser le forum "propre"
Parce que globalement, ça fait pas beaucoup avancer le schmilblick

Ca c'est une idée qui me plaît bien...
Quoique le cul de babouin, c'est assez original. Mais moi j'opterai plutôt pour un Donald ou un Mickey ( quitte à être ridicule, autant s'assumer à fond...)

Ah ben moi ça me rassure, paske comme je suis en train de passer l'arbitrage national, j'ai même pas besoin de devenir bon pour égaler mes aînés, y compris ceux qui tournent régulièrement en coupes du monde.
Je vais donc pouvoir mal arbiter la conscience tranquille puisque ça a l'air d'être le cas de tous les arbitres...Moi qui croyais que j'aurais à m'appliquer...


Bon maintenant question quizz : si on faisait passer un test d'arbitrage - disons de niveau régional pour être raisonnable - à tous les tireurs sur un circuit, quel pourcentage à votre avis le réussirait ?

Moi je dirais 40%...

Au temps pour moi, il semblerait bien qu'un épisode de Nestor Burma soit intitulé "En garde Nestor Burma".

va falloir que je fasse de l'ordre parmi mes neurones pourris....