Ne pas rester pour les ceremonies protocolaires ce n'est ni respecter les vainqueurs, ni les organisateurs.
Maintenant je dis que si on doit instaurer un trophée ou un challenge pour toute les personnes qui nous quittent, on n'a pas fini.
Je pense que le monsieur qui est décédé a Beauvais, sur les pistes de surcroit, merite tout autant un challenge...
même s'il n'a pas été champion de je ne sais quoi

Sympa le trophée en l'hommage de monsieur Lapouge....
Pourquoi ne pas en faire un pour la personne qui est décédée sur les pistes a Beauvais il y a trois ans.Plus personne ne pense a ce monsieur ????
Je pense qu'i faut revenir un peu plus terre a terre, la compet c'est une chose, les trophées souvenir c'est autre chose et n'ont rien a faire dans un circuit national.Dites donc, si au fur et a mesure qu'un ancien s'éteint, la cérémonie protocolaire des récompenses sur un tournoi va durer des plombes.

Je ne suis pas sur. Une équipe de 3 V1 serait dur a battre pour des petits clubs de province contre des cylindrées parisiennes qui regorge de V1.On trouve plus facilement des V1 dans des structures de 150-200-300 licenciés alors que en province aligner une équipe est parfois difficile.La règle de l'age nivele cette difference.Je me souviens de l'équipe du Creusot l'année dernière a Beauvais, composée de trois V3 qui a été dur a manoeuvrer et qui s'est retrouvée en quart de finale D1 alors que le champion de France en titre ( Hénin Beaumont ) navigait en D2.Par contre pourquoi une difference entre les fleuretistes et sabreur 140 ans et les épéeistes a 150 ans.
Avant c'était des équipes de ligues maintenant de clubs

ouai, y'a plus qu'a venir avec une calcullette dans sa housse....
Le systhème en place est tout a fait performant et ré-équilibre un peu les débat.
Par contre moi je voudrais intervenir sur les épreuves par équipe , au France;
je pense qu'il serait tres interressant d'instaurer la double défaite en cas de match nul a la fin du temps réglementaire.Cela donne une autre dimension tactique a la rencontre et un V3 contre un V1 peut se ""défoncer"" pour ,(avec ses deux touches d'avance) tenir au moins le nul pour ne pas donner le point de la victoire à l'autre équipe.Et si il y a nul à la fin de la rencontre alors on départage au goal-average, autre dimension tactique qui obligerait un tireur a ne pas laisser filer un match 5-0 qu'il considerait déja perdu.

Bien dit lago !!

Et bien moi, je trouve que la règle tireur-arbitre est une bonne chose.Cela permet a de petits clubs de pouvoir inscrire un peu plus de 3 tireurs.Sans compter des frais ( d'hôtel) supplementaires. Encore faut-il que les tireurs-arbitres jouent le jeu et fasse correctement le boulot.Le point noir de la situation, c'est qu'arbitrer et rester concentrer ça fait deux.
Par contre pourquoi ne pas envisager la présence de l'arbitre uniquement pour les matches de tableau.Une idéé comme une autre...
Quant au résulatat purement sportif, j'ai trouvé les résultats V1 epee homme tres interressant.Le niveau se re-sert.
Et puis même si quelques fois on se plaint de notre JP national, je suis d'accord, il a le mérite d'être la et de faire.Et puis autant que je me souvienne, seul trois circuits veterans ont offert des lots dignes;Lyon, Thionville et ....St Maur

Que s'est-il passé monsegneur ?
Pourquoi tant de rancoeur ?
Il est vrai ( et tu as raison ) que ce cher organisateur a le verbe facile pour critiquer et que sur le terrain, cela laisse a désirer.On ne peut pas être sur la piste et a l'organisation

Je ne sais pas qui tu es SEN30, mais franchement, pas très beau ce que tu ecris.Je t'ai lu critiquer francisci sur le forum de l'etape legagno, là tu te fous des ""vieux"".
Mais quest ce que tu fais ici.
Tu devrais aller te coucher demain c'est lundi...

quoi ???

je suis competiteur,je voulais juste dire que lorsque je fais un assaut ou une rencontre par équipe, c'est pour faire le plus gros eccart possible, et lorsque je perd j'essaie de limiter la casse au maximum.Donc sur une rencontre en 45 touches quand ça ne va pas tu serres les dents pour limiter les dégâts et te refaire la cerise au match retour.Pas de match d'appui, le goal-average.POINT.Tant pis si on perd de l'interet apres la 23eme touche, il fallait être plus performant a l'aller.Je n'aime pas la mentalité de LPR mais ce n'est pas logique qu'ils perdent avec un indice "enorme"

Et bien tu vois, ce que je te disais. Effectivement il n'y a pas eu contestation, signe aussi du respect mutuel de ces deux tireurs

Ne ferais-tu pas reference a un match de veteran 1 a l'épée qui a eu a lieu ce dimanche ??
Si c'est le cas, j'étais au bord de la piste au moment de cet evènement.je peux t'assurer que je connais tres bien le tireur qui a eu son problème d'épée. C'est un modèle de fair play et un gars qui est estimé des competiteurs épéeistes.C'est une personne maître d'armes mais aussi un athlète de haut niveau qui connaît parfaitement le reglement et l'utilisation du reglement
Le problème de ce match "chaud" ( comme tu l'évoques) c'est que l'arbitre n'a pas fait preuve de fermeté ou d'autorité, et qui a laissé le doute s'installer sur un point de reglement qui est clair