Cher Markovitch,
Vous êtes la voie de la sagesse. Vous avez été un digne opposant de sOupporteur. Contrairement à ce qu'on laissez entendre les trolls de ce sujet, je ne mésestime pas les participants de EI. Je crains simplement que des participants, tels que vous, se lassent de modérateurs aussi bornés.

Donc, d'accord, passons à autres. Il s'agissait de ne pas laisser dans le silence le meurtre tout symbolique de sOupporteur.
Nous pouvons passer à autre chose en conservant sa mémoire et son oeuvre.

Et va donc sur Krypton, c'est gratuit.

(Et puis à Saugues, il y a la bête du Gévaudan : c'est que ça bouffe ces saloperies-là : alors, faut bien financer)

Citation :
Je respecte tout à fait votre avis ; même si je ne suis pas d’accord, car la seule personne avec qui sOupporteur a eu la dent dure, c’est JB007.

Pour le reste, regardez donc ce que vous écrivez : « isoler un individu » ; cela s’appelle un euphémisme. Comme dirait sOupporteur, un peu de courage sur les mots : dites enfin « censurer ». Enonçant clairement le châtiment, nous pourrons effectivement mieux juger s’il y a crime.

Citation :
Attaque personnelle qui tient du mensonge puisqu’il suffit de regarder dans mon profil pour constater que mon premier post date du 15/9/2007.
Citation :
Encore une fois un hors sujet : j’ai dit que EI était envahi de sujet sur les compétitions. La question c’est la place de la compétition : l’escrime ce n’est pas que les compétitions.
Et c’est d’ailleurs ce qu’a toujours pointer sOupporteur :
Dans son premier sujet : Manifeste des sOupporteurs
Comme dans son dernier : Où l’on constate que, décidément, on s’intéresse plus aux choses aux personnes.

Il y là un peu trop de cohérence dans le discours pour se contenter de traiter ces propos de trolls : c’est un combat contre une certaine manière de réduire l’escrime (et de concevoir le sport, qui est dans l’air du temps)
Au fait : c'est pour cela qu'on a censuré sOupporteur ?

Citation :

Plaignez-vous aux modérateurs puisque c’est ce qu’ils font en censurant sOupporteur.
Leur politique les amènera à réduire la population d’EI en ne conservant que les messages insipides ou alors violemment consensuels comme ceux de JB007.

Au fait : quel est le crime de sOupporteur ? Etre drôle, corrosif, pertinent ?

Cher Anakin, vous auriez dû relire la définition que vous donnez : « on parle de troll pour un message... que l'on tente de discréditer en le nommant ainsi » !!!
Lisez attentivement ceux qui manipulent les mots, la vérité finit toujours par ressortir malgré eux.

Mais on cause, on cause et on noie le poisson... au fait, on lui reproche quoi au juste à sOupporteur. Montrez-moi son crime ?

sOupporteur avait vocation à ne pas être consensuel, ce qui a le mérite d'animer le forum face au ronronnement léthargique habituelle des commentaires sur les compétitions.
Quant à parler d'escrime, il était capable d'en parler autrement mieux que vous... pour peu qu'il trouve quelqu'un capable de suivre face à lui.

Citation :
Bien sûr, empêcher sOupporteur de poster ailleurs que dans un cul-de-basse-fosse, c'est sûrement ça la liberté d'expression.
Et puis aussi la guerre c'est la paix, La liberté c’est l’esclavage, L’ignorance c’est la force...

Mais on cause, on cause... mais au fait, on lui reproche quoi au juste à sOupporteur. Montrez-moi son crime ?

Citation :
Encore que, cela dépend ce qu'on appelle écrire correctement.
Je pense qu'un Céline ou un Georges Pérec montre qu'on peut aussi faire exploser tout cela : Le style est une convention et on est toujours à même de la discuter de la modifier.

Citation :
C'est justement parce que le fond est mauvais que la forme empruntée devient mauvaise. Il suffit de suivre les références de livres ou d'émissions de sOupporteur pour comprendre.

Citation :
Bien sûr maintenant que c'est effacé, il est plus difficile de vérifier vos propos.
Sauf à un dernier endroit là, qui est représentatif du moyen utilisé.
kmak, je vous invite à suivre ce lien à regarder le niveau de nuisance que cela a provoqué (mon dieu, quel crime !) et à le comparer avec celui subit par sOupporteur dans son fil.
Je crois que vous admettrez que le mot "nuisance" que vous utilisez paraît disproportionné en comparaison.

Citation :
Non, ici, c'est un autre sujet : celui de la censure.
Mais cela dit, cela rejoint partiellement le sujet de sOupporteur.
En effet, n'est-ce pas un abîme de sens que d'oser appeler Cage aux trolls ce qui est ni plus ni moins que le lieu et le moyen de la censure du forum.
Il me vient une image pour décrire ce qu'est cette cage aux trolls. Ce sont en fait des WC où on vous enferme : vous prenez du papier toilette, vous y écrivez tout ce que vous passe par la tête, puis vous vous torchez avec, et vous balancez le tout dans la cuvette et tirez la chasse.
C'est ça, la liberté de celui qui y a été enfermé.
Mais ainsi, on évite d'appeler cela censure.

Pourquoi ? N'avez-vous pas trouvé qu'il s'était très bien défendu tout seul contre les quelques personnes qui manifestement cherchait à plomber le sujet ?
Il est sûr que l'attitude de certains, qui, pour le coup, n'ont pas fait l'objet de remontrance de la part des modérateurs, a pu avoir pour effet d'installer un climat de lynchage contre quiconque aurait abonder dans le sens de sOupporteur.

Au fond, ce Don Quichotte, comme on l'a surnommé, illustrait ainsi à merveille la phrase de Coluche : "Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort que je n'ai pas raison seul".

Qu'est-ce qu'on désire sur ce forum : que seuls des ados s'expriment en langage SMS sur les résultats de compétitions ?

Citation :

Pas du tout. Il s'est contenté de signer : "sOupporteur, modérateur spécialisé en format de compétition"

Et c'est un modérateur effectivement, mais pas d'escrime-info, mais du langage.
Langue qu'on laisse pourrir à coup de sigle, de spécialisation technique...
Appeler un chat un chat, et une compétition pour ce qu'elle est. Est-ce que cela méritait ce traitement ?

?... dont a fait l'objet sOupporteur.
Regardez son profil.

Citation :
Effectivement quel crime terrible d'avoir présenté son opinion de manière correcte mais ferme et argumentée.
Les idées ne semblent pas avoir bonne presse ici-même ; on préfère laisser passer 100 idioties répétitives en commentaire d'une compétition du moment que c'est sans substance, inodore, indolore.

Oui, bravo à tous !