J'ai failli faire une crise cardiaque en voyant Mask-sport afficher le Mexique vainqueur de la Russie par 45-15! Erreur corrigée...

Je m'en fais pas pour les italiens, je me demande des fois s'ils ne sont pas à 50% toute l'année pour mieux briller dans les grands rendez-vous. Par contre pour ce qui est du niveau français, là oui il y a motif à hausser le sourcil. Espérons que le par équipes ne suivra pas le même chemin!

Hé ben pas de regret de ne pas y être allé, quel carnage.

Simon (15-10 vs Dahlin), Mertine (15-13 vs Halsted), Escurat (15-13 vs Peggs), Chastanet (15-9 vs Krejcik) et Tony-Helissey (15-14 vs Llavador) rejoignent les trois français déjà qualifiés.

Lefort éliminé dès le premier tour de qualification par Simoncelli sur un score assez sec (15-9). Ca va de mal en pis pour lui. Est-ce qu'il est toujours dans la compo du par équipes?

Citation :

Personnellement, j'ai beaucoup de mal à accepter l'idée de pénaliser l'équipe qui a su prendre l'ascendant loyalement en donnant des touches gratuites à l'équipe la moins forte. A l'épée l'équipe qui mène a le droit de jouer la contre-attaque. La forcer à attaquer serait un non-sens et dénaturerait l'arme tout entière. Il me semble qu'il faut encourager l'équipe menée à attaquer davantage et non l'inverse. A mon avis, si nouvelle modification il y a, elle doit aller dans le sens de pénaliser plutôt l'équipe menée si elle fait preuve de non-combativité.

Pour ce qui est de doubler les touches de l'équipe menée, c'est encore pire. Une équipe menée d'une touche pourrait prendre la tête en marquant une seule fois, et si elle fait coup double elle égaliserait...

Il n'était pas question de carton noir mais de disqualification. De plus, les deux équipes auraient été disqualifiées, donc l'équipe qui perd n'a aucun intérêt à jouer la non-combattivité puisqu'elle n'y gagne rien (sauf peut-être le plaisir malsain d'entraîner l'équipe adverse dans sa déchéance, mais aucun gain matériel). Bien sûr, il faudrait plutôt trouver un système qui pénalise l'équipe perdante sans avantager l'équipe gagnante (du moins sans laisser à l'équipe gagnante l'opportunité d'en profiter en pourrissant le combat d'une autre façon), mais cela demande beaucoup de réflexions et d'essais.

Dans tous les cas, je préfère une solution incomplète mais perfectible à pas de solution du tout. Quand quelqu'un avance une nouvelle idée, il y a tout le temps des défaitistes qui la qualifient de loufoque et la rejettent en bloc (témoignant tout le mépris qu'ils ont pour la réflexion des autres par ailleurs). Il ne faut pourtant pas perdre de vue que quand un problème apparaît, l'immobilisme est la pire de toutes les attitudes. Mieux vaut couper une jambe que laisser une plaie s'infecter.

Six relais arrêtés pour non-combativité durant Italie-Ukraine... belle publicité pour l'escrime

La Suisse en demi-finale. Espérons qu'on ne les laissera pas dicter le rythme et se laisser enfermer dans une rencontre en 20 touches.

Une retransmission en streaming me paraît impossible pour ce qui est de Nanjing. L'an dernier la chaine youtube de la FIE n'avait même pas pu retransmettre le GP de Shanghai...

La GB ne peut pas rattraper un tel retard. Reste le scénario catastrophe où la Chine, le Japon et les USA seraient top 4 et la France deuxième nation européenne mais franchement, soyons honnêtes, aucun risque. La qualification est acquise, c'est certain, reste à savoir à quelle place et qui en sera à Rio.