Essayez celui-là : http://ligue.leav.fr/blogs.php?lng=fr

Vous oubliez la petite modification apportée au règlement : rentrent le dimanche les 16 premiers INSCRITS et CERTIFIES PRESENTS. Donc pas d'inscription au dernier moment sur place car ils n'ont pas été certifiés présents la veille. Et en l'occurence à Ste Geneviève les 16 premiers étaient inscrits, mais un des 16 a été certifié ABSENT. Donc restent 15. Ensuite le règlement dit : sont exemptés 16-(X-16) , X étant le nombre de directement qualifiés. Ici X=15, donc sont exemptés 16-(15-16) soit 16-(-1) ou 16+1 soit 17.
CQFD

Bonne remarque. Je ne comprends pas comment on peut justifier ce championnat de france "entreprise" en individuel. En fait en sont exclus les chômeurs, les retraités, les femmes (ou hommes) au foyer....Je ne vois pas l'intérêt de créer un championnat réservé aux "travailleurs qui travaillent". Par contre la notion d'équipe avec les tireurs d'une même entreprise peut se justifier...à condition que ce soient bien des tireurs de la même entreprise. Ou alors mettre comme condition la pratique de l'escrime "dans le cadre d'une entreprise", c'est à dire dans le cadre d'une assoc sportive "d'entreprise". Donc par équipe oui, en individuel, je ne vois pas.

Cela semble clair : décalage avec IE...comme d'habitude...
Chez moi idem : ok avec mozilla, ko avec IE

Pour pouvoir s'inscrire il faut que la FFE (AR) ait validé la compét (= zone bleu sur le nom). Or ceci n'est possible que si la fiche d'engagement est complète : ici il manque la feuille de route....les inscriptions ne seront pas possibles tant que la feuille de route n'aura pas été chargée sur le site FFE...me semble-t-il.

c'est fait...

Agecanonix a dit :.."L'avenant étendu, c'est l'avenant n° 42 du 16 novembre 2009, relatif au maintien de salaire du personnel non indemnisé par la sécurité sociale."

Voici l'avenant :

"A compter du 4e jour d’arrêt continu, il sera versé à l’employeur une indemnité égale à 50 % du salaire de référence, pendant la durée normale d’indemnisation."

Surprenant, non ?

Puisqu'il y a suffisamment de tireurs sur place on pourrait compléter la N1 pour aller à 63 ou 66 ou 70 : il suffirait de prendre les suivants dans le classement, de toute façon ils sont là, et cela ne concernerait que quelques tireurs, ne gênerait personne et égaliserait les poules, ce qui n'est pas négligeable. C'est alors la N2 qui serait à géométrie variable, mais au moins la N1 serait plus équilibrée.

Le comportement du Monsieur était inacceptable, quelque soit son origine géographique.

Mais la dernière phrase de BREIZH56 me gêne un peu :

"...subir encore une fois le joug Parisien."

L'origine géographique n'est pas si neutre que cela...

Apparemment oui : Art t87 du règlement technique :
"...Cette dernière minute*, qui sera tirée entièrement, sera décisive et sera précédée d’un tirage au sort
pour déterminer le vainqueur en cas d’égalité de score à la fin de la minute.."

Le classement d'entrée est précisé par le règlement :
"1. les tireurs français et étrangers classés entre la 1ère et la 64ème du classement FIE actualisé,
2. Les tireurs classés au classement national FFE actualisé,
3. Les autres tireurs (pas de numéro de série)"

Là l'organisateur n'a pas le choix : il reprend le fichier fourni par les engagements en ligne de la FFE et constitué par la FFE avec un classement.

Ensuite c'est le logiciel qui fait puisque le logiciel réglementaire est EnGarde. Il fait avec la méthode du serpent comme expliqué plus haut, et décalage par Ligue et par Club.

Qui plus est du fait du décalage, si vous refaites trois fois les poules vous avez toutes les chances d'avoir trois répartitions différentes...d'autant plus que EnGarde abandonne assez vite le décalage et vous laisse des répartitions "imparfaites".

En fait je n'ai jamais vu nulle part les modalités de constitution des poules. La seule contrainte pourrait être de protéger les têtes de série et de répartir au mieux les Clubs et les Ligues entre es différentes poules. Mais je n'ai jamais vu nulle part que le système du serpent soit obligatoire...Si quelqu'un a des références...

A propos, la décision du CD du 27/11 est applicable à partir de quand ? Y a t il eu un autre mode de diffusion qu'un entrefilet dans la feuille de chou fédérale ? Y a t il eu une diffusion "officielle" ?

Pour memepasmal : .mht est un format archives web de IE...donc spécifique IE. Pour pouvoir utiliser Firefox il faut lui ajouter l'extension "UnMht"(https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/8051)... et ça marche...

Donc réponse à luc63 : le fil doit être blanc dans un souci de "camouflage" pour qu'il se confonde avec la tenue...Faut dire que ça finit par faire usine à gaz...

Justement ce que je reproche à ces textes qui devraient être des "rocs juridiques" c'est qu'on peut se poser des questions. En l'occurence il apparaît qu'un masque aux normes utilisé dans des conditions normales ne remplit pas sa fonction. Donc les normes ne sont pas bonnes. Ce n'est pas le caractère obligatoire du port du masque qui devrait être suspendu...mais la norme, donc le masque.

Si un nouvel accident plus grave se produisait, qui serait responsable ? La FIE qui en toute connaissance de cause n'a pas interdit le port d'un masque qui même aux normes ne remplit pas sa fonction de protection ? Ou l'organisateur qui a laissé faire ? En tout cas pas le tireur qui a porté le masque, puisque ce port n'est pas interdit...bien que non obligatoire...Mais c'est vrai qu'il tire à ses risques et périls, selon l'expression consacrée, et qu'il avait le choix, puisque le port n'est pas obligatoire...

Donc si c'est la simple obligation qui est suspendue, on rentre dans un imbroglio juridique...

Il aurait été plus simple d'écrire : "L'autorisation du port du masque à visière est provisoirement suspendue..."

Parce que finalement, qu'est ce qu'on fait ? On le porte ou on le porte pas ce masque ?

Pour revenir sur la lettre FIE, le texte français dit " ...suspension de l'obligation du port...",
le texte anglais dit "...suspendre l'usage obligatoire..."

Dans un cas c'est l'obligation qui est suspendue, dans l'autre cas l'usage...

Pourquoi faut il que les auteurs des textes de références à l'escrime (FIE ou FFE d'ailleurs) maitrisent si mal les langues que l'on soit tout le temps obligé d'interpréter...

Finalement, le masque à visière est autorisé ou pas ? Ce serait plus clair...

A-t-on de nouveaux chiffres sur les licences 2009-2010 ? Certains parlent d'augmentation des effectifs, d'autres de baisses...Qu'en est il réellement ?

c'est encore pire : les 32 meilleurs cadets de cette année étaient peut être dans les 60 au mois de juin 2009 car on a enlevé les cadets 2 devenus juniors....
Conclusion :
1 - ils doivent s'équiper en masque à bavette pour pas grand chose car :
2 - ils ne seront peut être pas au niveau ....
3 - par contre ils auront des points pour pas cher !

Il aurait été plus astucieux de ne pas exempter les 32 premiers français, sachant que pour une première épreuve ce classement ne veut rien dire, d'une part, et que cette épreuve fait partie (!!??) du circuit national, et que donc il y a inégalité de traitement !

Encore une fois petit manque de réflexion...

d'autant plus que le site LIVE semble hébergé par la FIE dans un "sous-domaine" live.fie où l'on retrouve par exemple ACIREAL 2008 avec la même présentation des résultats...présentation qui semble d'inspiration très française (couleurs des armes, libellés...)...très "engarde"...ces deux épreuves sont probablement organisées (informatiquement) par la france... auquel cas qui est grotesque ? en tout cas pas les turcs...

Plusieurs remarques :

1 - On commence à récolter ce que l'esprit "professionnalisation" qui commence à se répandre à la FFE a semé : tout le monde veut toucher sa part et personne ne veut plus être le "dindon bénévole".

2 - EnGarde a le monopole en France semble-t-il. Mais c'est la fédé qui l'impose (cf conditions pour l'utilisation du système des inscriptions en ligne ou le règlement sportif). Je suis sûr qu'il y a plein d'escrimeurs qui savent programmer...

3 - Il est apparu une version MINI du programme En Garde, gratuite, qui permet de gérer la compét de club, mais sans pouvoir sortir autre chose que du papier (pas d'internet...)

4 - Comment fait on pour utilise le système Ophard ?

Pour les cadets, Cabriès est la première N1 open du circuit national. Donc pas de sélection; mais c'est aussi une sélective, donc nouvelles normes pour la bavette... On imagine mal tous les cadets français (et leurs parents) se payer le nouveau masque ...
A moins que la formule ne soit modifiée (nationale open la veille, sélective le lendemain).
La première open junior n'est pas sélective, donc pas de problème de masque.

Le thème revient régulièrement : l'équipe fédérale aux affaires n'a d'yeux que pour les 48 premiers (et encore...plutôt 16). Pour les autres, l'application du règlement provoque des aberrations, mais ça n'a que peu d'importance...c'est du loisir, de l'animation, et bien heureux qu'on les accepte aux championnats de france...

Mais rien de neuf sous le soleil : relisez les forum depuis les nouvelles formules...

zenstormer a écrit:
Citation :


Michel, concernant Levallois92, tous les arbitres et les MA présents sont d'accord pour dire que c'est une vraie injustice... Puisque le masque est tombé a ses pieds. L'arbitre se vantant ensuite de son 2eme carton noir de la journée... en ajoutant avec le sourire : et en plus, il ne tirera pas les équipes... Ah oui, j'ai oublié de précisé qu'il a fait une fausse déclaration sur son rapport, en écrivant qu'il y avait eu refus de serrer la main... Même le MA du tireur en face est intervenu pour faire corriger ce rapport...

Et que dire d'une présidente de ligue qui passe à coté d'un match de sabre et voyant une jeune sabreuse taper un coup sur la piste demander un carton noir à l'arbitre ( quelle ne méritait pas...) Mais de quoi je me mêle... Seul les non compétiteurs pur et dur ne comprennent pas...


On parle bien de la même compétition ?
Parce que
1. je ne pense pas qu'il y ait eu du sabre à Cholet
2. si le masque est tombé à ses pieds, il y a autre chose qui est tombé violemment et bruyamment, puisque toute la salle s'est retournée en se demandant ce qui se passait
3. je n'ai pas eu connaissance de 2 voire même d'un seul carton noir à Cholet, alors qu'il aurait dû y en avoir au moins 2



Tu as raison Michel, Zenstormer semble parler de la fête des jeunes où se sont déroulés les incidents cités...

60 c'est pas mal pour les poules : 10 poules de 6.

le classement EST sur le site de la Ligue

Pourtant le règlement d'organisation de la FIE spécifie dans son article O-25 :
" o.25 Abandon
Lorsque, pour quelque raison que ce soit, un tireur ne peut pas tirer, ou ne peut pas terminer un match, son adversaire est déclaré vainqueur de ce match. Le tireur qui abandonne ne perd pas sa place dans le classement général de la compétition."

Quelqu'un pourrait il confirmer ce point ?

Règl FIE : "43.4 - Aux Championnats du Monde Juniors, les équipes prennent les places sur le tableau selon
leur classement. Ce classement est établi en additionnant les places obtenues par les trois
meilleurs équipiers aux épreuves individuelles. Par contre, si un tireur n’a pas participé à
l’épreuve individuelle, le nombre de points qui lui est attribué est égal au nombre total des tireurs
qui figurent dans le classement individuel junior plus 1."

il démarre sur les chapeaux de roues : 6/0 à la première manche !

dam68, pour les filles (fleuret) la réunion et la nouvelle calédonie conservent leur quota (à ce jour). Ces places leurs sont réservées, quelque soit le classement de leurs tireuses. Cela signifie qu'à ce jour ces ligues n'ont pas "libéré" leur quota. Mais il est possible qu'elle le fasse si elle n'ont pas de tireuses à envoyer, auquel cas tu verras la barre descendre...

C'est dû à la réaffectation des places réservées aux DOM TOM, mais qui ne sont pas utilisées : les 5 ligues d'outre mer ont droit à 20 places (4x5). La Guyane n'envoie personne : restent 4 places dispo. Donc classement nat (40) + les 4 places (44) + les 3 DOM déjà dans les 44 soit 47...