Je me suis vu tirer UNE fois. Ya quinze ou vingt ans. J'ai encore honte. Je me croyais très vif et rapide pour construire de belles touches, j'ai vu une espèce de limace à deux à l'heure qui raccrochait tout ce qu'elle allumait. L'horreur.

Inigo, je suis pas sûr de piger le sens d'une partie de ton intervention.

Veux-tu dire qu'il faut édulcorer les histoires si elles ne sont pas politiquement correctes ? Qu'il faut censurer les récits qui risquent de heurter telle ou telle morale ? Qu'il faut confier à Walt Disney la réécriture des mythes les plus anciens ???

A te lire !

Prime a écrit : "Vraiment, messieurs les journalistes, êtes vous sûrs que cela ne valait pas plus que 0,01% (j'ai calculé) de la surface de votre journal ?"

Méfie-toi quand même de ce genre de calcul, surtout s'il s'avère que l'information n'a intéressé, par exemple, que 0,005 % du lectorat : c'est pour le coup que la place accordée aurait alors été surdimensionnée !

Pour le golf et le tennis, on reste sur des disciplines avec une forte composante "adultes loisirs" (voire "adultes loisirs friqués") et peu, proportionnellement, de compétiteurs.

Je veux bien comprendre que les MA auraient préféré lire, de la part de Lamour, des propositions visant à développer ce genre de truc plutôt qu'un "démerdez vous pour faire une vrai métier à côté".



Pour le judo, je suis surpris : comment ils font ? Les créneaux horaires pour enseigner aux gamins sont réduits et il y a toujours les histoires de présence les week-ends de compète.

Il est possible aussi que pour des jeunes adultes ou des adultes, les sports de combat bénéficient d'un côté "self-défense" qui va encourager beaucoup de personnes à les pratiquer dans cette optique pendant un an ou deux. Ca permet de monter un paquet de cours durant la semaine.

Dans quels sports un entraîneur gagne-t-il sa vie exclusivement en enseignant sa discipline ?

Jusqu'ici, je vois plutôt des pratiques au sein desquelles les compétiteurs sont marginaux : muscu, fitness, p'têt équitation... Mais il y en a sûrement d'autres.

Quels sont-ils, à votre connaissance, et comment s'inspirer éventuellement de ces modèles ?

L'exposé de Scholie serait effectivement pertinent s'il ne confondait mollesse d'un engagement avec mollesse de la main ou du bras.

Bonne année à toutes et à tous !

Tout de même, Hervé Faget avait quelques années d'épée derrière lui lorsqu'il a remporté son titre : il pratiquait les deux armes conjointement.

Sur l'abandon de l'activité sportive par des ados ou jeunes ados, il y a un paquet d'infos dans ce rapport récent remis au ministère : première partie et deuxième partie.

Si un ou des enseignants s'en cognent la lecture, je serais curieux de savoir si leur expérience et ce qui ressort de leurs rapports avec les gamins recouvrent ce qui est écrit. A vous lire, donc !

Euh... Crevio, je ne crois pas que le fait que tout soit cadré empêche le moindre favoritisme. En général, le fournisseur est choisi avant que l'appel d'offres ne soit public. S'il est un peu performant au niveau de son suivi clientèle, c'est même lui qui l'aura discrètement rédigé. Mais bon, là, tu baignes en plein dedans, tu es donc plus compétente que moi.

Sur la légalité de l'affaire, tu dis "c'est un point de droit qui sera bientôt éclairci". Si cela signifie que vous êtes en train de potasser la question, je veux bien connaître la réponse que vous aurez obtenue, lorsque vous l'aurez, et si tu souhaites nous faire connaître cette réponse, bien entendu !

Le politiquement correct genre "il y a des méchants et des gentils" ou "on ne fait tout de même pas ce qu'on veut", je veux bien, mais ça n'a pas grand-chose à voir avec la réalité.

Scholie, je te parlais des vraies pratiques, de celles qui ont cours, légales ou pas, pas de la théorie.

Sur l'histoire de la fédé, on peut dire qu'elle s'est fait reprendre en 1998, par exemple, par le Conseil de la concurrence et que cela pourrait donner des idées aux fournisseurs écartés de l'appel d'offres. Il n'est pas certain qu'elle puisse impunément faire un tel cadeau à telle ou telle boutique. Je ne sais pas trop, non plus, si ça rentre vraiment dans le cadre de sa mission. Une fédé peut-elle devenir ainsi un intermédiaire commercial ?

Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans le fait de dire à un commerçant que quand il vend trop cher, il arnaque, puis à répondre à ses tentatives de justification de l'arnaque.

A propos de fantasmes à évacuer, Scholie, tu devrais te pencher sur celui qui te fait croire que les bilans publiés reflètent une situation financière réelle.

Si tu ne trouves pas dans tes livres, tu peux demander à un copain contrôleur de gestion. Celui-ci t'expliquera comment on fait raconter ce qu'on veut à un bilan, par exemple des mauvais résultats si on ne veut pas payer d'impôts, ou bien des bons l'année où on recherche des investisseurs.

1/ Le fait que d'autres arnaquent ne change rien au fait que 400 % de marge, c'est de l'arnaque.

2/ Le but d'une société commerciale est certes de faire des bénéfices, cela n'empêche pas que quand elle pratique des marges trop élevées, c'est de l'arnaque.

3/ Critiquer et dénoncer des collègues et concurrents qui ne sont pas là pour se défendre n'est pas un procédé très reluisant.

4/ Encore une fois, le fait qu'un produit soit de bonne qualité n'empêche pas que son prix de vente puisse être excessif. Le genre "pas besoin de compter vu que c'est de la bonne qualité", c'est de l'attrape-gogo.

5/ Le fait que les métiers du commerce exigent effectivement un grand nombre d'heures de travail n'enlève rien au fait que des produits peuvent être vendus avec des marges excessives. J'ajoute que vu que le but du vendeur est de faire du fric, je ne vois pas bien pourquoi le but de l'acheteur serait de faire de la philanthropie en compatissant à la dure vie du vendeur.

Pardon, mais quelle que soit la qualité du produit, quatre cent pour cent de marge, c'est de l'arnaque pure et simple.

Et, à l'inverse, quand un tireur est vraiment trop nul ou trop emm... trop tâtillon sur des points imaginaires du règlement, l'arbitre peut-il demander à le changer ?

Si j'en crois les derniers sujets, on aura aussi intérêt à prévoir une épingle à linge que l'on se fixera sur le nez en cas de rencontre avec un adversaire portant un équipement malodorant.

En plus des avantages que vous avez donnés, le système suisse conserve aussi la possibilité pour le tireur débutant ou moyen, de tomber contre un très bon en début de compète. Et ça, quand même, c'est un des charmes de l'escrime !

Ah zut, j'ai pas mon info... Bon, si quelqu'un d'autre peut me renseigner, je prends !

Butterfly, j'ai cherché les comptes de la fédé sur son site, mais j'ai pas trouvé. Peux-tu me donner le lien ? Merci d'avance !

Un briquet peut avoir son utilité (pour cramer des petits fils).

Scholie a écrit : "Tiens, j'ai cru voir passer un gros troll."

Ca oui, pour aller faire le mariole et enfoncer une gamine de 17 ans avec ta "culture", comme s'il n'était pas heureux pour toi que tu aies lu trois bouquins de plus que quand tu étais ado, t'es le premier.

Mais qu'un personne prenne la même liberté que toi (en l'occurrence, tu prends la liberté de te moquer des propos des internautes, donc je prends la liberté de me moquer de tes propos), vite vite, courage, débinons-nous, pleurnichons, c'est un troll et je vais dire au modérateur qu'Avanti est un vilain !

Tu vas nous faire encore beaucoup de démonstrations aussi minables, dans le genre ?

La société actuelle ne nous offrant pas que des occasions de rigoler, il importe de ne pas laisser passer celles-ci quand elles se présentent. En l'occurence, il serait dommage de ne pas nous amuser un peu, innocemment, bien entendu, avec notre ami Scholie.

"Un modérateur qui ne se modère plus" Ca commence bien. Scholie ne passe pas une journée sans donner son avis sur l'ensemble des escrimeurs, mais qu'une personne donne son avis sur Scholie, celle-ci ne se "modère" plus ! Jolie démonstration de malhonnêteté intellectuelle.

"des contributeurs incapables de causer escrime, sur un forum d'escrime." Sauf que dès qu'on passe sur du concret, de la technique, Scholie n'amène rien. Aucun élément, juste des reformulations creuses de propos tenus par d'autres, ou bien des considérations vieilles de plusieurs siècles et des problèmes résolus depuis des lustres.

"Passez votre chemin si vous n'avez pas l'intention d'échanger sur l'escrime." Hélas, Scholie, ce n'est pas toi qui décide de qui poste où et sur quoi. Les propos tenus dans ces forums sont soumis à la loi et aux règles fixées par le propriétaire du site, et ce sont les modérateurs, et non toi, qui sont chargés de les faire respecter. Dans ce cadre, chacun poste ce qu'il aime comme il aime et tu es libre de ne pas lire ce qui ne t'intéresse pas.

Il est toujours savoureux de constater que, une fois encore, c'est celui qui bénéficie de tolérances (ici, la possibilité de prendre tous les escrimeurs pour des cons dans un forum d'escrimeurs) qui se croit autorisé à dicter les limites pour les autres.

"Il y a un thème pour vous qui s'intitule "êtes-vous supertitieux", il est peut-être fait pour vous." Encore loupé ! décidément... La superstition est un élément très important dans le sport, dans les comportements des athlètes, ce thème a donc largement sa place sur les forums d'escrime-infos. Pire, tu prétends t'être renseigné sur les bretteurs d'antan et tu dénigres les aspects superstitions avant un combat ? Vraiment, tu n'en loupes pas une !

"Là, on cause escrime." Pas du tout. Là, on s'amuse avec tes pitreries et on se moque de ta morgue. Suis, un peu !

"J'attends quelqu'un qui me contredise, s'il n'est pas d'accord." Il y a eu, que tu l'aies oublié n'y change rien. Mais j'avoue que contredire "le sabre est une arme d'estoc, sauf que la pointe, c'est toute la lame", c'est pas facile surtout qu'au fond, je suis d'accord. De la même manière, je pense qu'un arbre a des jambes, sauf que ses pieds, c'est ses racines. Je crois aussi que les aigles vivent dans des terriers, sauf que leurs terriers, c'est des nids.

"Qu'il me prouve le contraire, s'il en est capable." Prouver quoi ? Avant de demander aux autres, tu as prouvé quelque chose, toi ? Rien. Rien de rien. Tu as donné ta vision de l'escrime, que tu confonds avec une vérité universelle, et tu as méprisé les visions des autres. Tu confonds aussi argument et preuve, bref, tu t'embrouilles de partout.

"Alors, je changerais peut-être d'avis, et cela m'aura apporté." C'est touchant, mais que tu changes d'avis ou que tu conserves le même, tout le monde s'en fout. Mais j'avoue que tes tortillements incessants sont assez rigolos. Un coup, tu es en plein "questionnement", un coup tu compares le dialogue à un duel que, en plein fantasme, tu t'imagines gagner, un coup tu es un vrai escrimeur qui se désole de ne trouver des interlocuteurs avec lesquels partager sa passion... Le tout variant selon les occasions, bien entendu, que l'on te réponde sur un mode et hop ! non non non en fait tu étais sur un autre. Mais quel spectacle ! As-tu songé à fréquenter l'école du cirque ?

"En attendant, il est curieux de me reprocher de vouloir toujours avoir raison." C'est pas vrai, tu t'entraînes pour les championnats de mauvaise foi ? Personne ne te reproche ça. Tu n'as pas d'autre ressource que de sans cesse transformer les propos de tes interlocuteurs ?

"C'est un très curieux sens du dialogue pour des escrimeurs" Ah c'est intéressant, ça ! Les escrimeurs devraient avoir un sens du dialogue spécial ? Explique donc ! Les escrimeurs sont obligés d'être comme ils sont quand ils tirent ? Détaille un peu, qu'on s'amuse encore !

"mais peut-être dois-je enfin me rendre à l'évidence, ce n'est pas un forum d'escrimeurs..." Belle illustration du fait que ta réflexion, en fait, se limite à un perpétuel collage et décollage d'étiquette. Là, je mets l'étiquette sabre, là, l'étiquette arme d'estoc. Là, j'enlève l'étiquette escrimeur. Mais que crois-tu que les gens en ont à faire, de l'étiquetage scholesque ? Amuse-toi donc à ça tant que ça te fait plaisir, mais ne t'étonne pas si tu te fais moquer à chaque fois que tu expliques que ceux qui n'aiment pas ton petit jeu sont bêtes !

Je suis tout simplement stupéfait par les résultats obtenus par les élèves de BesYuz ! Bravo et encore ! on en redemande !!!

Avez-vous remarqué comme les élèves de Cergy et de Chatou ont bien tiré ?

Bravo à toutes et à tous !

Après les résultats de Gif, pourrons-nous avoir les résultats de Jpg ?

Je pensais aux subventions que touche éventuellement le club, qui rémunère ensuite l'éducateur. De la même manière, si le club arrive à accrocher des sponsors, c'est ma pomme, en tant que consommateur des produits dudit sponsor, qui paye encore.

Sur le détail des leçons à donner et des cours à organiser, je ne suis pas compétent. J'imagine toutefois que tous les pratiquants d'une salle d'armes n'ont pas les mêmes besoins en termes de leçon et que tu modules ta prestation, non ?

D'où crois-tu, Odel, que sortent les sous des subventions, sinon de ma poche ? Avec quoi penses-tu que sont construites et entretenues les salles d'armes, sinon avec les impôts que je paye ?

Pour répondre à ta question, Odel, je fais partie de ceux qui considèrent la leçon individuelle comme un dû (quoique je ne la prenne pas toutes les semaines) et, en tant que cotisant, contribuable et consommateur, j'en paye déjà le prix réel, directement ou indirectement.

Il est en effet concevable qu'un vétéran homme cotoyant une cadette toute la journée passe un bon moment.

Un indice, Chris-cool : certains Noirs canadiens affirment que, par temps très très froid, les gosses pèlent.