Bonsoir à tous,
En dehors du point développé par "amanrich" il est vrai qu'il est agréable d'avoir un arbitre pour gérer sa poule mais nous connaissons tous les problèmes inhérents à la formation et aux déplacements des arbitres.

Toutefois s'il est normal de rémunérer un arbitre il me semble pas normal de faire payer plein pot un tireur-arbitre. Je serai pour une formule telle que : les dispenser de droits d'engagements (s'ils arbitrent réellement) oui leur payer le repas non.

L'ineptie du tireur-arbitre ne réside pas à mon sens dans ce titre mais plutôt dans son niveau. Nous pourrions faire en sorte que ces tireurs-arbitres qui peuvent être inexpérimentés, passe un 1er diplôme.

Nous aurions à terme des tireurs formés à l'arbitrage, volontaire pour se déplacer puisque l'engagement remboursé si le tireur-arbitre a effectivement arbitré.
J'ai trouvé bizarre ce mode de fonctionnement au CN de FAREINS mais in fine ça se justifie pleinement.

Désolé je débarque .. un Directeur Exécutif à la FFE ? qui est ce ?

Et bien je vois que les choses s'arrangent à la fédé ; déjà qd j'y bossais un peu ce n'était pas fameux mais là chapeau !