A l'épée, il n'y a pas la priorité qui "protège" l'offensive. Il faut donc bien évaluer les risques avant de prendre une décision sur sa tactique.

D'accord au niveau d'une finale olympique, les tireurs se connaissent et ont analysé le jeu de l'autre, mais pour 1 match olympique, combien d'autres compétitions ? Et même sur une finale olympique qui a pu être analysée, comment savoir ce qu'a préparé l'autre et comment il a choisi de se comporter ?
Sur la première minute, on se jauge, on évalue la distance. La sienne, celle de l'autre. On lance quelques appâts. Est-il offensif ou défensif ? Tourne-t-il en sixte ou en quarte ? Contre-attaque ou défense de jambe (parade riposte est plus rare comme construction de jeu).

Bref, l'absence de priorité et la contre-attaque interdisent de jauger l'autre sur une vraie attaque, au risque de le payer comptant. Prendre une minute pour poser son jeu, ça se justifie pleinement.

Même sans parler de l'appel de l'AMA, la situation c'etait
6 mois d'arrêt
Blessure à la reprise
Retour au tout dernier moment
Élimination au 1er tour en individuel...

Les signaux étaient quand même à l'orange clignotant.

Tenter le coup de la sélection, pourquoi pas. Admettons.
La mettre finisseuse était absurde.

Si, ça gêne beaucoup de monde, qui ne se privent pas pour le dire... J'ai même lu que certains sont presque contents que la France n'ait eu que l'argent pour éviter qu'elle soit championne olympique.

Maintenant, même si les images semblent accablantes, elle n'a pas été condamnée. Fortes suspicions ne valent pas condamnation. Sinon, elle aurait pris une exclusion pour plusieurs années et sa carrière serait finie.

Ce qu'il faut, c'est se tourner vers l'avenir.

A elle de montrer une exemplarité sur la piste et de s'attirer la sympathie du public pour faire oublier cette affaire...

Son autre souci étant justement son attitude et l'image qu'elle renvoie. A l'opposé par exemple d'une Manon Brunet dont la bonne humeur transparait à chaque instant...

3 touches sur 4 donnent lieu à vérification vidéo. Et pas par demande d'un tireur mais de façon spontanée par les arbitres alors que ce sont des experts qui sont parfaitement placés...

Ca en dit long sur la vitesse d'exécution et la "facilité" d'accès.

Oui, une prime au meilleur après les poules semble plus logique.

Et si on veut rester sur le classement, je serai pour inverser l'ordre.

Le meilleur est censé être meilleur...
S'il ne parvient pas à être devant, c'est que le moins bon fait une bonne performance. Avantage à lui.

Pas de point pour la double aurait comme "bonne" conséquence que celui qui est mené n'aurait plus comme stratégie de se rapprocher du but à coup de doubles. Certes.

Maintenant, est-ce que ça changerait grand chose ? Ben... non ou oui mais pas en positif.

La très grande majorité des matchs par équipes de femmes ne vont pas au bout de 40 après 8 relais (on peut aller à 45 sur le dernier où on peut avoir 20 touches banzai). Chez les hommes, c'est tout sauf exceptionnel.

Avec la double à 0... ce serait pareil. sauf qu'au lieu d'avoir un 8ème relai qui se finit à 25/23, ce serait 15/13...

Et en individuel, pourquoi ça changerait quoi que ce soit ? Celle qui est devant pourrait continuer de prendre des doubles par stopper le match et faire courir le temps.

Vous dites que ça poussera à la prise de risque.
Certes, mais il va falloir construire sa touche quand même. Ou alors on verra quoi ? Uniquement des attaques en flèche tout droit. Soit ça touche et tant mieux, soit l'autre arrive à prendre une double, et c'est un coup dans l'eau.

Désolé, mais la double est un des fondements de l'Epée. c'est un des trucs qui pour moi doivent rester inamovibles.

Cela dit, je retiens l'idée de nouvelles épreuves comme le suggère sabre45. Une épreuve par équipe de 3, en arène, avec une techno sans fil, façon duel des mignons, ça se réfléchit...

L'attaque sur prep, c'est efficace quand même

C'est quand même insupportable ces manifestations de "victoire" à chaque touche, y compris quand il n'y a pas de débat sur celui qui a la priorité

remontée de 20/11 à 25/20. sur un relai, tout peut basculer.

l'incertitude du sabre...

[EDIT] Et il suffit de le dire...

En 2 relais monstrueux, les français passent de -9 à +3

Assez d'accord avec Nico.

La priorité au sabre est plus claire qu'au fleuret, mais ça va tellement vite qu'on ne voit rien. D'ailleurs soyons honnête, même nous, escrimeurs, 1 touche sur 2, on la comprend quand ils passent le ralenti.
Le fleuret, ce n'est pas remettre 2 sous dans le nourrin de Malicia, mais personne n'y comprend rien...

L'épée est facile à comprendre et le fait que les touches soient préparées longuement, permet à tout le monde de les voir. Dans tout spectacle, il faut des moments de répits, sinon, on perd le fil. Parfois, c'est trop et on s'emm... mais comme dit Feraud, ce n'est que 9 minutes au pire. Et comme il dit, si on compare avec une étape de plaine du tour de France, heu...

L'Epée est de loin l'arme la plus intéressante pour les spectateurs novices.

Quant au carton P, il a son intérêt par équipe. On l'a vu hier en 1/2 et en finale. A partir du moment où on est au rouge P, ce qui est arrivé assez tôt dans le match, c'en était fini de l'attentisme outrancier. Il faut produire du jeu et s'exposer.

3 finales...

3 défaites...

La seule vicoire, c'est quand il y a 2 françaises sur la piste.

Borel a été en-dessous sur toute sa rencontre.

Par contre, pour les 2 autres, ça se finit à la mort subite et avec une mauvaise tactique et gestion du match.

Samedi, Auriane Mallo s'effondre en milieu de match alors qu'elle écrase son adversaire. Son interview est transparente : elle s'est fait dépasser par l'événement, le fait qu'elle ne pensait pas aller jusque là et qu'elle est face à une tireuse qu'elle n'a jamais battu.
Aux grandes heures du tennis (Noah, Lecomte), on appelait ça "la peur de gagner".
c'est étonnant qu'on en soit encore là dans la préparation mentale de nos tireurs.

Hier, c'est le contraire. Auriane a tenu la barraque et ce sont les autres qui ont faibli. Coraline après un excellent relai, tout en maitrise (+3) et un second correct (0), vendange le dernier et prend -3, restant à 0 sur l'ensemble.

Marie-Florence, elle, passe à côté de sa finale. Le -1 sur le premier relai n'est pas catastrophique mais le -2 du second fait très mal et remet les italiennes dans le jeu alors qu'elles étaient impuissantes. Et surtout, elle prend son -2 en gérant mal tactiquement son relai. Elle ne fait rien, à part espérer prendre une double grâce à sa taille. A ce niveau, ça ne fonctionne jamais...

Indépendamment du la règle de la médaille pour la remplaçante, ça se défendait de toute façon de la sortir pour le dernier relai. Hélas pour un nouveau -2 subi qui met Auriane en situation délicate mais qui contrairement à son individuelle, reprend la main.

On pourra regretter la dernière égalisation de l'italienne à moins de 15 secondes mais c'est plus facile à dire depuis son canapé que sur la piste...

Bravo quand même à elles. Passer le 1/' et la 1/2 était tout sauf évident. Elles n'étaient que tête de série 7. La dernière finale à l'épée féminine par équipe datait du siècle dernier...

Elles ont été impressionnantes de solidité.

4 relais à 0 et 4 relais à +1 avant le dernier relai.

Et ce dernier relai, jusqu'à ce que la coréenne, à court de temps, se mette aux Banzai, en était à 0 aussi, ayant oscillé entre -1 et +1 tout du long...

Il n'y a pas eu un seul instant de faiblesse en 45 minutes.

Citation :

Tu encaisses les inscriptions mais c'est à toi de payer les arbitres pour les CN. Pour les CdF, tu ne touches rien, mais tu ne payes rien non plus.

En général, les inscriptions permettent justement de couvrir les frais d'arbitrage en CN.

Tu démarres donc à 0.

Ensuite, c'est la buvette qui assure ton éventuel bénéfice.

Outre la salle mise à disposition gratuitement, tu peux également demander des subventions publiques (mairie, communauté de commune, département, région). Plus tu te places haut dans la compétition, plus tu arrives à obtenir des subventions.
Dès que tu arrives à l'échelon Circuit National, tu peux commencer à obtenir des montants non négligeables. A toi de voir ce que tu en fais et si tu augmentes tes bénéfices, ou si tu augmentes les prestations (par exemple, une navette gare / aéroport -> salle). Ou un juste milieu...

Comme pour les 2 autres fiches, les 2 fiches de masse sont reliées par un fil...

Si le problème est bien au niveau du fil de corps, il faut le traiter comme si c'était un problème d'allumage. ET c'est même plus simple puiqu'au lieu que le souci soit sur l'un des 2 fils d'allumage, vous savez qu'il est situé sur le seul fil de masse.

2 possibilités :

- fil décroché de sa fiche
- fil avec des micro-coupures

Le cas 1 est facile à résoudre.

Pour le cas 2, soit le défaut est à proximité de la prise, ce qui est souvent le cas, et ça se répare en coupant 10 ou 20 cm de fil (mais à force de le raccourcir, il sera trop court...)
Si le souci de micro-coupure est situé plus au milieu du câble, il vous reste à investir dans un nouveau fil...

Le fichier reçu ne comporte AUCUN lieu pour les épreuves nationales. Il n'y a que les internationales.

Et nous avons reçu un mail nous demandant, au vu des dates proposées, si nous confirmons nos candidatures.

En resumé,
1- la fédé a fait un appel à candidature il y a 1 mois.
2- la fédé a fait un calendrier prévisionnel sans lieux
3- elle demande maintenant aux villes et clubs de confirmer le point 1 au vu du point 2.

A moins qu'il y ait un autre fichier caché qui circule, je ne vois pas le problème ni aucune alerte sur le fait qu'il y ait autant de compétitions sans organisateurs.

J'ai le plus grand respect pour toutes les tireuses et je suis convaincu qu'elles ont fait au mieux. Et de toute façon les conseillers ne sont pas les payeurs...

Les françaises perdent d'une touche mais n'ont jamais été devant. Leur remontée a été trop tardive.
Cela dit, c'est l'exact contraire du match précédent contre les estoniennes. Les françaises ont pris 3 touches d'avance au second relai et le score a ensuite stagné jusqu'au bout. Pour une victoire en mort subite.

Les françaises aurait pu battre les italiennes, ou perdre au tour précédent. Effectivement, c'est la loi du sport.

Cependant les françaises m'ont paru fébriles mais encore une fois, ce n'est qu'un avis extérieur.

Et le constat que l'Italie domine actuellement est un fait. Même si heureusement, il leur arrive de perdre. On s'ennuierai sinon

Certes, on peut trouver des explications mais il n'est pas illégitime de se demander ce que fais l'Italie, et que nous ne faisons pas, pour truster les podiums mondiaux, et ce, dans toutes les armes, sexe et catégorie.

Il y a une heure encore, les épéistes françaises ont perdu contre les italiennes. A part un baroud d'honneur sur la fin qui leur a permis de recoller à un point, les françaises ont subi tout du long.
Alors qu'elles étaient menées, elles ont passé 4 ou 5 relais à presser mais sans jamais déclencher. Ca n'est que sur la fin qu'elles ont retrouvé l'envie d'aller chercher des touches (et elles sont remonté de -7 à -1)

Son 1/4 était impressionnant.
mené 3/1 il a corrigé ses petites erreurs pour revenir à 4 partout, puis 2 doubles avant d'infliger un 9/0 cinglant avec une domination dans tous les compartiments du jeu, que ce soit en défense ou en attaque

Dans le même temps, Allegre et Midelton sortent péniblement 51 et 52ème...

En tout cas, ça n'a pas l'air d'avoir déstabilisé Cannone qui a sorti une poule impressionnante...

5/3, 5/2 et 4 fois 5/1

il sera 1er du tableau

Contrairement aux autres sports que vous citez, la défaillance peut justement provenir de l'adversaire.
Pas volontairement, nous sommes d'accord, mais après un contact violent des armes (par exemple de la coquille lors d'un corps-à-corps), on peut avoir une défaillance de l'arme.

Cela dit, on pourrait très bien dire quand même : "Tant pis. Si une arme est fragile et est mise en défaut, c'est de la responsabilité de son propriétaire et donc pas d'annulation de la touche" (en revanche possibilité de changer d'arme bien sûr).

Et à ce moment, on arrive à une autre question : quelle devient la possibilité, non pas de triche, mais d'utilisation du règlement ? Est-il possible de chercher à abimer l'arme de l'autre pour la rendre inopérante sur la touche suivante ? Je ne vois pas bien comment mais sait-on jamais...

[EDIT] l'exemple publié en simultané se voit puisque c'est tout le bout de l'épée qui casse mais potentiellement, c'est juste la tête de pointe qui saute...

Citation :

Avant de vous montrer agressif et condescendant, vous auriez pu remarquer que je n'étais pas certain de ma position, demandant justement l'avis d'un arbitre compétent...

Merci Agecanonix pour la confirmation du fait que cette croyance soit erronée.

Citation :

Le souci, c'est que les lames sont souvent en contact et un défaut peut être causé par l'autre. Par exemple, une touche juste derrière la coquille, un gros batté qui fait sauter une tête de pointe, etc.

Celà dit, sauf erreur de ma part (à confirmer par un arbitre qui connait parfaitement son règlement), l'arbitre n'est pas obligé de tester pour annuler la touche. S'il est certain que le demandeur n'a pas touché, il peut confirmer la touche adverse, même si l'arme du touché s'avère défaillante.

Je vous rejoins Koudroua. Il n'a pas manqué grand chose pour que la France se classe seconde nation.

Mais une chose ressort quand même : l'Italie est devant et ne se contente pas du fleuret comme ça a longtemps été le cas.
Il y a également eu une domination sans partage en vétéran il y a un mois.

Ce serait intéressant de savoir ce que l'Italie a mis en place de spécifique ces dernières années pour avoir de tels résultats.

Les 2 équipes françaises d'Epée sont en finale !

Mais force est de constater que l'avenir proche de l'escrime est italien...

Citation :

Si c'était 15, la question serait N'tamack ou Jalibert... (Dupont est incontestable, on est d'accord ?)

Je sors...

Une révolte des tireurs ?

-1- tout le monde parle d'une "vengeance" mais concrètement, personne ici ne sait ce qui s'est passé, et ce qui a été dit aux tireurs pour expliquer le choix. Et je m'inclue bien sur dans le troupeau de ceux qui n'ont aucune idée de ce qui s'est passé et je me garde bien d'émettre un avis qui ne peut être qu'infondé.

-2- Admettons que les tireurs manifestent leur mécontentement. S'ils n'obtiennent pas gain de cause, vous la voyez comme l'ambiance dans l'équipe avec Allègre à qui on aurait donc ouvertement dit "on ne veut pas de toi" ? Au moment où l'un des 3 autres aura un coup de mou sur un match, ça se passe pas la confiance pour dire au remplaçant "c'est à toi de prendre le relai. Je sais que tu vas le faire" ?

Et si chacun attendait les explications qui viendront forcément, ne serait-ce qu'à la première interview ou la réaction, notamment de Bardenet, avant d'accuser les uns ou les autres ?

Parce que bon, que ce choix soit polémique, c'est incontestable.
Mais si Allègre s'effondre et que la France sort piteusement parce qu'il n'a pas tenu par équipe, ceux qui ont pris cette décision peuvent dire adieu à leur carrière. Alors l'explication de la vengeance mesquine, ça me parait un peu simpliste (mais ça permet de remettre 2 sous dans le bastringue...)

Et enfin, il faut visiblement rappeler les derniers JO :
Cannone a surpris tout le monde en gagnant après une journée exceptionnelle mais le moins qu'on puisse dire, c'est que les autres en individuels et l'équipe ont été très décevants.

Alors la tentation de la jeunesse est-elle forcément mauvaise et le fruit d'obscures tractations ?

Citation :

Autant M Delhomme a annoncé sa candidature, autant, je n'ai pas encore entendu parlé d'une liste dans la continuité de l'actuelle, que ce soit Me Saint-Bonnet ou un autre.

En tout cas, la candidature de M Boudhil amène un vent de fraicheur

Je suis tombé par hasard sur cet article :

Sud-Ouest

Bravo pour la comm (ce n'est pas ironique).

Sans entrer dans les détails techniques, il y a une question en suspens TRES importante :
Quel est le coût des consommables (en dehors du fil lui-même bien entendu) ?
Pour investir dans une telle machine, il faut un minimum étudier la partie financière.

Admettons qu'avec la machine, je prévois de coller 3000 lames sur sa durée de vie (gros club). Ca fait 1€ par lame d'amortissement de la machine. Combien faut-il ajouter de consommables ?

C'est en comparant ce prix avec celui d'un collage manuel (consommables + temps) qu'on peut voir la rentabilité.

On peut aussi faire dans l'autre sens et calculer combien il faut faire de lames pour rentabiliser l'achat.

Sans cette donnée essentielle, le produit peut être fabuleux, personne ne "paiera pour voir"