Ce qui amusant du point de vue RGPD, c'est surtout que la liste EAP a récupéré les coordonnées en question (pour ma part, j'ai également reçu la brochure papier par la Poste).

Ca signifie que ces données sont accessibles facilement sur l'extranet de la fédé ou que la fédé les a transmise de plein gré (je ne crois pas à la récupération frauduleuse).
Et là, du point de vue RGPD, c'est l'équipe en place qui peut être mise en cause (mais bon, ça n'est pas comme si on avait prévenu à moults reprises qu'ils n'étaient pas du tout en règle sur le sujet...)

On peut aussi considérer que transmettre les coordonnées des présidents de clubs aux listes candidates est une finalité acceptable dans le cadre de cette campagne électorale.
Cela dit, la fédé actuelle avait au moins le devoir d'informer de ce traitement des données et donner la possibilité de refuser...

Citation :

C'est bien de dénigrer une équipe en se basant sur les personnes présentes mais comme ça l'a été démontrée, chacun des listes n'a rien à envier à l'autre en ce qui concerne la reconduction de gens. Rappelons que Me Lamour avait perdu il y a 4 ans parce que la majorité des clubs considéraient que son mandat n'avait pas été concluant. De plus, pour l'équipe 360, le "recyclage" est de 20% de l'équipe. C'est quand même assez minoritaire. L'argument du recyclage de gens "au triste bilan" n'est donc pas pertinent. Vous voulez vraiment qu'on s'amuse à distribuer les bons et mauvais points personnels à X ou Y de chaque côté ?

Sérieusement, si (et c'est vrai pour les 2 côtés) vous n'avez pas d'autre argument que "les autres sont mauvais parce qu'il y a untel", c'est très inquiétant pour la suite.

DEFENDEZ VOS PROJETS plutôt que de dénigrer l'adversaire !

Sur les points de programme qui divergent, quels sont les arguments qui vont en faveur de votre vision ?

Pour avoir échangé avec les 2 listes, une chose m'est apparue : il semble qu'il y a davantage de respect entre elles que ça n'était le cas lors des précédentes élections, qui avaient atteint un sommet d'ignominie.

Là, on a 2 listes qui défendent leurs arguments, mais je n'ai pas entendu un mot pour dénigrer l'autre.

J'adorerais qu'on puisse être ici dans la même veine, et pourquoi pas défendre l'un ou l'autre, mais en mettant en avant les bénéfices que l'on voit chez lui plutôt que les reproches que l'on voit chez l'autre.

Ce sera très bénéfique à la suite.

N'oublions pas qu'à partir du 12 octobre, une nouvelle équipe va être à la tête de la fédération. Qu'elle quelle soit, si on pouvait ne pas passer un an à rejouer le match en multipliant les insultes, ce serait bien.
Et ça commence par se retenir d'attaques ad hominem dès à présent...

Que diriez-vous, les uns et les autres, de ne parler ici que des élections régionales et de parler des nationales dans le fil adéquat ?

Ca vous éviterait le pénible exercice du copier-coller, et nous éviterait le pénible exercice de la double lecture...

Merci

Quant aux valides, certes la France ne termine "que" 5ème.

Mais rappelons que 2 finales se perdent à la mort subite. Si une seule avait basculé du bon côté, la France finissait 1ère au classement.

On ne peut pas vraiment parler d'un déclassement.

Au-delà des éternels débat sur l'arbitrage, le très gros problème de l'escrime pour le spectateur, c'est tout simplement que ça va trop vite.

Si on enlève les lumières :

A l'épée, quand on est pratiquant, on voit à peu près ce qui se passe et qui touche. On arrive même à comprendre la touche. Mais il reste un certain nombre de touches où on est incapable de savoir si la lame est passée à gauche ou à droite de celle de l'adversaire. Par contre un novice ne voit rien. Merci aux ralentis. Mais que penser d'un sport qu'on ne peut apprécier qu'au ralenti ?

Au Fleuret, les mouvements beaucoup plus amples font qu'on les distingue mieux, mais la notion de priorité (indépendamment de la qualité de l'arbitrage), fait que si on ne pratique pas, on ne comprend pas bien ce qu'ont voulu faire l'un ou l'autre. Quant aux trop rares parades ripostes, elles vont tellement vite, qu'on ne les voit souvent pas sans le ralenti. Encore une fois, ça va trop vite.

Au sabre, c'est encore plus simple. Les arbitres vont spontanément regarder la vidéo à chaque touche. Oui, la vérité, c'est que ça va tellement vite que même les arbitres internationaux sont incapables d'arbitrer sans ralenti. Alors le spectateur lambda...

Et c'est le retour que m'ont fait tous les non-pratiquants que j'ai interrogé sur les épreuves qu'ils ont vu :

"CA VA TROP VITE."

Et le vrai souci, c'est qu'on ne peut rien faire contre ça. L'athlétisation fait que les tireurs vont de plus en plus vite.

Au judo, quand on n'y connait rien, on ne comprend pas plus par quel détail technique le gagnant a réussi à déséquilibrer son adversaire mais en tout cas, on voit bien le perdant s'écrouler et tomber les épaules au sol.

Perdre tu peux. Tu peux avoir un tireur en-dessous, avoir un mec en face qui ce jour-là réussit tout, etc. Par exemple, Tokyo. Défaite 45/44 contre le Japon en T8, et Romain qui se sublime en individuel...

Ce qui est plus ennuyeux aujourd'hui, c'est l'ampleur de la défaite et le fait que aucun des 4 n'a réussi à faire quoi que ce soit. Seul Middleton fait 5/5 sur le 8ème relai. Tous les autres sont négatifs. C'est catastrophique comme défaite.
Et le fait que les français soient derrière et aient dû s'exposer n'est pas une excuse valable.

Déjà, ils ont perdu tous les premiers relais alors que la situation n'était pas catastrophique.
Et surtout, on a plutôt des tireurs offensifs. Ce n'est pas une équipe de blindeurs qui mettent une touche puis bétonnent. Aller chercher des touches ne leur fait pas peur. Mais non, rien à faire.

il va falloir se ressaisir pour aller chercher un Bronze de consolation et ensuite, il y a 4 ans pour repartir sur autre chose...

Notons qu'il y a déjà eu un progrès.

Dans la version 1 de cette règle de passivité, l'enchainement c'était Jaune / Rouge / Rouge / Noir.

Depuis l'année dernière, un rouge a sauté et ce n'est plus que Jaune/Rouge/Noir.

On verra après un an ou deux si ça suffit ou s'il faut durcir avec un Jaune/Noir ou plus logiquement Rouge/Noir (avec un rouge au premier avertissement pour bien marquer l'importance).

Par contre, on est passé assez vite sur le cas du vainqueur désigné par le classement en cas de score égal, c'est vraiment nul. La meilleure proposition que j'ai vu, c'est la mort subite.

Et n'oublions pas ce qui est arrivé la dernière fois que notre équipe est entrée sur la piste des JO avec une étiquette d'ultra-favoris.

Il faut vraiment retourner le couteau du 45/44 en T8 dans la plaie ?

Maintenant, Si les épéistes nous ramènent l'or, que les sabreuses, encore plus favorites, font de même demain, tout le monde, y compris les plus critiques avant les jeux, devront bien reconnaître que le cru 2024 aura été exceptionnel.
Mais ne vendons pas la peau de l'ours...

Et cherry on the cake, ce serait pas mal que les fleurettistes fassent un truc pour ne pas rentrer avec leur arme bredouille

Oui c'est bien ce que j'ai voulu dire.

En tout cas, c'est comme ça que je le comporte sur une piste. Et bien souvent mon adversaire fait de même...

Bon ben chacune son tour...

Pauline a eu un énorme trou d'air sur le 8ème relai et à subi un sévère 12-4.

Elle a prit son relai avec un +7 confortable et l'a rendu à Ysaora avec un -1 rédhibitoire au vu de la journée...

mais qu'Ysaora parvient à sauver en marquant la dernière touche après un 44-44.

Pour l'attribution des places, j'ai été tiré au sort pour le Jour 2... trop tard.

Le jour 1, 100% des places avaient été vendues.

L'escrime est le premier sport dont les places ont été vendues. Comment ça se fait ? Tout simplement parce que le problème du Grand Palais, c'est qu'il n'est pas si grand que ça avec ses 1200 places.

Qui s'est précipité pour prendre des places ? Les 50 000 licenciés et leurs familles. Il y a peut-être eu des gens qui ont choisi l'escrime pour l'attrait des médailles tout en étant étranger à ce sport, mais ça ne peut être qu'une minorité.

Le Grand Palais est rempli d'escrimeurs passionnés.

D'ailleurs si quelqu'un a une place pour demain, je suis preneur...

A l'épée, il n'y a pas la priorité qui "protège" l'offensive. Il faut donc bien évaluer les risques avant de prendre une décision sur sa tactique.

D'accord au niveau d'une finale olympique, les tireurs se connaissent et ont analysé le jeu de l'autre, mais pour 1 match olympique, combien d'autres compétitions ? Et même sur une finale olympique qui a pu être analysée, comment savoir ce qu'a préparé l'autre et comment il a choisi de se comporter ?
Sur la première minute, on se jauge, on évalue la distance. La sienne, celle de l'autre. On lance quelques appâts. Est-il offensif ou défensif ? Tourne-t-il en sixte ou en quarte ? Contre-attaque ou défense de jambe (parade riposte est plus rare comme construction de jeu).

Bref, l'absence de priorité et la contre-attaque interdisent de jauger l'autre sur une vraie attaque, au risque de le payer comptant. Prendre une minute pour poser son jeu, ça se justifie pleinement.

Même sans parler de l'appel de l'AMA, la situation c'etait
6 mois d'arrêt
Blessure à la reprise
Retour au tout dernier moment
Élimination au 1er tour en individuel...

Les signaux étaient quand même à l'orange clignotant.

Tenter le coup de la sélection, pourquoi pas. Admettons.
La mettre finisseuse était absurde.

Si, ça gêne beaucoup de monde, qui ne se privent pas pour le dire... J'ai même lu que certains sont presque contents que la France n'ait eu que l'argent pour éviter qu'elle soit championne olympique.

Maintenant, même si les images semblent accablantes, elle n'a pas été condamnée. Fortes suspicions ne valent pas condamnation. Sinon, elle aurait pris une exclusion pour plusieurs années et sa carrière serait finie.

Ce qu'il faut, c'est se tourner vers l'avenir.

A elle de montrer une exemplarité sur la piste et de s'attirer la sympathie du public pour faire oublier cette affaire...

Son autre souci étant justement son attitude et l'image qu'elle renvoie. A l'opposé par exemple d'une Manon Brunet dont la bonne humeur transparait à chaque instant...

3 touches sur 4 donnent lieu à vérification vidéo. Et pas par demande d'un tireur mais de façon spontanée par les arbitres alors que ce sont des experts qui sont parfaitement placés...

Ca en dit long sur la vitesse d'exécution et la "facilité" d'accès.

Oui, une prime au meilleur après les poules semble plus logique.

Et si on veut rester sur le classement, je serai pour inverser l'ordre.

Le meilleur est censé être meilleur...
S'il ne parvient pas à être devant, c'est que le moins bon fait une bonne performance. Avantage à lui.

Pas de point pour la double aurait comme "bonne" conséquence que celui qui est mené n'aurait plus comme stratégie de se rapprocher du but à coup de doubles. Certes.

Maintenant, est-ce que ça changerait grand chose ? Ben... non ou oui mais pas en positif.

La très grande majorité des matchs par équipes de femmes ne vont pas au bout de 40 après 8 relais (on peut aller à 45 sur le dernier où on peut avoir 20 touches banzai). Chez les hommes, c'est tout sauf exceptionnel.

Avec la double à 0... ce serait pareil. sauf qu'au lieu d'avoir un 8ème relai qui se finit à 25/23, ce serait 15/13...

Et en individuel, pourquoi ça changerait quoi que ce soit ? Celle qui est devant pourrait continuer de prendre des doubles par stopper le match et faire courir le temps.

Vous dites que ça poussera à la prise de risque.
Certes, mais il va falloir construire sa touche quand même. Ou alors on verra quoi ? Uniquement des attaques en flèche tout droit. Soit ça touche et tant mieux, soit l'autre arrive à prendre une double, et c'est un coup dans l'eau.

Désolé, mais la double est un des fondements de l'Epée. c'est un des trucs qui pour moi doivent rester inamovibles.

Cela dit, je retiens l'idée de nouvelles épreuves comme le suggère sabre45. Une épreuve par équipe de 3, en arène, avec une techno sans fil, façon duel des mignons, ça se réfléchit...

L'attaque sur prep, c'est efficace quand même

C'est quand même insupportable ces manifestations de "victoire" à chaque touche, y compris quand il n'y a pas de débat sur celui qui a la priorité

remontée de 20/11 à 25/20. sur un relai, tout peut basculer.

l'incertitude du sabre...

[EDIT] Et il suffit de le dire...

En 2 relais monstrueux, les français passent de -9 à +3

Assez d'accord avec Nico.

La priorité au sabre est plus claire qu'au fleuret, mais ça va tellement vite qu'on ne voit rien. D'ailleurs soyons honnête, même nous, escrimeurs, 1 touche sur 2, on la comprend quand ils passent le ralenti.
Le fleuret, ce n'est pas remettre 2 sous dans le nourrin de Malicia, mais personne n'y comprend rien...

L'épée est facile à comprendre et le fait que les touches soient préparées longuement, permet à tout le monde de les voir. Dans tout spectacle, il faut des moments de répits, sinon, on perd le fil. Parfois, c'est trop et on s'emm... mais comme dit Feraud, ce n'est que 9 minutes au pire. Et comme il dit, si on compare avec une étape de plaine du tour de France, heu...

L'Epée est de loin l'arme la plus intéressante pour les spectateurs novices.

Quant au carton P, il a son intérêt par équipe. On l'a vu hier en 1/2 et en finale. A partir du moment où on est au rouge P, ce qui est arrivé assez tôt dans le match, c'en était fini de l'attentisme outrancier. Il faut produire du jeu et s'exposer.

3 finales...

3 défaites...

La seule vicoire, c'est quand il y a 2 françaises sur la piste.

Borel a été en-dessous sur toute sa rencontre.

Par contre, pour les 2 autres, ça se finit à la mort subite et avec une mauvaise tactique et gestion du match.

Samedi, Auriane Mallo s'effondre en milieu de match alors qu'elle écrase son adversaire. Son interview est transparente : elle s'est fait dépasser par l'événement, le fait qu'elle ne pensait pas aller jusque là et qu'elle est face à une tireuse qu'elle n'a jamais battu.
Aux grandes heures du tennis (Noah, Lecomte), on appelait ça "la peur de gagner".
c'est étonnant qu'on en soit encore là dans la préparation mentale de nos tireurs.

Hier, c'est le contraire. Auriane a tenu la barraque et ce sont les autres qui ont faibli. Coraline après un excellent relai, tout en maitrise (+3) et un second correct (0), vendange le dernier et prend -3, restant à 0 sur l'ensemble.

Marie-Florence, elle, passe à côté de sa finale. Le -1 sur le premier relai n'est pas catastrophique mais le -2 du second fait très mal et remet les italiennes dans le jeu alors qu'elles étaient impuissantes. Et surtout, elle prend son -2 en gérant mal tactiquement son relai. Elle ne fait rien, à part espérer prendre une double grâce à sa taille. A ce niveau, ça ne fonctionne jamais...

Indépendamment du la règle de la médaille pour la remplaçante, ça se défendait de toute façon de la sortir pour le dernier relai. Hélas pour un nouveau -2 subi qui met Auriane en situation délicate mais qui contrairement à son individuelle, reprend la main.

On pourra regretter la dernière égalisation de l'italienne à moins de 15 secondes mais c'est plus facile à dire depuis son canapé que sur la piste...

Bravo quand même à elles. Passer le 1/' et la 1/2 était tout sauf évident. Elles n'étaient que tête de série 7. La dernière finale à l'épée féminine par équipe datait du siècle dernier...

Elles ont été impressionnantes de solidité.

4 relais à 0 et 4 relais à +1 avant le dernier relai.

Et ce dernier relai, jusqu'à ce que la coréenne, à court de temps, se mette aux Banzai, en était à 0 aussi, ayant oscillé entre -1 et +1 tout du long...

Il n'y a pas eu un seul instant de faiblesse en 45 minutes.

Citation :

Tu encaisses les inscriptions mais c'est à toi de payer les arbitres pour les CN. Pour les CdF, tu ne touches rien, mais tu ne payes rien non plus.

En général, les inscriptions permettent justement de couvrir les frais d'arbitrage en CN.

Tu démarres donc à 0.

Ensuite, c'est la buvette qui assure ton éventuel bénéfice.

Outre la salle mise à disposition gratuitement, tu peux également demander des subventions publiques (mairie, communauté de commune, département, région). Plus tu te places haut dans la compétition, plus tu arrives à obtenir des subventions.
Dès que tu arrives à l'échelon Circuit National, tu peux commencer à obtenir des montants non négligeables. A toi de voir ce que tu en fais et si tu augmentes tes bénéfices, ou si tu augmentes les prestations (par exemple, une navette gare / aéroport -> salle). Ou un juste milieu...

Comme pour les 2 autres fiches, les 2 fiches de masse sont reliées par un fil...

Si le problème est bien au niveau du fil de corps, il faut le traiter comme si c'était un problème d'allumage. ET c'est même plus simple puiqu'au lieu que le souci soit sur l'un des 2 fils d'allumage, vous savez qu'il est situé sur le seul fil de masse.

2 possibilités :

- fil décroché de sa fiche
- fil avec des micro-coupures

Le cas 1 est facile à résoudre.

Pour le cas 2, soit le défaut est à proximité de la prise, ce qui est souvent le cas, et ça se répare en coupant 10 ou 20 cm de fil (mais à force de le raccourcir, il sera trop court...)
Si le souci de micro-coupure est situé plus au milieu du câble, il vous reste à investir dans un nouveau fil...

Le fichier reçu ne comporte AUCUN lieu pour les épreuves nationales. Il n'y a que les internationales.

Et nous avons reçu un mail nous demandant, au vu des dates proposées, si nous confirmons nos candidatures.

En resumé,
1- la fédé a fait un appel à candidature il y a 1 mois.
2- la fédé a fait un calendrier prévisionnel sans lieux
3- elle demande maintenant aux villes et clubs de confirmer le point 1 au vu du point 2.

A moins qu'il y ait un autre fichier caché qui circule, je ne vois pas le problème ni aucune alerte sur le fait qu'il y ait autant de compétitions sans organisateurs.

J'ai le plus grand respect pour toutes les tireuses et je suis convaincu qu'elles ont fait au mieux. Et de toute façon les conseillers ne sont pas les payeurs...

Les françaises perdent d'une touche mais n'ont jamais été devant. Leur remontée a été trop tardive.
Cela dit, c'est l'exact contraire du match précédent contre les estoniennes. Les françaises ont pris 3 touches d'avance au second relai et le score a ensuite stagné jusqu'au bout. Pour une victoire en mort subite.

Les françaises aurait pu battre les italiennes, ou perdre au tour précédent. Effectivement, c'est la loi du sport.

Cependant les françaises m'ont paru fébriles mais encore une fois, ce n'est qu'un avis extérieur.

Et le constat que l'Italie domine actuellement est un fait. Même si heureusement, il leur arrive de perdre. On s'ennuierai sinon

Certes, on peut trouver des explications mais il n'est pas illégitime de se demander ce que fais l'Italie, et que nous ne faisons pas, pour truster les podiums mondiaux, et ce, dans toutes les armes, sexe et catégorie.

Il y a une heure encore, les épéistes françaises ont perdu contre les italiennes. A part un baroud d'honneur sur la fin qui leur a permis de recoller à un point, les françaises ont subi tout du long.
Alors qu'elles étaient menées, elles ont passé 4 ou 5 relais à presser mais sans jamais déclencher. Ca n'est que sur la fin qu'elles ont retrouvé l'envie d'aller chercher des touches (et elles sont remonté de -7 à -1)

Son 1/4 était impressionnant.
mené 3/1 il a corrigé ses petites erreurs pour revenir à 4 partout, puis 2 doubles avant d'infliger un 9/0 cinglant avec une domination dans tous les compartiments du jeu, que ce soit en défense ou en attaque