Peut-être que le nombre de médailles attribué
à l’escrime est compté de plus près que pour d’autres sport , en bref l’escrime est un peu sur la sellette …. Toutes les épreuves par équipes n’avaient pas lieu au JO il y a peu , traitement défavorable pour les médaillés par équipes, une seule médaille de bronze en individuelle…. Il semble que l’escrime ne soit pas au meilleur pour sa représentation aux jeux ! Peut-être qu’il faudrait penser à nous remettre en question ….
Sinon je trouve le système du judo sympa , cela permet à un très bon participant de repartir quand même avec une médaille même s’il fait une contre performance sur un match .

Il y a peut-être trop de pression du fait que l’escrime en France a « besoin de médailles aux JO pour survivre »
Je ne sais si les athlètes ont cette pression sur eux ,mais si c’est le cas c’est pas top pour pouvoir « se faire plaisir «  et exprimer leurs talents…

1-France
2-Italie
3-Ukraine

Allez la France !!!

Il y a eut quand même qq attaques banzai au fleuret!!! A mon avis Malicia s’est mis en grève pour marquer le coup ….

C’est une idée générale : faut aider les entraîneurs à développer les petites structures….
Sinon on peut aussi aider les gros clubs à former des futurs champions, je suis pas contre !! du moment que tout le monde s’en sort bien ….
Mais à ce rythme là ,les clubs de 61 ,ils y en aura bientôt plus tant que ça…

Je propose une mesure très simple : un maître d’armes qui s’occupe de 2 petites structures (-de 60 licenciés par exemple ) , a droit à une aide fédérale pour compléter son salaire…. Les licences ,perçu partout , sont donc en partie réinvestis dans l’aide aux développements des petites structures…
Ce qui n’empêche pas ceux qui le veulent d’exporter leurs savoir-faire….

Nous sommes au top pour le niveau des entraîneurs, mais pour le maillage territorial faut s’inspirer du judo….c’est deux visions : soit le top très cher (mais la qualité devra être au rendez-vous partout , pour l’entraîneur mais aussi les infrastructures, le matériel…. …. ) , soit pour plus de monde (par contre en adaptant les tarifs à chaque structures ! )Pour cela faudrait des aides pour les petites structures….

Je ne suis pas du tout dans le haut niveau, juste dans l’escrime d’un petit club et ça me plaît comme ça …. Par contre faut arrêter de se regarder le nombril…. Oui les entraîneurs d’escrime français sont très bon , mais les entraîneurs étrangers ne sont pas des brêles non plus…. Et sans parler des autres sports; la France a battu les usa au basquet , c’est pas pour ça qu’on peut comparer le basquet français à celui des usa

C’est dans l’air du temps….
https://www.lequipe.fr/Tous-sports/Act ... llent-a-l-etranger/716750
Et certainement aussi qu’il faut des entraîneurs étrangers en France ….

Je ne sais pas si les règles de non combativité peuvent avoir eut de l’influence sur le jeu que nous avons vu sur l’épreuve individuelle des JO , mais c’est vraiment agréable de voir du jeu , des actions et des matchs qui se finissent aux score plutôt qu’aux temps….

Ufolep (pour des petits clubs qui cherchent à se développer),cela mérite d’être regardé d’un peu plus près ...

Effectivement je pense qu’il y a un côté pragmatique à cette mesure(on ne vit pas dans un monde parfait)...
même si « comparaison n’est pas raison « , au sabre les attaques sur la préparation sont bien données.

Actuellement il semblerait que le temps d’escrime est assimilé au « temps des lampes «  ...
La bonne solution pour retrouver une vraie analyse du temps d’escrime serait de supprimer tout simplement le temps de blocage . Cela permet de redonner toute sa place à l’arbitre pour juger du temps d’escrime.Je ne pense pas que cette mesure soit dans l’air du temps !
Cependant l’argument de la remise pour ne pas baisser le temps de blocage ne me semble pas si juste ... si on applique un temps de blocage similaire au sabre, je pense que la riposte passe sans problème à bon niveau, le problème serait plus dans les petites catégories.
L’une où l’autre de ces mesures aurait au moins l’avantage de provoquer un changement concret !

C’est l’heure du « escrime-partage bashing « ,
c’est un peu gênant à la longue...
Il suffirait juste de nous donner un petit chiffre :
Combien de parents ?(5 ou 20 ,on s’en fout , du moment que ce n’est pas qu’une seule personne...)
Sinon suffit juste de parler en son nom propre ,ne représentant personne d’autre que soi-même, tout le monde en a le droit ....

Dans mon club l’essentiel des effectifs se trouvent chez les enfants (on va dire jusqu’à m13) et également chez les vétérans loisirs . Je voulais simplement connaître la tendance générale....
En fait 50% des escrimeurs en France ont moins de 13 ans , c’est beaucoup mais j’aurais pensé plus ...
J’ai l’impression que beaucoup des préoccupations vont à la pratique compétition , mais il faudrait plus souvent penser à ces 50% de licenciés ! (comme soutien pour faire face au covid on a reçu de la fédération une veste d’un ancien athlète

Ce qui serait intéressant également serait de savoir le pourcentage de licenciés « enfants « (m13 et en dessous) par rapport au nombre total de licenciés.... Cette valeur influence fortement les chiffres du fleuret....
L’escrime est elle essentiellement pratiquée par les enfants ?

Mon prof de philosophie disait : la solution au racisme c’est le mariage... une fois tous le monde bien mélangé, plus de racisme possible

Je vais peut-être sembler naïf, mais vu que le résultat de l’élection des personnes qualifiées semble un peu tronqué... mieux vaut tout annuler et revoter !!

J’ai un petit peu peur qu’au rythme où vont les choses, d’ici un mois ou deux , un bon nombre de maires vont décider des mesures restrictives du type « fermeture des infra structures sportives « . Cette saison risque d’être encore bien compliqué pour tout le monde ...

Pour ceux qui ont l’occasion d’aller au puy du fou , vous pourrez voir de très beau spectacle (avec de l’escrime artistique de haut niveau !)

Dans tous les cas si un club propose de se diversifier par de l’escrime artistique, du sabre laser , de l’escrime de duel , de l’escrime fitness ou autre , c’est tout bénéfice pour tout le monde . Les adhérents qui font du sport et se font plaisir et le prof qui s’assure un peu plus de licenciés !
Après pour vraiment remonter en nombres de licenciés il faut avant tout promouvoir « l’escrime classique « 
(Sinon dans les pratiques d’armes blanches il y a aussi l’escrima , arts Martial philippins...)

Au moins avec le sabre laser , on bouge dans tous les sens ... alors qu’en escrime classique on ne bouge que sur une ligne droite !!!

Je voudrais être sûr d’avoir bien compris, avec le coronavirus on n’a pas le droit au corps à corps ... par contre rien ne nous interdit le combat rapproché ? Tant qu’à jouer sur les mots allons jusqu’au bout !

En même temps pour sortir un bon salaire de maître d’armes il faut :
-soit être capable d’avoir un grand nombre d’adhérents dans chaque cours .
-soit que la cotisation coûte très cher à chaque adhérents !
A moins de savoir s’attacher qq bons sponsors, l’équation est difficile à résoudre ... la suisse c’est un bon bon plan , faut pas être plus royaliste que le roi !

D’une région à l’autre la perception du problème peut sembler bien différente... n’oublions pas qu’en se protégeant soit même on protège notre entourage

Pour en revenir au sujet initial, une table ronde sur l’arbitrage international du fleuret est elle toujours d’actualité ?
La démarche était excellente et intéressante , cela serait bien de la prolonger pour l’arbitrage international...

Autant de temps que ça, faut pas exagérer!
Sinon on peut aussi laisser tomber le temps passer à s’occuper des petits clubs, il y a plus important dans la vie ....

Pas journaliste mais agacé de la situation.... c’est quand même pas si compliqué que ça de réunir des personnes compétentes en France pour parler de l’arbitrage du fleuret !!!
On dirait qu’il s’agit de parler d’un scandale d’état, le sujet est « sensible «  ...
On réunit des personnes compétentes en arbitrage et en enseignement , on les fait débattre de la question avec quelque cas à l’appui (avec des cas de 1994 , de 2004 et de 2020 pour un même règlement unique ,et des décisions bien différentes !! ); et chacun pourra se faire son point de vue. Je vois pas pourquoi une table ronde la dessus ne pourrai pas avoir lieu en France !

Et 1 post de mort de rire pour dire que ceux qui participe sont des cons ...

Entre 1994 et 2020 , il y a 2004 avec un style bien différent....
https://youtu.be/hiEmrRYkFGY
J’ai l’impression que c’est entre 1994 et 2004 que le style « moderne «  du fleuret est né.