sebridy a écrit :
Je rappel au président, la DTN que nous vous confions nos enfants et qu' il n y a pas que l escrime mais aussi les études.
a

Escrime-partage a écrit :
Les raisons pour lesquelles les organisateurs du challenge d'Anthony de sélectionner uniquement les fleuretistes des pôles et Crefed sont , peut-être, fondées :

1- sur le fait que ces tireurs se sont régulièrement entrainés dans leur structure pendant les confinements ; ce qui suppose qu'ils aient relativement le même niveau de préparation,

2- que ces tireurs sont sous la responsabilité de ces structures en terme sanitaire ; parce qu'ils sont régulièrement contrôlés ( test....) avec seulement la présence de leur encadrants , pour respecter les jauges...etc,

Mais, il aurait été plus simple à l'organisateur de communiquer sur le choix des critères pour la compréhension de tous,

Foil59 a écrit :
intéressant, surtout que le classement est tout à fait relatif, et que Crefed et autres Pôles n'ont que des tireurs dans le fin fond du classement , bravo pour
l'équité sportive ou alors un simple moyen pour fournir des sparring -partners au pôle relève.

Foudescrime a écrit :
Tout a fait d'accord avec vous Placebo, toutefois j'ai un gros doute sur la prise d'informations et du suivi des athlètes auprès des Maîtres d'armes des différentes structures (type crefed) qui s'entrainent toujours bien entendu. J'ai bien peur que les décisions soient prises sur papier en retenant que ceux des pôles et/ou sur liste espoir (qui est caduque à mes yeux depuis 1an sans compétition). Mais j'espère me tromper. A suivre on devrait finir par le savoir rapidement....

Placebo a écrit :
[quote]
score a écrit :
Dans l'attente des selections, je propose déjà de nommer les selections pour les Cadets et les juniors et ensuite de pronostiquer les places qu'ils prendront à l'issu de ce championnat du monde.
Bons pronos à tous

Juniors /M20

Armand Spichiger (1)
Constant Roger. (16)
Aymeric Eich Gozi (20)
Jean Baptiste De Belval (8)

Cadets / M17

Eliot Chagnon (8)
Anas Anane. (12)
Jean-Charles Besnault (30)
Antoine Spichiger (32)

Pas mal, pas mal ....
Toutefois j’ai vu un reportage sur France 5 (Mag santé) ou on apprend qu’Armand Spichiger a été gravement blessé et arrêté plusieurs mois. Si il est prêt à défendre ses chances, ok mais je ne le mettrais peut-être pas si haut que vous dans le classement .... à suivre donc.
FHM20
Constant Roger, podium
Polo De Belval
Armand Spichiger, si prêt
Valérian Castanié, pour la grosse cote
R1 Aymeric Eich Gozzi
FHM17
Eliot Chagnon, podium
Jean-Charles Besnault
Anas Anane, si il est en capacité de s’entraîner à haut niveau hors structure,
R1 : Axel Bibron

Voilà, la hiérarchie est peut-être mieux établie au FH, au moins l’essentiel du top 10 de la hiérarchie M20 est au PFR. Et le meilleur M17 qui était second au général du dernier circuit européen également. Donc moins de noeuds au cerveau, et des résultats passés qui laissent augurer de très belles perf au Caire ... avec des médailles. Mais pour ça, il faut les envoyer....

cheminotrouge a écrit :
Citation :

koudroua a écrit :
Les entraîneurs nationaux ont des données sur les tireurs que vous n'avez sûrement pas.
Donc moi j'appelle ça brasser de l'air.

et puis on s'en fout surtout....

sebridy a écrit :
Et si on laissait les différents sélectionneurs faire leur travail. S est eux qui sont au plus près des jeunes.
Je vous rappel que les classements date de plus d un an et que la hiérarchie peut effectivement être la même mais peu aussi évoluer

sebridy a écrit :
Bonjour

l épidémie serat encore la dans 2 an il faut apprendre a vivre avec et respecter les gestes barrière
perso je préfère aller dans un gymnase ou tout est mis en œuvre pour être protège plutôt que d aller dans les transports, magasin en période de fêtes,... ou on ne maitrise rien.
quand aux sélections il me semble que les meilleurs de chaque catégories n on pas cesse de s entrainer donc il ne devrai pas y avoir de surprise

Macca a écrit :
Citation :

score a écrit :
Citation :

Pointeseche a écrit :
à quoi sert un classement national si l'on va chercher des tireurs ou tireuses qui sont au-delà du nombre de personnes que l'on prend sur les entrainements

il faut des copinages

Un exemple?!

Pointeseche a écrit :
à quoi sert un classement national si l'on va chercher des tireurs ou tireuses qui sont au-delà du nombre de personnes que l'on prend sur les entrainements

amanrich a écrit :
Citation :

Trachemys a écrit :
Moi je les aurais mis là, les vétérans :
COMMISSION HONNEUR, MÉMOIRE ET PATRIMOINE

Moi, j'aurais mis les vétérans dans la "commission éthylique".

Même si je me demande pourquoi il y a une commission pour cela.

amanrich a écrit :
Citation :

Benevole a écrit :
, vous avez du recevoir le 7 janvier le Calendrier sportif fédéral V9.
.

V4 c'est plus de 70 ans. V9 c'est combien ?

Escrime-partage a écrit :

C'est un bel outil de débat contradictoire et d'échanges qu'il faut préserver contre toute tentation de ceux qui n'apportent rien au débat de fond.


https://www.parents-escrime-pdl.com/

Placebo a écrit :
[quote]
The_Joker a écrit :
[quote]

Voir courriers adressés aux athlètes :

« En France l’Éducation Nationale a transmis une directive aux rectorats d’académie, s’appuyant sur les recommandations du Ministère des Solidarités et de la Santé, précisant notamment que les écoles, collèges et lycées ont pour consigne de refuser les enfants qui sont récemment passés par la Lombardie et la Vénétie, en Italie. Ces élèves ne doivent pas être scolarisés, et ce pendant au moins 14 jours, période qui correspond au temps d’incubation du virus.