Bonjour à tou(te)s et joyeuse fête !

J'aimerais revenir sur l'argument de la "martialité" souvent employé lors de votre débat et galvaudé comme argument suprême par Malicia et consort. Vous souhaitez respecter à la fois la martialité et le caractère ancestral des armes (ce me semble). Pourtant, dans ce cas si l'on suit votre logique, les assauts ne devraient se faire qu'en une touche ! Il est assez rare que des personnes ayant pris une lame dans le corps se relèvent. Donc, en vérité, la seule discipline qui respecterait votre logique est l'épreuve d'escrime du pentathlon. L'épée ne respectant elle non plus cette martialité. La preuve avec la volonté de faire des coups doubles lorsque l'on mène.

Du coup, je ne vois pas trop la pertinence de cet argument.... ^^

Marsah, vous devriez relire ce que bon nombre de personnes ont mis sur cet article. Jamais personne n'a dit que le bras ne devait pas être pris en compte. Par contre, l'allongement du bras n'est pas la seule chose qui donne la priorité.

L'argument préféré de Malicia est le t.56.2.d : "L'action, simple ou composée, la marche ou les feintes exécutées avec le bras raccourci, ne sont pas comptées comme une attaque mais comme une préparation, exposant au déclenchement de l'action offensive ou défensive-offensive (Cf. t.8.1/3) adverse."

Mais l'interprète (ou souhaite la modification du règlement pour que les arbitres interprètes comme lui) de manière à dire que le premier qui allonge son bras prend un temps d'arrêt. Or, le règlement est très clair sur ce cas :

t.59 "Dans les attaques composées, l'adversaire a le droit d'arrêter mais, pour être valable, l'arrêt doit précéder la finale de l'attaque d'un temps d'escrime, c'est-à-dire que l'arrêt doit toucher avant que l'attaquant ait commencé le dernier mouvement de la finale de l'attaque

Donc, si l'attaquant commence son allongement de bras (voyez que l'on parle d'allongement, il peut donc être bras court, le règlement lui donne raison) même un millième de seconde avant d'être touché, son attaque est bonne.

Pareil pour les quelques "lignes" que souhaite voir Malicia qui confond bras allongé et ligne:

t10 : "La pointe en ligne est une position particulière dans laquelle l’escrimeur maintient le bras armé tendu et menace continuellement avec la pointe de son arme la surface valable de son adversaire."

La notion de ligne est un bras allongé maintenu (Maintenu : qui dure dans le temps, définition du larouse). Ce qui détruit totalement les arguments de cette personne qui réclame la ligne dès que le bras est tendu.

J'ajoute, en outre, qu'en 1 an Malicia a trouvé bientôt 100 cas où elle n'est pas d'accord (et où environ une quinzaine uniquement mériterait vraiment que l'on parle de viol). Pour rappel, cette personne à utilisé des images du CIP, de Turin, de long beach, des épreuves cadettes et juniors. Arrêtons-nous uniquement sur la catégorie sénior. Cela fait 4 compétitions où tous les matchs sont disponibles en streaming dès le tableau de 64. En admettant qu'un match dur en moyenne 25 touches, sur une compétition cela veut dire qu'il y a 1575 décisions de fait qui sont prises ! Sur 4 compétitions cela fait 6300 décisions. Donc, le nombre de cas de "viol" du règlement est assez minime. Et si vous regardez bien, plutôt que de ne prendre que les cas que Malicia met, les attaques sur préparation au fleuret sont encore données et bien heureusement ! La prochaine grande étape est le CIP, allez-y dès le vendredi, même en poule, des attaques sur la préparation il y en a plein qui sont données.


Après, l'une des seules choses sur lesquelle je rejoins la plupart des personnes est sur la notion d'allongement de bras que beaucoup interprètent comme le mouvement rectiligne du vecteur coude avant-bras. Il faudrait effectivement revenir sur cette notion. Sauf que moi je souhaiterais que l'on puisse marquer en clair que l'allongement du bras n'est pas un mouvement de vecteur et que les mouvements rotatifs doivent être pris en compte comme faisant partie intégrante de l'allongement de bras (le bras comprenant bien évidemment l'épaule).

Malicia, vu que vous ne lisez pas ce que les personnes écrivent, vous répondez à côté de la plaque.

Donc, que les fabricants puissent changer les normes et faire des lames plus rigides, c'est un fait. Ma question est : comment le vérifier lors d'une compétition comme un circuit national ?

Marshal je crois. En 2005, les temps ont été raccourcis et cela a donné des attaques remises dans tous les sens. Donc, bien loin de la belle escrime que vous proposez.

Pour ce qui est de rendre les lames moins flexibles, en plus du fait qu'il y ait des normes éditer par la FIE interdisant aux lames d'être trop rigide afin de ne pas engendrer d'accident, comment compter vous contrôler la rigidité d'une lame ? À force d'utilisation, la lame devient plus flexible. Donc, limiter la rigidité d'une lame par les fabricants est possible, vérifier la souplesse d'une lame risque d'engendrer des difficultés. Vous comptez créer un appareil pour tester les lames ? J'attends de voir. Et quid des lames trop souples ? Parce que si pour faire de la compétition, il faut racheter toutes ses lames au bout de 6 mois, là c'est sur que vous allez en arriver à la fin du fleuret.

Très bonne idée de réduire le temps d'allumage ! Il faut tester !

Sauf que cela a déjà été testé en 2005 et que justement le FIE est revenu en arrière car on en arrivait justement au dérive que vous avez énoncez plus tôt.