|
Re : Val d Europe 2021
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
 
|
La feuille de route précise bien que les qualifiés du samedi seront le nombre nécessaire pour compléter le dimanche à 84 (avec les 32, les montées de catégorie qui étaient dans les 32 et les étrangers).
Donc à moins d'avoir plus de 3 étrangers en V1, on reste sous les 84. Et ce n'est pas St-Maur avec ses multiples délégations. Le plus probable, c'est quand même de rester sous les 84
Date de publication : 19/10/2021 09:19
|
|||
|
||||
|
Re : Val d Europe 2021
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Certes il y a pré-tournoi de prévu...
Mais qui sert à quoi vu que tout le monde est qualifié pour le lendemain ? Ce serait juste ridicule. Et c'est pareil pour les V3. Par contre il y a une vingtaine de V2 à sortir... La logique voudrait que seul le pré tournoi V2 ait lieu
Date de publication : 19/10/2021 08:55
|
|||
|
A la fin de l'envoi, je touche... ou pas...
|
||||
|
||||
|
Re : Val d Europe 2021
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Ca va être amusant quand M RICHET-COOPER va expliquer aux clubs avec un arbitre tireur d'exclure leurs tireurs surnuméraire. Surtout qu'une fois auto-viré, il aura du temps pour répondre aux autres. Et oui... Son propre club a un arbitre dédié et un arbitre-tireur...
Date de publication : 18/10/2021 09:38
|
|||
|
||||
|
Re : Val d Europe 2021
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Là-dessus, tout le monde est d'accord. Mais pourquoi un arbitre-tireur devrait arbitrer un collègue de club ? Tout d'abord en poule, avec le décalage, il n'y a jamais 2 tireurs du même club dans une poule. Donc, le cas ne doit pas se produire. Et ensuite, pour les tableaux, ça ne devrait pas arriver. Le problème est le même avec un arbitre dédié. Un arbitre, quel qu'il soit, ne doit jamais arbitrer un collègue de club. Mais bon, toutes ces questions philosophiques, c'est bien. La réalité, c'est que dans 36h, les inscriptions seront closes et qu'on est toujours au même point avec un RS d'un côté qui l'autorise et un tas de sources légitimes mais officieuses qui disent que ça ne sera pas possible.
Date de publication : 17/10/2021 12:15
|
|||
|
||||
|
Re : Val d Europe 2021
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Sauf que ce qui fait foi, c'est le règlement sportif et qu'a priori, il ne sera pas modifié d'ici lundi soir. Un mail envoyé ponctuellement à quelqu'un qui le recopie sur un forum n'a strictement aucune valeur. Amenez vos pop-corn samedi, ça promet des débats sympathiques...
Date de publication : 16/10/2021 22:14
|
|||
|
||||
|
Re : Val d Europe 2021
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Tout ça, c'est très bien, mais le vrai souci, c'est le calendrier. Avec la multiplication des dates et surtout l'absence totale de coordination, on se retrouve avec des grosses compétitions qui ont lieu en même temps. Les tireurs qui sont à Lisieux ne peuvent pas arbitrer leurs copains à Val d'Europe. Les vétérans de VE ne peuvent pas arbitrer leur copains à Lisieux et ceux qui ne tirent ni d'un côté, ni de l'autre doivent choisir où aller.
Date de publication : 16/10/2021 22:01
|
|||
|
||||
|
Re : Val d Europe 2021
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
D'accird dans le principe.
Mais la pratique c'est autre chose. Le souci c'est que le même week-end il y a Lisieux. Et passer de 1 arbitre pour plus de 4 sans lilite comme avant à 2 arbitres pour 7 et plus, ca necessite du monde. Avec le télescopage de Lisieux, c'est la plaie. Et on ne forme pas un arbitre en 1 mois. Or 1 mois, c'est à peu près le temps depuis lequel on a 1 RS et 1 calendrier
Date de publication : 16/10/2021 19:41
|
|||
|
A la fin de l'envoi, je touche... ou pas...
|
||||
|
||||
|
Re : Val d Europe 2021
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
J'attends avec impatience le moment où ils vont expliquer aux 8 clubs qu'ils doivent laisser la moitié de leurs tireurs sur le banc...
Date de publication : 16/10/2021 18:14
|
|||
|
A la fin de l'envoi, je touche... ou pas...
|
||||
|
||||
|
Re : Val d Europe 2021
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Y'a des clubs qui sont dans la mouise alors...
Date de publication : 16/10/2021 15:27
|
|||
|
||||
|
Re : Val d Europe 2021
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Aux aléas d'erreurs de calcul, pour les 225 visible on est à
V1 : 71 V2 : 81 V3+ : 73 Même s'il y a beaucoup d'inscriptions le dernier jour, on est quand même bien parti pour avoir les V1 et V3 qui restent sous les 84 ou qui vont batailler pour éliminer un unique pauvre gars. Autre question déjà posée mais qui n'a pas eu de réponses : Quelle est la situation des arbitres-tireurs ? - Dans le RS, il n'y a pas de mention d'arbitres tireurs - La feuille de route parle juste des tireurs du dimanche qui pourraient arbitrer le samedi. Mais dans les 30 arbitre inscrits, il y a pas mal d'arbitres-tireurs...
Date de publication : 16/10/2021 11:38
|
|||
|
A la fin de l'envoi, je touche... ou pas...
|
||||
|
||||
|
Re : Val d Europe 2021
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Stats amusantes :
2018: V1 : 94 tireurs V2 : 104 V3+4 : 70 Pour l'instant on est à V1 : 57 V2 : 53 V3+4 : 59 Les V3 et V4 s'inscrivent en masse, eux qui ne sont pas touchés par la réforme. Les V1 et surtout les V2 y vont plus tranquillement et on a davantage de V1 que V2 (sachant qu'on a 20% des V1 qui n'ont pas connu l'ancien système). Pas de quoi en tirer des conclusions pour l'instant mais on n'est pas à l'abris de surprises lundi soir. Et d'ailleurs, si une catégorie est à moins de 84 tireurs, la sélection du samedi est annulée ?
Date de publication : 14/10/2021 18:32
|
|||
|
||||
|
Re : Val d Europe 2021
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Oui, mais il y aura toujours 32 meilleurs V2. Le 32e sera l'ex 37 ou 38 une fois les classements mis à jour mais on aura bien 32 V2 éligibles directement au dimanche.
Date de publication : 11/10/2021 15:23
|
|||
|
||||
|
Re : Val d Europe 2021
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
C'est aussi comme ça que je l'ai compris.
Ca veut dire qu'on va avoir 32 V2 + 7 V1 de 1971 et 1972 qui sont dans les 32. Avec les quelques étrangers, et les absents, on va avoir aux alentours de 35 qualifiés directs. 40 si c'est la ruée. Ca veut donc dire que le samedi, il y aura entre 40 et 50 places à prendre. Sachant que dans ce tas il y aura tous les 32-64 (V2 et V1 qui montent), on va se retrouver en gros avant, comme avant 8 places à prendre pour les 65+. Et donc rien ne change à 2 détails près : - les 32-64 vont devoir gagner leur place et les 65+ vont se faire un plaisir de tenter de les déloger... - le dimanche les 32 premiers auront une journée plus tranquille avec tous les autres qui auront la journée de la veille dans les jambes. Avant c'étaient juste les 8 qui partaient avec un handicap, là ce seront 2/3 des tireurs... Autre truc : il n'y a plus l'exception de 300 seniors. 300, c'était peut-être trop. Mais de là à passer à 0, c'est peut-être dommage. En V1, il va y avoir le samedi des jeunes quadra qui vont bien calmer...
Date de publication : 08/10/2021 14:49
|
|||
|
A la fin de l'envoi, je touche... ou pas...
|
||||
|
||||
|
Re : Val d Europe 2021
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Une qualification le samedi ? En mode comme avant ?
- c'est la mouise pour ceux qui viennent d'ailleurs et doivent se trouver un hotel - ça n'est pas réglementaire, rien dans le RS n'ouvrant cette possibilité. Un viol du pauvre RS dès la 1ere compet ? Joli - ça fausse toute l'année à suivre, puisque les quotas régionaux seront définis après VE et que ça crée une claire rupture de l'égalité des chances... Ca ne relèverait pas un peu du foutage de gueule cette histoire ?
Date de publication : 05/10/2021 18:59
|
|||
|
A la fin de l'envoi, je touche... ou pas...
|
||||
|
||||
|
Re : Val d Europe 2021
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Pour la samedi ou le dimanche ? Parce que bon, en mode OPEN, il va falloir répartir les catégories sur les 2 jours, non ?
Date de publication : 04/10/2021 08:51
|
|||
|
||||
|
Re : Prise de licence - nouveaux renseignements nécessaires
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
En pendant ce temps, la fédé demande qu'on scanne les certificats médicaux et dispose donc de données de santé.
En revanche, elle n'a toujours pas nommé de DPO, malgré l'obligation. (Et c'est juste la plus caractérisée des infractions au RGPD, il y en a d'autres...) Ce qui est bien, c'est que la FFE n'ayant pas de Chiffre d'Affaire au sens légal du terme, elle échappe au risque d'amende de 2% du CA annuel (4% si le non-respect du RGPD entraîne une fuite de données ou un impact...) Oups, on me dit dans l'oreillette que le cas est prévu et que pour les organisations publiques, associatives, etc. qui n'ont pas de Chiffre d'Affaire, l'amende potentielle est de 20 Millions d'Euros (40 en cas d'impact...)
Date de publication : 03/10/2021 12:16
|
|||
|
A la fin de l'envoi, je touche... ou pas...
|
||||
|
||||
|
Re : Val d Europe 2021
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Au fait, réflexion amusante :
si on applique le règlement, tous les points vont revenir à 0 avant Val d'Europe (toutes les compétitions ayant plus d'un an doivent disparaitre du classement). Ca veut dire que le T32 de Val d'Europe va fournir la liste des 32 meilleurs qui échapperont aux qualifications régionales... Affutez vos lames !
Date de publication : 30/09/2021 15:38
|
|||
|
A la fin de l'envoi, je touche... ou pas...
|
||||
|
||||
|
Re : Règlement des compétitions vétérans
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Si tu n'as que 2 ou 3 vétérans, ton quota sera de ... 1 probablement
44 pour la France entière, c'est 2/3 du quota qui avait été donné il y a 18 mois pour les France. Ca permet de projeter le quota pour chaque région. En Parlant des France, c'est amusant de constater que le mode de sélection des France n'a pas bougé. 2019 : Quota pour les France (64 + 64). 2 justifications : limiter le nombre et bon les France, c'est quand même prestigieux, ce n'est pas choquant qu'il y ait une sélection 2021 : Quota pour les CN : 32 + 44 Bilan : On va envoyer aux France des gens qui n'auront jamais réussi à se qualifier en CN...
Date de publication : 05/09/2021 13:27
|
|||
|
||||
|
Re : Règlement des compétitions vétérans
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Certes, mais ce qui me dérange, c'est le fait de presque nier l'existence des moyens (ou mauvais) et de ne se placer que du point de vue des autres. - Il y a trop de monde pour des CN Open ? OK, admettons (point de vue des organisateurs). - On veut limiter le nombre de participants et le faire "au mérite" ? Ok, c'est légitime (point de vue des bons) - Et... Rien pour les autres. Juste le droit de faire des régionales à une dizaine. Aucun intérêt. Le point de vue de cette catégorie n'a pas été pris en compte. Une idée, déjà abordée ici, aurait été d'officialiser une N2. (Avec cette année post-COVID de transition, le temps de trouver les villes candidates) Même WE que les CN mais dans d'autres villes (et pourquoi pas si possible dans la même région pour garder le côté déplacement en groupe bien sympathique) : - Ca n'encombre pas le calendrier (on va à l'un ou l'autre selon sa place). - Ca permet à d'autres villes d'organiser, avec des effectifs moindre, et donc moins de pistes... - A la fin de l'année, montée/descente des X meilleurs N2 / Moins bons N1. Alors cette idée a surement des défauts (par exemple les arbitres), mais elle aurait au moins le mérite de proposer quelque chose d'intéressant à tout le monde.
Date de publication : 03/09/2021 10:17
|
|||
|
||||
|
Re : Règlement des compétitions vétérans
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Le but, pas forcément. Par contre, c'est ce qui va se passer. Voire pire. Quand les France ont été modifiés pour passer à une limitation à 128, ça a fait couler pas mal d'encre. Et en pratique, ça n'a jamais été appliqué, COVID oblige. Et là, alors que l'impact de ce changement n'a pas pu être mesuré, que l'impact du COVID sur les licenciés n'est pas encore connu (on connait les pertes de l'an dernier, mais pas combien vont revenir ou pas), il y a un changement qui vise à limiter drastiquement l'accès aux compétitions. L'heure devrait être à l'ouverture et à la stimulation, pas à la création d'un entre-soi endogame. On parle de limiter les CN à 84 ! Avec 44 pauvres places pour les régions. Autrement dit, des quotas de 2 à 4 selon la région (un peu plus en IdF) Ca va donner quoi concrètement ? - 32 bons pour qui rien ne change (je prends les paris que les créateurs de ce RS sont dans les 32) - Ceux qui étaient entre 32 et 64 qui vont avoir chaud aux fesses. Parce qu'avec des quotas aussi faibles, se faire virer localement est très possible. - Ceux qui étaient entre 64 et 100, au lieu de batailler le Super Samedi, et de régulièrement gagner leur place, vont devoir batailler la semaine précédente et tenter de déloger les sus-nommés de la tranche 32-64 - Ceux qui étaient au-delà de la 100e place auront peut-être le droit de faire de la figuration dans leur propre compétition, et auront un bon de sortie pour St-Maur. Je dis peut-être parce que pour peu que leur compétition soit prisée par les étrangers, il leur restera la buvette. Quant aux régionales elles-même : qui peut imaginer que ça va être intéressant de faire des compétitions régionales à 8 ou 10 personnes ? Une dans l'année, d'accord. Mais en mode récurrent, de façon à avoir un classement qui puisse bouger ? A l'échelle des Senior, avec 1200 classés en France, il y a moyen de faire des régionales intéressantes, mais, avec moins de 200 vétérans par catégorie, ça va être super ch.... Le risque, c'est ce n'est pas seulement tuer le circuit vétéran. C'est de dégoutter ceux qui font tourner les clubs.
Date de publication : 02/09/2021 23:18
|
|||
|
||||
|
Re : Reprise différée du sport amateur (escrime)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
19 mai, c'est la réouverture pour les spectateurs.
Pour pratiquer, RDV le 9 juin...
Date de publication : 29/04/2021 17:37
|
|||
|
A la fin de l'envoi, je touche... ou pas...
|
||||
|
||||
|
Re : La FFE n'a plus de DTN (direction sportive nationale)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Un fusible ?
De toute façon rappelons que si les Jo ont lieu à Tokyo, on peut déjà prévoir les commentaires des résultats. Bons résultats : Soutiens M Gares : " très satisfait. Bravo, etc." Opposants M Garès : "C'est le bon travail de l'équipe précédente. des résultats, ça ne se prépare pas sur quelques mois" Mauvais résultats : Soutiens M Gares : "C'est le mauvais travail de l'équipe précédente. des résultats, ça ne se prépare pas sur quelques mois" Opposants M Garès : "On a la preuve de l'incompétence de l'équipe de M Garès"
Date de publication : 26/04/2021 16:19
|
|||
|
A la fin de l'envoi, je touche... ou pas...
|
||||
|
||||
|
Re : Délégation française pour Tokyo
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Chacun est libre de penser ce qu'il veut. Et n'oublions pas qu'en France il y a 60 millions de sélectionneur au foot. Pourquoi en serait-il autrement chez nous.
On peut même accepter de se laisser aller à pousser le bouchon un peu loin, mais là, on n'est plus dans le dérapage ponctuel. M Bejapi est dans un acharnement systématique. Nous ne sommes pas dans la critique (je n'ose même pas dire constructive), mais dans la diffamation à chacun de ses posts. C'est juste insupportable.
Date de publication : 16/04/2021 09:50
|
|||
|
A la fin de l'envoi, je touche... ou pas...
|
||||
|
||||
|
Re : Délégation française pour Tokyo
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Tout va dépendre de la stratégie globale aussi.
Deux possibilités : - maximiser les chances en individuel, et donc choisir des tireurs qui peuvent faire une perf. Cette orientation privilégie Jerent. - maximiser les chances en équipes en partant du principe que la responsabilité de l'individuel repose surtout sur les épaules de Borel et Bardennet. Les autres ce serait du bonus. Dans ce cas, Cannone a son billet d'avion (Gustin/Jerent en remplacement, bonne question...)
Date de publication : 12/04/2021 14:31
|
|||
|
A la fin de l'envoi, je touche... ou pas...
|
||||
|
||||
|
Re : Recherche Maître d'armes à Chatou (78)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Très intéressant comme point de vue sur le Tennis.
Vous ave parfaitement raison sur l'image du Tennis facile par rapport à l'escrime complexe et technique. Alors que la réalité est toute autre. Au tennis, avant d'être capable de renvoyer une belle de l'autre côté, il faut en taper un bon nombre. Il y a un premier palier qui n'est pas si simple. Et ensuite, la progression ne peut se faire qu'avec un prof, et du travail. A l'escrime, on s'amuse tout de suite. On le voit tous les ans avec les débutants. Quelques minutes de briefing, une première séance de présentation et de fondamentaux (garde, marche, retraite, fente) et zou... Dès la première séance, le débutant peut faire un match. Et mettre des touches. L'enfant va s'amuser dès son premier cours d'escrime. Probablement plus qu'après son premier cours de tennis. C'est un élément à mettre en avant
Date de publication : 01/04/2021 14:11
|
|||
|
A la fin de l'envoi, je touche... ou pas...
|
||||
|
||||
|
Re : Recherche Maître d
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Nous sommes d'accord. Oui, le jardinier est payé (c'est bien pour ça que je le cite). Mais comme vous le dites, ce travail d'entretien fait partie des multiples espaces verts que doit gérer la commune. Car la très grande majorité des terrains de foot sont municipaux. Pour le tennis, oui, c'est un sport qui peut servir d'exemple : enseignants professionnels ; coûts de l'équipement personnel non négligeable ; Coût des infrastructures assez important aussi... Maintenant pourquoi le tennis est-il à ce point développé ? - Les medias ? (Rolland-Garros qui truste 2 semaines de télé tous les ans) - L'indépendance et le maillage de la pratique (une petite commune peut mettre à disposition un terrain et il suffit d'une poignée de pratiquants pour occuper ce terrain aux beaux jours) - Une tradition séculaire (les mousquetaires, Lacoste & Co, Noah) Mais bon, Noah, ça a quand même bientôt 40 ans. On ne peut pas dire que les résultats français tirent la pratique vers le haut. Et pourtant, le nombre de licenciés reste très important. Sujet à creuser. Par la fédération. C'est à l'échelle nationale qu'il faut mettre en avant note sport...
Date de publication : 30/03/2021 15:34
|
|||
|
||||
|
Re : Recherche Maître d'armes à Chatou (78)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Certes,
Sauf que... La salle de sport, ce sont les prix pour une clientèle adulte. Il n'y a aucun enfant dans les salles de sport. Alors oui, l'escrime pourrait être une alternative à pousser de la fonte. Proposer une "escrime fitness". Sauf qu'un club ne peut pas vivre avec uniquement les adultes. Les jeunes représentent une part très importante des effectifs. On peut accepter une différence de prix entre jeunes et adultes mais il ne faut pas que ce soit trop important. 100 € pour un mineur et 3 ou 400 pour un adulte ? Comment le justifier. Or chez les jeunes, la concurrence avec le foot ou le basket cité plus haut est immédiat. Et la grosse différence vient du fait que l'escrime est l'un des rares sports dont l'enseignement est toujours rémunéré. Les sports grands publics s'appuient bien souvent sur des enseignants bénévoles. Et je ne parle pas du matériel. Un terrain de fool, il faut passer un coup de tondeuse de temps à autre, mais ça coût bien moins cher que des pistes électriques, amovibles ou non). Et avec un stock de ballon, n'a rien avoir avec le stock de tenues / armes. Si les pratiquants doivent avoir tout leur matériel, c'est sans commune mesure avec un short, une paire de crampon et de protège-tibia. Il faut accepter la réalité : entre les infrastructures, le matériel individuel et la rémunération des enseignants, l'escrime est une sport qui coûte beaucoup plus cher que d'autres, grand public. Partant de là, il faut soit avoir des financements externes (subventions privées ou publiques), soit accepter d'ête un sport discriminant, et dans ce cas, développer de la pub. Voir comment le golf se développe et arrive à prendre des parts de marché. La concurrence, ce n'est pas la salle de sport, c'est le golf ou le haras. Et oui, il faut parler part de marché, commercialisation, publicité, etc. Bref, un tas de sujet très éloigné de la gloire du sport.
Date de publication : 29/03/2021 15:39
|
|||
|
||||
|
Re : Confinement - acte 2
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Tout site web a une obligation légale de déclarer un responsable de publication (et pas seulement le nom de l'hébergeur / créateur du site). Il suffit donc d'aller sur la page web de ces fameux parents...
Oh surprise, il n'y a rien, à part les informations sur l'hébergeur. Nous avons donc un site qui ne respecte pas les obligations légales. Cela dit, il y en a beaucoup, ne serait-ce que par ignorance de cette legislation. Creusons donc juste un tout petit peu plus : https://whois.gandi.net/fr/results?search=parents-escrime-pdl.com Voilà qui est beaucoup plus édifiant : Le nom de domaine a été réservé en passant par une société américaine dont le but est de masquer le déclarant. On atteint un degré de paranoïa assez incompatible avec un simple groupement de parents d'escrimeurs : Il y a une vraie volonté de cacher qui est derrière cette page. Ca, ce sont les éléments factuels. Ensuite, à chacun d'en déduire ce qu'il veut...
Date de publication : 02/11/2020 13:19
|
|||
|
A la fin de l'envoi, je touche... ou pas...
|
||||
|
||||
|
Re : Commission vétérans
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Au temps pour moi. Je n'avais pas compris la nature du questionnement.
Date de publication : 21/10/2020 11:13
|
|||
|
||||
|
Re : Commission vétérans
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
En quoi est-ce étonnant ?
Le leitmotiv de M Gares durant la campagne était de donner davantage de place aux clubs. Ca me semble donc plutôt sain et logique de demander des volontaires en provenance des clubs pour rejoindre ces commissions. Si ces commissions avaient été verrouillés avec des listes prédéfinies, tout le monde aurait râlé, à raison, sur cette divergence entre un discours et la réalité.
Date de publication : 21/10/2020 08:23
|
|||
|
A la fin de l'envoi, je touche... ou pas...
|
||||
|
||||
