Bonjour,
Quelqu'un peut-il m'expliquer (en Fleuret Dames et Hommes Junior) pour quoi, en FD, le circuit national d'Hénin Beaumont a un coefficient de 1 alors qu'en FH il a un coefficient de 1,5 ?
Egalement pourquoi l'épreuve correspondante HB de décembre 2016 (au passage : un classement établi sur une épreuve qui s'est déroulé 15 mois auparavant, me fait douter de la pertinence du classement "glissant" - mais c'est un autre sujet) n'a t-elle pas disparu du classement (ou alors l'épreuve correspondante, i.e., le CN n° de la saison précédente, mais je crois que ça tombe bien c'est le même ) ?

Merci de votre éclairage

Les cadets et cadettes ne font pas les championnats d'Europe, juste les championnats du monde (en avril de mémoire).

A 8 ans, on joue, on fait plusieurs sports, ou plusieurs activités,... bref on fait de l'éducation physique et "motrice". On verra après pour être champion intergalactique des moins de 9 ans.
Qu'il soit heureux de faire ce qu'il fait (quoi que ce soit), d'aller au club, de retrouver les copains.ines. Le reste viendra en son temps...

Pas mieux... +1
Mais chuuuut, ont pourrait relancer un sujet sur la discrimination

Bonsoir,
Il me semble légitime de penser qu'on puisse créer un nouveau pseudo sur EI lorsque le modérateur limite le fait de pouvoir publier des post.
Au-delà de l'évidente provocation "trollesque", je remercie tous les contributeurs pour le fait de maintenir aussi haut le sujet.
Sans vouloir paraître pédant ou professoral, je me permets d'indiquer cette vidéo de Catherine Vidal, neuroscientifique qui apporte quelques arguments de réponse à la question posée ci-dessus.
https://youtu.be/OgM4um9Vvb8?list=PLw9 ... 1cLjVXB5p5jNgwItqBuBgjL4X

Comme tous les "ismes", le sexisme au même titre que le racisme "essentialise" les différences sociales observées. En clair, des tas de scientifiques ont toujours déclaré que les femmes n'étaient pas faites (selon leur nature de femme, donc par essence) pour : sauter à la perche (oui, ça fait descendre les organes génitaux), courir un marathon (physiologiquement impossible),...
Une petite vidéo d'appui : https://youtu.be/lQRDw3joSWc

Ce que j'aime bien chez les femmes, c'est qu'elles ont passé leur temps à démontrer combien tout cela était faux. Le sport c'est parfait pour le faire également...

Également, bien que je sois un crétin, je n'ignore pas que, en tant que fédération olympique, il faut, pour avoir des subventions avoir des médailles mondiales et le "must" olympiques. Les médailles dans les catégories inférieures ne comptent pas. Donc, si vous voulez "survivre" à la tête d'un système, il faut d'abord que celui-ci survive (en premier lieu financièrement), donc on aura tendance à valoriser et soutenir ce qui marche déjà.
C'est à mon avis une erreur.
En premier lieu parce qu'on sait que le nombre de licenciés sportifs "global" (tous sports confondus) n'augmente pas et si une fédération augmente son nombre de licenciés c'est en prenant aux autres fédérations. Le seul potentiel "réserve" est justement celui des femmes. qui elles sont toujours en moyenne moins pratiquantes que les hommes. Donc, si on veut augmenter son nombre de licenciés, la réserve c'est les femmes. J'ai cru comprendre que c'était actuellement un problème pour la FFE.
En deuxième lieu (et corolaire du premier point), les clubs au niveau financier doivent équilibrer leur budget. Si j'étais responsable de club, je n'aurais aucun intérêt à développer une section féminine, puisqu'une saison internationale cadette/juniore (à moins que les parents ne paient) me coutera quelques milliers d'euros, et ce quelle que soit la valeur sportive de mon athlète.
Enfin, il est bien difficile de prévoir si nous aurons d'ici quelques années une future championne olympique ou un futur champion olympique dans nos jeunes actuelles. Par contre, la seule manière d'être certain de ne pas l'avoir, c'est de ne pas développer l'envie de continuer de pratiquer.

Pour finir, même si le sujet est loin d'être clos (je m'exprime à ce propos dans bien d'autres espaces), et au regard des propos qui sont tenus sur le sujet, je ne m'offusquerai absolument pas si le sujet était fermé par les modérateurs. Les choses principales ayant été dites (pas que par moi - l'idée étant comme quelqu'un l'a mentionné de souligner le fait et de rappeler que nous ne sommes pas en accord avec les choix actuellement effectués, je ne reprendrai pas, pour ma part, le fil des messages.

#Pour que les femmes osent : https://youtu.be/t0pkDOmTc2E

Bien cordialement.

Bonjour,
Oui, je ne comprends rien parce que je suis un crétin.
Ceci dit, il me semble que votre raisonnement initial souffre d'un biais. En effet, si il est vrai qu'il n'y a que 30% de licenciées en France (est-ce la même chose dans les autres pays, j'avoue ne pas le savoir ?), cela n'explique pas le plus faible nombre de compétitrices dans les compétitions internationales. En effet, il y a 12 qualifié.e.s pour les garçons et pour les filles. Donc, c'est parce que moins de pays présentent des filles que des garçons.
Vous venez de découvrir (c'est bien je vous félicite) que les filles, dans le monde, ont moins accès à l'école, au sport, à la compétition de haut niveau, aux emplois bien rémunérés, etc. Et ça, jusque parce que ce sont des filles...

Concernant votre dernier post, vous évoquez des choix fédéraux avec des moyens limités. Peut-être que le problème est (en partie) là dans une sorte de cercle négatif... Elles sont moins bonnes, elles reçoivent moins de moyens, donc...elles sont encore moins bonnes. De plus, ce genre de messages réitère à chaque fois : "vous êtes nulles". C'est effectivement comme cela qu'on crée l'envie et la confiance en soi chez des athlètes. Il y a des initiatives intéressantes dans d'autres sports assez intéressantes. Par exemple, la FI Judo à fait des équipes mixtes (permettrait également à l'épreuve par équipe d'accéder aux JO) ce qui fait qu'on assiste au développement du judo féminin dans des pays où il n'était traditionnellement pas développé mais où l'équipe masculine était très forte (e.g., la Géorgie).

Donc on peut faire les choses autrement. Effectivement, c'est une question de choix, de politique (sportive ou autre). Et si il n'y a pas d'argent pour envoyer plus de 6 compétiteurs.trices, et bien on fait 3 + 3 et pas 4 + 2. Tout autre forme que cette égalité de traitement est discriminatoire parce que basée, non sur la valeur sportive qui évolue selon les armes, selon les années, mais sur le sexe des sportifs.ves selon la règle : toujours plus pour les garçons.

Quant à votre dernière remarque : Très pertinente, cela s'appelle le "Queen Be Syndrom" (le Syndrôme de la Reine des Abeilles), j'ai quelques articles à vous fournir sur cela. En gros, certaines femmes de pouvoir ont tendance à répliquer le système qui leur a permis d'être "la Reine des Abeilles". Oui, je suis d'accord avec vous : c'est mal.

Toute dernière chose : je crois pouvoir dire que vous êtes identifié comme un "troll" sur le site EI (par exemple, la technique que vous utilisez pour reprendre les propos et en faire une interprétation agressive qui renvoie à une réponse du message précédent - et donc aboutit à faire monter la sauce - mais à vous rendre également plus visible sur le site est typique) , mais là vraiment vous êtes au top, on peut vous qualifier de "supertroll" car vous arrivez à faire baisser, par vos interventions la place de l'autre sujet qui vous tient à coeur : le règlement. Vous contribuez à rendre mon post très visible, alors que je pensais qu'il allait disparaître en une 1/2 journée. Moi, ça me fait rire.

PS. Les lanceurs de marteau ne sont pas une catégorie sociale, les femmes si. Ça fait toute la différence.

Bonjour, (je suis un crétin, mais un crétin poli)
Il me semble chère Malicia que vous confondez "égalité des chances" et "égalité de traitement".
Du genre : à travail égal, salaire égal...

Bien à vous

Le crétin

Bonjour,
J'ai déjà eu l'occasion de m'exprimer au sujet du sexisme "ordinaire" que j'ai pu observer dans le milieu de l'escrime. Allant de comportements discriminatoires (par exemple, on arbitre pas de la même manière une fille et un garçon - j'avais fait un post sur le fait qu'on accepte bien souvent que les filles ne rangent pas leur cheveux : ben oui, ça sert à rien elle ne font pas de "fouetté", jusqu'à ce qu'une jeune cadette en fasse justement un en plein milieu de la natte de son adversaire qui baguenaudait en plein milieu de la cuirasse dans le dos) au sexisme plutôt paternaliste (moins d'efforts, moins d'attentes envers elles, mais elles sont si gentilles et patientes).

La particularité de la FFE c'est qu'elle a : une présidente et une DTN, et que constatons nous régulièrement (et c'est donc plutôt dommage ou étonnant) : lors des compétitions "jeunes" (junior.e.s, cadet.te.s) et bien le nombre d'athlètes pris.e.s en charge n'est pas le même selon que l'on soit une fille ou un garçon.
Par exemple, Epée, Bratislava, cadet.te.s = 4 garçons / 2 filles ; Fleuret, Rome, cadet.te.s = 4 garçons / 2 filles ; Fleuret, Udine, junior.e.s, = 4 garçons / 2 filles,... On me rétorquera que c'est mieux en cadet.te.s que il y a 3 à 4 ans, aucune fille n'était prise en charge... (je vous renvoie aux feuilles de route des compétitions concernées, mais il y a bien d'autres exemples).

Ça c'est également de la discrimination : C'est à dire avoir un comportement différent en fonction de la catégorie sociale à laquelle les personnes appartiennent.

Bref, en tant qu'homme, papa de sportives, que citoyen, ça me saoûle, m'exaspère...
Ça ne servira certainement pas à grand chose, sinon à me "soulager" un peu, mais au moins à travers ce post, je le sais le site est parfois lu par quelques responsables, qu'ils.elles sachent qu'on le voit, que ça ne passe pas tout à fait inaperçu. Et en particulier par les filles. Vous vous demandez pourquoi on a moins de filles à l'escrime, commencez par leur montrer qu'elles ont un égal statut et qu'elles sont respectées en tant qu'athlètes.
#balancetafédé

Bien cordialement

On en a trouvé un, pas de nom à l'intérieur, remis au DT vers 16h

Victoire de Spichiger, Bronze pour Becu. Bravo Messieurs.

Je crois qu'il n'y a pas besoin de vidéo pour constater que la marche est assez limitée en escrime "handi". Moyen, moyen. Effectivement on peut rire de tout, ça dépend avec qui. Laissons donc les "handis" faire eux mêmes leurs blagues. Je crois que ça vaut mieux.

De mémoire, si c'est comme l'année dernière, pas de lien au sens "classique" du terme, mais possible à suivre sur le facebook de la fédération mexicaine.

Bonjour,
Règlement (p.38) :
"Classement initial des tireurs pour les épreuves individuelles :
Nationale 1 :
- Les athlètes ayant participé aux championnats du Monde et/ou aux Jeux Olympiques de l’année précédente, seront classés des places 1 à X, selon le classement F.I.E actualisé.
- Les athlètes ayant participé aux championnats d’Europe de l’année précédente ou de la saison en cours s’ils ont eu lieu, seront classés à la suite selon le classement F.I.E actualisé.
- Les athlètes de la catégorie M20 médaillés aux championnats du Monde et les tireurs qualifiés par le classement national seront classés à la suite selon leur classement national dans la catégorie senior,
Nationale 2 :
- Les tireurs qualifiés par le classement national et les athlètes de la catégorie M20 sélectionnés aux championnats du Monde seront classés selon leur rang au classement national actualisé avant l’épreuve."

En cas d’absence et/ou de forfait, les tableaux de « Nationale 1 » et de « Nationale 2 » ne seront pas recomposés."

Je ne comprends donc pas la manière dont sont faits les tableaux N1 et en particulier N2 puisque 48 tireurs.ses, Les 16 premiers exemptés, les 32 suivants un tour, tableau de 32 et ainsi de suite. Il n'y a pas de raison que si tu es n°3 et donc que tu dois rencontrer le.la n°2 en demi-finale, tu passes n°2 si celui-ci ou celle-ci est absent.e, et que tu tires la n°1. Si le.la n°2 n'est pas là et bien tant pis. Si un.e tireur.se n'est pas présent.e, tu gagnes et tu vas au tour suivant. Les tireurs.ses n'étant pas remplacé.e.s, il n'y aucune raison de recomposer les tableaux, sinon, ça veut dire qu'on ne respecte pas le classement annuel, et qu'à ce moment, il n'y a aucune raison de ne pas faire rentrer des tireurs.ses moins bien classé.e.s. On ne peut pas, à mon sens, dans le même règlement, et pour la même compétition avoir 2 logiques différentes qui s'opposent.

Oui, d'accord pour les N1 fds et ses, je parlais de la N2.

Sympa, merci.
Par exemple, pas certain que cela se révèlera exact. Mmes Gebet et Ujlaky ne tireront peut-être pas (comme toute cette année, ce qui soit dit en passant montre la faible pertinence de ce classement glissant pour rendre compte de la réalité du niveau des tireurs.res de l'année - on peut être qualifié.e au Chpt de France, même sans avoir tiré une seule épreuve !).
Peut-être que Mme Butruille n'est-elle pas tout à fait à sa place en N2...
Egalement, sauf erreur de ma part, la N2 se fait à 48 pas à 32.
Pour les épreuves individuelles de Nationale 2 aux 6 armes :
- Les 48 premiers tireurs sélectionnables en équipe de France du dernier classement national actualisé avant l’épreuve non sélectionnés en N1 (ci-dessus). P.37 du Rgt Sportif 2017.

Je crois qu'il vaut mieux attendre. Inutile de se mettre martel en tête.

Bien sportivement

Juste une petite remarque sur la communication de la FFE.
Extrait : "La veille, vendredi 7 avril se déroulaient les dernières épreuves individuelles pour les fleurettistes dames et les épéistes garçons. La meilleure performance revient à Marie DUCHESNE (Issy les Moulineaux / PF INSEP) qui prend une honorable 6è place. Elle s’incline 13-15 sur la Japonaise et future championne du monde, Komaki KIKUCHI en quarts de finale."

Moi je pense que 6ème c'est un peu plus "qu'honorable", mais bon c'est peut-être personnel.
Pour moi, c'est surtout dommage et un coup de chapeau pour le parcours.

Bien cordialement.

Comment dire,...
En Fleuret sénior : Melun, pas Melun ? (d'ailleurs super organisation...)
En Fleuret Junior Dames : On trouve dans le classement Mmes Blum (qui avait d'ailleurs eu le plaisir d'être sélectionnée sur un circuit de coupe de Monde Junior en début d'année), Brot, Jubenot, Rancurel (je pense que ça va lui faire plaisir de tirer en N1 en junior à Strasbourg, puisqu'elle est 44ème), Zakarani...

Bref, on ne sait même pas depuis quand tout cela dure, donc si les coefficients de force ont correctement été calculés, donc si finalement les poules étaient le reflet du classement réel... Évidemment, ça ne doit pas changer pas grand chose pour les tous.tes meilleurs.es, mais il y a quand même un minimum de sérieux à avoir (des séniors 2 dans les classements juniors et ça ne choque personne ? Les gens relisent les classements avant de les éditer ??)

Bien cordialement

Au temps pour moi. Avec mes excuses. La date anniversaire, ne concerne pas les épreuves du circuit "élite".

"Le classement est actualisé de façon permanente.
Les points attribués lors d’un circuit national « élite » de la catégorie remplacent les points attribués lors de l’épreuve « élite » correspondante de la catégorie de la saison précédente, dans l’ordre chronologique de leur positionnement dans le calendrier.
Les points acquis lors des épreuves additionnelles du circuit national seront supprimés à la date anniversaire de l’épreuve." p.64, Règlement sportif.

Si je puis me permettre, si on regarde d'autres catégories (Fleuret Sénior Hommes et Dames par exemple), le classement "glissant" devant faire disparaître les points d'un tournoi à la date d'anniversaire de celui-ci (si j'ai bien compris, me trompe-je ?) n'est pas actualisé puis que dans ces deux catégories le Circuit Sénior de Bordeaux de l'année dernière en date du 21 février 2016 est toujours pris en compte pour le classement.
Une ou deux simulations montrent que le classement national en serait modifié pour quelques uns.es.

Excusez les fautes d'accord et mots incomplets, pas facile sur un téléphone, des gros doigts, des toutes petites touches et un écran su même tonneau .

Vous avez raison. Mais, il est vrai que la discussion a légèrement déviée. Je reviens à ma remarque de départ : quellle logique sportive derrière un système qui fait qu'un même tireur, pour la même compétition, marque moins de points en junior qu'en senior ?
Bon maintenant si on pinaille, aller cher des sélections sur des tireurs au-delà de la 20eme place, voire de la 50éme dans des dynamiques pas forcément positives peut étonner. Mais bon, ce n'était pas la question de départ.

Je crois que tous les arguments ont été échanges de manière complète. Je vais donc sortir de cette discussion.

Bien cordialement

Ça semble de votre part remettre en question la sélection de certains.nes jeunes athlètes. Je ne vous suivrai pas sur ce terrain, si vous le permettez. Ces jeunes qui obtiennent ces sélections la mérite très certainement.
Par contre, il est vrai que dans nos systèmes fédéraux liés à la tutelle ministérielle avec des Directions Techniques et des entraîneurs nationaux qui doivent autojustifier leur choix (i.e., si je choisis tel.le athlète pour entrer en pôle, et que ce sont justement ceux qui n'y sont pas qui font des résultats) les logiques peuvent ne pas apparaître très claires au premier abord - mais ce n'est pas propre à la FFE (pour en connaître quelques autres) il me semble.
De plus, il me semble que la logique ne répond pas au classement des 12 premiers.res - sauf lors de la première sélection - et c'est sans doute bien comme cela. Par exemple, certaines filles ont manqué deux dates (avec Cancun au début de saison), donc le classement ne reflète certainement pas tout à fait l'état des forces actuellement. On y verra plus clair en fin de saison, mais avec les classements glissants (qui tiennent encore compte des compétitions de l'année dernière) au mois de janvier on ne peut pas dire grand chose (certains garçons et certaines filles vont monter et descendre de manière mécanique, sans même combattre).
Donc, ce long message pour dire que je ne pense pas à un machiavélisme particulier derrière une décision qui au regard de la complexité du truc et des logiques de sélection qui sont plus basées sur sa capacité à marquer des points à l'international (e.g., Melle Mennock non sélectionnée alors qu'elle est 2 au classement national, en pôle, et qu'elle vient de gagner Hénin-Beaumont où justement il y avait tout le monde !) il me semble que sur le classement, n'ont pas forcément de rapport. On sélectionne des filles qui sont bien au-delà des 12, mais qui montrent une belle dynamique à l'international.
Non, je pense juste que c'est une c..ie... et ce n'est pas plus rassurant que l'autre option .

Bonne soirée.

Si je puis me permettre, mais nous sommes d'accord sur le fond, c'est juste une précision, vous comparez 2 compétitions différentes (e.g., je fais T16 à Bourg en Sénior et je fais T32 à Trifouillis en Junior) - déjà un peu bizarre, mais bon - , tandis que ma remarque concerne le même championnat : c'est à dire que tu marques, pour la même compétition, moins de points en junior qu'en sénior - là, on est dans l'absurde. Même cause, même effets, mais ce n'est pas tout à fait des mêmes dont nous parlons.

Bien cordialement

Bonsoir,
Les classements nationaux sont à jours. Bon, je ne suis pas escrimeur, et je sais que le règlement sportif (pas la peine de me l'expliquer, j'ai bien lu que seuls les juniors présents sont pris en compte dans les calculs) est respecté, mais quelqu'un peut-il m'expliquer comment (et dans quel autre sport ce serait possible) tu peux "pondre" un règlement qui fait que si tu fais une compétition sénior, tu marques moins de points dans le classement junior que dans le classement sénior (surtout en plus quand tu ne te cognes que des séniors pendant les deux jours ?
En gros la compétition apparaît comme moins difficile (coef 10 000) pour les juniors que pour les séniors (13300).
Il y avait au moins deux énarques, un médecin et un mec d'HEC pour penser à ça à mon avis... parce que c'est quoi le plus dur que de prendre Ranvier ou Thibus, Mertine, Lefort ou Le Pechoux, plutôt que n'importe quel.lle junior ?

Et très belle 3ème place des jeunes françaises par équipe ! Bravo également !!!!

Euh, on en parle de la victoire d'Alice Recher en Coupe du Monde ? A moins que ça embête certains.es ?
Bon moi, ça me fait rudement plaisir !
Bravo !!!!!!

Bonjour,
Le réglement de ces Championnats méditerrannéens (http://besport.org/comes/documenti/re ... pionati-del-mediterraneo/)
Extraits :
III – PROGRAMME DES EPREUVES

3.1 Le programme des épreuves aux Championnats Méditerranéens comporte 20 épreuves :
6 individuelles au fleuret hommes et dames, épée hommes et dames, sabre hommes et dames pour les cadets ( -17 ans), 6 individuelles au fleuret hommes et dames, épée hommes et dames, sabre hommes et dames pour les juniors ( -20 ans), 6 individuelles au fleuret hommes et dames, épée hommes et dames, sabre hommes et dames pour les minimes ( -16 ans) et 2 par équipes Juniors. Les équipes seront masculines et féminines, se composeront de trois tireurs qui tireront à arme différente. (ex: Une équipe féminine = une épéiste, une fleurettiste et une sabreuse).

3.2 Les cadets peuvent prendre part aux compétitions des juniors.
Les minimes peuvent prendre part aux compétitions des cadets.
Les équipes peuvent comprendre soit des athlètes juniors soit des athlètes cadets.
Chaque pays pourra engager trois (3) tireurs par arme et seulement une (1) équipe chez les hommes et une (1) équipe chez les femmes.

V – PARTICIPANTS

5.1 Les Championnats sont ouverts à toutes les fédérations du bassin de la Méditerranée.

5.2 Le Comité Exécutif de la CoMEs peut inviter, chaque fois, deux fédérations de pays qui ne bordent pas la Méditerranée, mais qui y ont des intérêts.

5.3 L’assemblée Générale Ordinaire de 2004 a décidé que la fédération portugaise sera invitée à toutes les éditions des championnats.

5.4 L’assemblée Générale Ordinaire de 2009 a décidé que la Jordanie sera invitée à toutes les éditions des championnats.

5.5 Toute fédération Méditerranéenne qui a payé sa cotisation annuelle à la CoMEs peut s’engager dans toutes les épreuves individuelles et par équipes.

5.6 La limite d’âge des tireurs est :
 17 ans à la date du 31 décembre de l’année de déroulement pour les CADETS
 20 ans à la date du 31 décembre de l’année de déroulement pour les JUNIORS
 15 ans à la date du 31 décembre de l’année de déroulement pour les MINIMES

De manière traditionnelle, seuls des U15 faisaient ces championnats [assez extensibles au regard du périmètre de la méditerranée, puisque le mexique et le qatar on pu y participer ]jusqu'à maintenant. J'avoue que la sélection marquée U17/U20 est assez peu lisible. Ça va pour la même catégorie du 2000 (donc - 17ans dans l'année, au 2002 (donc -15 ans dans l'année--> attention plus haut ils parlent de 16ns pour les catégories minimes - je m'y perds un peu). Sans doute pas de Juniors donc (dommage quand même pour le pays organisateur de ne pas présenter de tireurs.ses dans cette catégorie si c'est le cas). Mais je me trompe peut-être. Les logiques selon les pays et semblent différentes.
En tous les cas, la logique sera plus apparente quand on verra les engagés.es sur le site de la FIE en catégories Cadets et Juniors.

Et bonnes fêtes à tous.tes

Citation :

Parce que pour paraphraser Coluche : "Dieu a dit : il y aura des hommes et des femmes, et tous.tes seront égaux.les ; mais ça sera pas facile… Et puis il a ajouté : il y en aura même qui seront des femmes et pour elles, ce sera très dur !" - et tout particulièrement en escrime.

Petit coucou aux quatre dernières filles (Alice, Emma, Mathilde et Morgane) ayant gagné Cabriès par équipe après avoir sorti leur fameuse botte "secrète" : la panne d'électricité, en finale contre l'équipe Russe.

Accrochez-vous les filles (Lyonnaises, filles d'Aquitaine et du Sud, Parisiennes), rien ne vous sera donné, mais ça peut le faire

Vaste question. Des gens plus instruits et plus intelligents que moi s'y sont frottés, et on ne voit guère les choses changer de ce point de vue.
Déjà dans un premier temps, arrêter de se taire. J'étais la personne qui depuis les tribunes a interpellé le responsable en lui demandant (en tentant la posture ironique) s'il n'aurait pas mieux fallu mettre les finales filles dans la salle 3 plutôt que dans la salle 1. Nous l'avons interpellé également lorsqu'il est monté au DT et lui avons dit ce que nous pensions (2 mères de tireuses, et moi même - nos filles n'étant d'ailleurs pas concernées, éliminées bien trop tôt selon notre propre opinion ).
Les filles auraient pu se mobiliser également. Elles "subissent" sans rien dire. J'aurais aimé voir les filles dans les tribunes, rassemblées, scander : "Le podium pour la N1 filles", "Le podium pour la N1 filles",... Mais bon ce ne sont pas des "Femen" dans l'âme nos filles. Elles sont braves et bien éduquées, et bien peu versées dans les combats visant à l'égalité de traitement entre les sexes…
Sinon,et plus sérieusement, je propose, dans un premier temps :
- que les responsables fédéraux d'un championnat de France fassent leur boulot ;
- que les responsables de l'arbitrage fassent leur boulot également (inclure cet aspect dans la formation des arbitres) ;
- sans doute des choses à faire dans la formation initiale et continue des MA (e.g., cela est bien abordé dans la formation des enseignants actuellement…).
Par contre, pour l'évolution des mentalités, c'est un problème sociétal, et là je me sens un peu désarmé, même si j'essaye de ne pas me taire et de dénoncer au quotidien ces manquements à l'égalité de traitement entre les sexes, qui au final, viennent en tant que prophéties auto-réalisatrices (voir effet Pygmalion), altérer le sentiment de compétence de nos filles et confirmer ainsi l'opinion des personnes qui exercent un traitement différencié (par exemple, en ne proposant pas les mêmes exercices, en n'ayant pas la même exigence vis-à-vis d'elles - ben oui, si elles n'y arrivent pas c'est que ce sont des filles, et c'est bien connu, les filles c'est pas comme les garçons - , en passant plus de temps avec les garçons ou en leur offrant des retours plus importants, plus variés, plus précis…) à leur égard.

Bon j'arrête, ça ne fait qu'à "m'énerver" encore plus et ce n'est pas bon pour ce que j'ai . Je n'interviendrai plus. J'ai dit ce que j'avais à dire et je ne voudrais pas passer pour ce que je ne prétends pas être : celui qui a des solutions à tout et un donneur de leçons.