Félicitations à tous les vainqueurs et à leurs compagnons de podium, ainsi qu'aux autres tireurs tombés plus tôt avec les honneurs (Jacques Betout d'une touche sur Pianca, aïe!). Rien qu'en regardant les noms des participants, on se rend compte qu'il y avait du niveau.
Et bravo aux organisateurs qui ont réussi à fidéliser les tireurs et à attirer les étrangers.

Y aurait-il quelque part des photos de cette compétition? J'ai repéré plusieurs appareils en action (ça allait du Leica au téléphone portable en passant par le reflex...

On reste sans voix parce que la journée a été intense, les matches difficiles et qu'à nos âges il faut bien 24 heures pour récupérer !
Plus sérieusement, bravo aux organisateurs, arbitres, bénévoles et tireurs pour cette journée. Compétition acharnée, convivialité sans faille. Et j'ai trouvé que le petit rituel de la présentation des tireuses et tireurs avant les finales était une très bonne initiative. Ca donne un peu de solennité, tout en restant discret. Comme, de plus, les finales se sont déroulées pas trop tard, il y avait des spectateurs, et ça aussi, ça donnait envie d'être généreux et engagé.

C'est bien dommage... surtout pour ceux qui viennent en train!

Savez-vous s'il est prévu un système de navettes entre la gare et l'hôtel le samedi soir, et entre l'hôtel et le gymnase le dimanche aux aurores? C'était le cas l'an dernier au Championnat de France et c'était très sympa (comme l'était d'ailleurs toute la compète)... Je n'ai rien vu de tel sur la fiche descriptive.

Je sais que l'organisation d'une compétition est chose difficile et semée d'embûches, alors que la critique est facile. Et donc, avant toute chose, je voudrais remercier le club de Beauvais d'avoir pris en charge ce circuit et permis tous ces assauts. Sur le plan sportif, c'était super et je me suis régalé sur la piste.
Mais Genepi a raison de souligner que les retards et temps morts sont difficiles à supporter pour les tireurs. La route du retour est longue, très longue pour certains, au-delà d'une certaine heure il n'y a plus de train, le lendemain, beaucoup travaillent, etc.
Autre effet négatif de ces retards: demi-finales et finales dans un gymnase quasi-désert et une ambiance morose... bref, des moments qui pourraient être très sympa, mais qui sont un peu gâchés...
Peut-être y aurait-il quelques améliorations à apporter...

Salut à tous,

Genepi demandait si G.Celli pouvait le voiturer. Je pense que ça lui aurait fait très plaisir, à Celli, de papoter avec Genepi sur le chemin verdoyant qui mène de Paris à Beauvais, mais je crois savoir que Celli est un dinosaure qui prend le train. La veille, de surcroit.
(C'est drôle, EI, en fin de compte!)

Félicitations aux vainqueurs, finalistes et autres occupant(e)s des différents podiums de ce week end. Un bravo tout spécial à mes camarades Hommes V2 et à Jacques Betout pour son très beau parcours.

Merci aux organisateurs, arbitres, bénévoles et tireurs du circuit de Saint Maur. Tout a été fluide et quasi-parfait. Bien entendu, on peut trouver que de ci de là il y a eu des temps morts et du retard, mais 197 tireurs ont été "traités" (!), en une seule journée... Bravo, et merci.

Bravo à tous ! Vive Serge qui vient de gagner une deuxième médaille aux CM, après celle de Bath en 2006... Il confirme sa bonne tenue dans les rendez-vous internationaux et c'est absolument génial !

J'ai l'impression que le forum de la commission Vétérans est fortement squatté par des robots générateurs de messages pornographiques... résultat sans doute des ambigüités du verbe "tirer".
Je me joins à Freddam pour encourager les participant(e)s au CM à Sydney. Je suivrai vos exploits de très près grâce au site internet. Amitiés et encouragements à toutes et tous et une pensée toute spéciale pour mes quatre camarades EHV2.

Bonjour à tous,

Bravo aux organisateurs et à tous les bénévoles, aux arbitres... et aux tireurs impliqués dans le Challenge Queyroux. C'était vraiment une très belle compétition. Même les sandwiches de la buvette étaient d'une classe rare !
Niveau très dense (je parle pour EHV2, mais j'ai eu l'impression que pour les autres c'était pareil !), plein de beaux matches, esprit vraiment compétitif (ce qui n'exclut absolument pas la convivialité, comme l'indique l'expression "rencontre sportive")... Merci à tous.
A quand les photos en ligne ?

Etrange, étrange... L'année dernière, le Queyroux avait aussi lieu après les Championnats de France, et ses résultats ont été pris en compte pour les qualifications aux Championnats du Monde.

C'est d'ailleurs, me semble-t-il, la solution la plus normale : la qualification prend en compte le classement tel qu'il est au moment de la compétition (avec, éventuellement, un délai de 15 jours pour raisons techniques, comme c'est le cas en senior pour certaines qualifs en Coupe du Monde).

Quelle injustice ce serait de changer les règles par rapport à celles appliquées l'an dernier.

Prenons un exemple, au hasard : soit un tireur qui n'était pas qualifié après les CF saison 2005-2006, qui réussit son Queyroux et se glisse dans le groupe de qualifiés et part à Bath. Le même, en 2006-2007 est qualifié sans avoir à aller défendre ses points au Queyroux ?

Autre exemple : un tireur qui, en 2005-2006, était dans les quatre premiers après les France. Pas de bol, il rate son Queyroux et perd sa qualification. Cette année, après les France, il est tout près du groupe de tête, et, pas de bol, on lui interdit de venir choper les quelques points qui lui permettraient de se qualifier ?

Je vous prie de croire que ce post n'est pas une défense d'intérêts personnels, bien au contraire. Juste l'envie que les choses soient justes et que le Queyroux soit chaud.

Mais bien entendu, si c'est le réglement, il faut s'y tenir...

Merci à LO3475 pour son gentil bravo... Dans un club comme le PUC, c'est vrai qu'on a envie de s'arracher pour figurer dignement et faire honneur aux copains/copines d'entraînement. On a aussi envie de faire honneur au maître d'armes génial qui s'occupe avec la même compétence, la même exigence (c'est le mot qui convient, croyez-moi!), des jeunes loups et des vieux... renards !

Bravo aux organisateurs, arbitres, bénévoles qui ont rendu possible cette belle journée. Et bravo à tous les Henin-Beaumontais (?) qui ont mis l'ambiance sur certains matches impliquant un "régional de l'étape" ! Là aussi, ça donnait envie de bien faire.

Tout au long de la journée, preuve a encore été faite que l'opposition entre "compétition" et "convivialité "est une opposition artificielle. C'est une compétition, et donc c'est compétitif. Point. La convivialité se dégage de la qualité des comportements à l'intérieur de ce cadre compétitif. Gagner sans faire le kéké, et perdre sans faire la gueule, c'est quand même à la portée du sportif de plus de quarante, ou cinquante, ou soixante ans, non ?

Je regrette simplement que certains tireurs n'aient pas pu être là faute d'avoir participé aux deux circuits réglementaires. Cette règle est peut-être à réexaminer...?

Bientôt, la Suisse...

Bonjour,

Concernant la règle, nouvelle, d'obligation de participer à deux circuits pour pouvoir faire le championnat de France, je remarque que tout le monde s'interroge sur le "comment" (par exemple: faut-il compter le Queyroux 2006 ou pas?). Mais sur la règle elle-même, tout le monde est-il d'accord ?

L'idée, si je comprends bien, est d'alléger les championnats de France en les réservant aux tireurs "compétition" et en limitant la participation des tireurs "loisir".

Mais qui cela arrange-t-il ? D'après ce que j'ai pu glaner en discutant avec des tireurs qui se considèrent comme plutôt "loisir", rencontrer des tireurs de niveau "compète" leur est agréable. Quant aux tireurs orientés vers la compétition, j'ai l'impression qu'ils apprécient aussi de rencontrer, lors d'un championnat de France, des tireurs de tous niveaux. Pour ma part, en tous cas, c'est un des plaisirs que j'ai retirés de cette compétition.

On dit qu'il faut faciliter l'organisation : à Alès, les choses ont plutôt bien roulé, non ? en EHV2, l'épreuve à laquelle je participais, c'était même mieux en place que certains circuits senior.

On dit qu'il ne faut pas que les tireurs fassent trop de matches : mais c'est un sport! Ca ne me choque pas d'être fatigué en fin de journée, comme ça ne me choque pas que la différence se fasse aussi sur la forme physique des tireurs.

Peut-être le problème vient-il du cliché qui consiste à opposer compétition et convivialité. Je pense que dans un sport, cette distinction n'a pas cours. Le sport, c'est la compétition, et la convivialité vient de la qualité des participants (respect de l'adversaire, pas de trucage ni d'embrouille, victoire modeste et défaite élégante, etc.). Un championnat de France avec beaucoup de tireurs de tous niveaux, c'est à la fois convivial et "compétition". Pourquoi nous en priver ?

Cette règle est-elle définitive ? Sera-t-il possible de revenir dessus ?

A bientôt...

Désolé de ne pas avoir donné de nouvelles plus tôt, mais la rentréee, ça occupe. Oui, c'était une bien belle compétition, c'était un honneur de pouvoir y participer, et je suis enchanté d'avoir pu le faire(au début, ce n'était pas gagné, pour des raisons professionnelles). Même si mon résultat m'a un peu laissé sur ma faim (on est compétiteur, on ne se refait pas !), la suite des événements avec la superbe médaille de Serge (en EH, cat. A) était un grand moment. Et super ambiance,aussi. Bon courage à tous pour la reprise...

A mon tour de remercier ici tous les participants (organisateurs, arbitres, tireurs, le CTR, le médecin qui a eu tant de mal à obtenir de nos prostates pourtant bien vieillies un petit pipi anti-dopage...) à cette belle compétition.
Sur ce fil, on a beaucoup parlé de convivialité. On pourrait dire "véritable esprit sportif" : des matches au couteau (je tirais en HV2, mais ce que j'ai vu des autres catégories n'était pas petit bras non plus !), mais pas d'embrouille, ni pendant, ni après.
Merci tout particulierement à ceux et celles qui m'ont encouragé pendant certains matches difficiles. Et grand coup de chapeau à ceux d'ente eux qui encourageaient les camarades en passant, avec élégance, par-dessus la déception, légitime, de leur propre élimination. Vieillelame, la grand classe !
A bientôt...

Merci à tous, au club d'Alès, aux bénévoles, aux arbitres et aux tireurs, pour l'organisation, l'ambiance et la qualité des matches.

Une seule petite suggestion pour l'avenir : il serait sympathique de faire tirer les derniers matches (à partir du tableau de 8 ou des demi-finales) avec un peu plus de solennité, sur le podium peut-être, avec présentation des tireurs. Faire une demi-finale de championnat de France, c'est beau. On peut avoir envie que cela ne se passe pas dans un coin isolé du gymnase.

Pendant la compétition, beaucoup de gens prenaient des photos, apparemment avec des numériques. Y-a-t'il moyen de voir au moins certaines de ces photos ? Le club d'Alès a-t-il l'intention de faire une "galerie photos" sur son site ? D'autres photographes vont-ils le faire ?

Merci encore

Que les choses soient claires : la polémique ne concernent aucunement les organisateurs de ce très beau challenge, qui réussit à trouver un équilibre rare entre convivialité et compétition. En plus, on est reçu comme des rois, on retrouve les copains belges d'une année sur l'autre, on rencontre des équipes sympa, etc.

C'est ma compétition favorite de la saison... d'où mon amertume à voir qu'elle a été gâchée par un problème franco-français, voire parigo-parisien.

A la limite, si la décision de ne pas faire de décalage avait été prise par l'organisation, ça passerait mieux. Mais le directoire technique convoqué était "juge et partie"...
Les organisateurs n'y sont pour rien.

Qu'ils soient ici encore remerciés pour cette belle compétition...

Lagrossechevre,

Pour que tout soit clair, je répète que les relations avec les tireurs (tireurs...) de ce club sont, et pour ce qui me concerne, restent, extrêmement cordiales, voire chaleureuses.

Lagrossechevre,

Tu fais appel aux fameux "principes". OK.

Mais certains, tireurs et cadre technique, devraient se rappeler que le PUC a su, il y a deux ans, oublier les principes en acceptant de ne pas faire poursuivre un tireur d'un autre club coupable d'une très grave agression avec coup violent, insultes ("je vais te l'éclater ta sale petite gueule"), tireur coupable heureusement ceinturé par deux costauds présents sur les lieux, et huile sur le feu versée par maître d'armes ("G., tu es une pute, tu l'as provoqué !").

A cette époque, les membres du PUC (tireurs et cadres techniques) concernés par l'affaire avaient été sensibles aux arguments "humanistes" des tireurs de ce club, ("des poursuites ? ne faites pas ça, il faut le comprendre, etc.") et avaient décidé de "pardonner".

D'ailleurs, j'ajoute que les relations avec les tireurs de ce club sont plus que cordiales, et dans le cas de certains d'entre eux, réellement chaleureuses.

Ca, c'est une équipe de tueurs ! Allez les gars ! Amitiés et encouragements à vous !

"Croiser le fer", de Pascal Brioist, hervé Drevillon et Pierre Serna, aux éditions Champ Vallon, sous-titré "Violence et culture de l'épée dans la France moderne, 16ème-18ème siècle", publié en 2002. C'est un livre génial de 500 pages, un travail d'historiens, très bien documenté.

Double victoire de Mélonio : le challenge 2004 ET le super-challenge (mis en jeu sur les 5 dernières éditions). Trop fort, ce Ben ! Et en plus, la classe et le fair-play ! Ca fait plaisir de voir ça. Bravo !

Sur le site de la FFE, il est indiqué que les inscriptions des tireurs au Circuit national épée de Gradignan seraient organisées de la façon suivante :

1- les tireurs s'inscrivent avant le mercredi précédant la compétition
2- les organisateurs envoient un mail le jeudi pour préciser si la compétiton a lieu sur deux jours ou un seul

Il me semble :
1- que le réglement prévoit qu'une compétition ayant accueilli un petit nombre de tireurs (moins de 120 si je me souviens bien) devait se dérouler sur une seule journée l'année suivante
2- que cette incertitude créera d'énormes complications et un surcoût pour les tireurs, notamment pour ce qui est des billets de train, TGV, avec réservation obligatoire, une veille de vacances !

Quelqu'un a-t-il des informations supplémentaires ?

Merci

pour Marco 1605

J'ai eu beaucoup de mal à trouver le traitement adéquat. D'abord une infiltration, qui n'a rien réglé. Puis des pommades anti-inflammatoires, échec total. Puis de la kiné, mais avec un kiné peu impliqué (le genre qui ne se rend pas compte que pour un sportif, même amateur, continuer son sport est important) qui me faisait des ultra-sons deux fois par semaine, évidemment sans aucun résultat.
Et enfin, le miracle, un kiné-osthéopathe absolument génial, qui m'a aidé à redresser toute la chaîne musculaire et osseuse (désolé, je m'exprime sans doute en termes peu corrects sur le plan strictement médical, mais tu vois ce que je veux dire) du genou au poignet, en passant (oui, oui) par les cervicales, les lombaires, etc. Il me donnait aussi des exercices à faire, des étirements. puis j'ai repris l'entraînement tout doucement (après un an d'interruption), puis un peu plus, puis les petites compètes sur une seule journée, puis les grosses (circuit), le tout en continuant à avoir un suivi, régulier mais espacé, de la part de ce même kiné.
Donc, tu vois, c'est possible. Il faut trouver la bonne personne, le traitement qui te convient, et avoir la patience.
J'ajoute que je n'ai plus 20 ans et que si la machine cassée a pu être réparée à mon âge, ce devrait être possible pour quelqu'un de plus jeune.
Je crois aussi que l'erreur à ne pas faire (et que j'ai faite), c'est de laisser traîner la blessure, en forçant dessus. Il vaut meux intervenir assez tôt (repos et soins), avant que l'inflammation s'installe.
Bonne chance.

Un certain nombre de tireurs (dont moi) ont eu des tendinites au coude (épicondylite, en termes médicaux). Petits probèmes de dos, également (sans doute par manque de ceinture abdominale et de lombaires). Plus que l'asymétrie de notre sport, je crois que c'est la répétition d'un geste devenu techniquement incorrect qui peut générer les traumatismes.

On félicite les tireurs du Puc : titre individuel (Mélonio), 6 classés dans les douze premiers, titre par équipes, l'équipe 2 classée troisième, etc. Il y aurait un entraîneur à la fois discret et génial que ça ne m'étonnerait pas...

Quelqu'un ici a-t-il une idée de la formule qui sera adoptée au circuit épée de Vénissieux ? Les organisateurs vont-ils s'en tenir au texte (tronqué), ou utiliser la formule bien rodée, ou appliquer une autre formule, dont on entend parler ici et là ?

Il ne reste donc plus qu'à passer charitablement sur la légéreté des rédacteurs ou des correcteurs/relecteurs ou de l'içmprimeur du GVSF.
Puis à passer également sur l'énervement des organisateurs de la compétition qui se sont laissés aller à des propos peu amènes (mais qui dépassaient leur pensée, bien sur, comme on le dit toujours après coup dans ces circonstances !) à l'encontre des tireurs qui faisaient remarquer le problème, à juste titre coomme on vient de le voir.
Et enfin, toujours dans un souci de charité et d'apaisement, il convient de ne pas s'interroger sur la procédure de qualification des tireurs non-qualifiés (!), dont on espère qu'ils ont été tous prévenus (le téléphone portable n'étant pas encore un accessoire obligatoire du tireur), prévenus les uns après les autres, dans l'ordre stirct du classement, et prévenus dans des conditions leur permettant de se rendre (ou de revenir) à Toulon dans les temps si'ls en étaient déjà partis le samedi soir.
On espère notamment que la résidence à ou à proximité de Toulon n'a pas été de facto facteur discriminant pour la participation à la compétition du dimanche.

Iago