oboulet a écrit:
Heureusement que F. Jeannet a reçu des points pour le championnat de France N1 2008 qu'il n'a même pas tiré, autrement il ne serait même pas apparu dans le classement...

Fred a écrit:
Ca peut arriver à tout le monde, je l'admets, mais pour autant, ça n'arrive pas à tout le monde

Fred
chipoteur

hubo46 a écrit:
Et penser que sur ma licence 1 à 2 euros vont servir à le payer (env. 4%) et que les cadets sont resté à la maison cette année ça me fait mal ou je pense!

zenstormer a écrit:
[quote]
Michel, concernant Levallois92, tous les arbitres et les MA présents sont d'accord pour dire que c'est une vraie injustice... Puisque le masque est tombé a ses pieds. L'arbitre se vantant ensuite de son 2eme carton noir de la journée... en ajoutant avec le sourire : et en plus, il ne tirera pas les équipes... Ah oui, j'ai oublié de précisé qu'il a fait une fausse déclaration sur son rapport, en écrivant qu'il y avait eu refus de serrer la main... Même le MA du tireur en face est intervenu pour faire corriger ce rapport...

Et que dire d'une présidente de ligue qui passe à coté d'un match de sabre et voyant une jeune sabreuse taper un coup sur la piste demander un carton noir à l'arbitre ( quelle ne méritait pas...) Mais de quoi je me mêle... Seul les non compétiteurs pur et dur ne comprennent pas...

matboy a écrit:
Oui, le nouveau systême de médailles est plus juste, avant les 1 à 4 avaient une médaille (D1) puis les 9 à 12 (D2), les 1/4 finalistes étaient oubliés, maintenant tous les 1/4 finalistes sont récompensés et s'est pas mal.

alexaking a écrit:
Moi j'disais rien sur la buvette car on ne parle pas la bouche pleine et que je suis encore en train de deguster le reste des délicieux cookies faits maison.

S'il y avait quelques petits défauts inhérents à l'organisation d'un évènement sur deux jours, il faut bien signaler que le plus gros des problèmes était quand même du coté des tireurs et de leur comportement.

Un début tardif, une douche froide ou un arbitrage approximatif n'a jamais tué personne.

Une épée, un masque ou une bouteille d'eau qui vole après un match perdu ca pourrait!!!

Ne sont pas considérés comme étrangers dans les épreuves par équipes :
a) quelle que soit leur nationalité, les joueurs étrangers de moins de 18 ans nés sur le territoire français ;
b) les joueurs ayant la nationalité des Etats de l'Union européenne, de l'Espace économique européen et de la Suisse ;
c) les joueurs ayant la nationalité des Etats qui ont conclu un accord d'association ou de coopération (Algérie, Arménie, Azerbaïdjan, Biélorussie, Géorgie, Kazakhstan, Kirghizistan, Maroc, Moldavie, Ouzbékistan, Russie, Tunisie, Turquie et Ukraine) ou signataires des accords de Cotonou (pays dits "ACP" - Afrique - Caraïbes - Pacifique. Référence : http://www.acpsec.org) avec l'Union européenne et titulaires d'un contrat de travail régulier en tant que joueur professionnel de tennis de table dans la mesure où ils travaillent légalement.

Voici le classement national épée suite au Monal qui ne compte désormais plus dans le classement FFE. GRUMIER G. perd 7 places suite à sa victoire au Monal.
HAUWEL S. prend la tête du classement, talonné de prêt par TREVEJO I. qui pourrait devenir N°1 en cas de victoire à Cholet et que le coeff est supérieur à 0,8, tout cela sans avoir les points des N1 !
(entre "( )" l'ancienne place)

1 (6) HAUWEL Stephane PARIS LPR 79 || 401,83
2 (9) TREVEJO Ivan AULNAY CE 71 || 390,15
3 (4) BOUZAID Alexandre ST GRATIEN 81 || 385,26
4 (5) ROBIN Richard PARIS LPR 77 || 381,54
5 (7) RICHER Jeremy PARIS LPR 87 || 366,3
6 (12) DRAPIER Aurelien PARIS GRP 80 || 355,52
7 (14) GOETZ Gregory LIVRY GARGAN 75 || 348,85
8 (1) GRUMIER Gauthier LEVALLOIS 84 || 338,01
9 (3) LUCENAY Laurent AULNAY CE 72 || 334,2
10 (16) MAYA Vivien ST GRATIEN 88 || 328,62
11 (18) SCHREPFER Clement LEVALLOIS 84 || 326,08
12 (19) FIGUET Noe RODEZ AVEYRO 85 || 325,75
13 (20) PICART Pierre Albin PARIS GRP 78 || 319,13
14 (22) BOREL Yannick CHALONS CHAM 88 || 314,76
15 (15) BLASZYCK Alexandre LEVALLOIS 88 || 305,42
16 (8) VABRE Guilhem RODEZ AVEYRO 82 || 298,74
17 (13) GUSTIN Ronan PARIS LPR 87 || 293,23
18 (24) DELATTRE Benoit LIVRY GARGAN 76 || 292,88
19 (17) BODET Adrien ANGERS NDC 84 || 290,67
20 (25) LOISEAU Cedric CHALONS CHAM 83 || 286,95

A noter les grosses pertes de places suivantes :
49 (2) LUCENAY Jean Michel PARIS LPR 78 || 168,79
90 (21) JEANNET Jerome PARIS LPR 77 || 108,22
93 (36) ROBEIRI Ulrich LEVALLOIS 82 || 105,39

zouave a écrit:
Si c'est effectivement le cas : Mais quelle bonne idée dis donc !!! C'est tellement plus simple pour un sport comme l'escrime de faire cela sur deux sites : la couverture médiatique va être fantastique !!! Et ils vont payer le grand palais juste pour la frime => De combien augmente la licence pour ce genre de chose ?

J'ai l'impression qu'ils ne se rendent pas bien compte que c'est juste la galère d'avoir deux sites, deux systèmes de sécurité, deux systèmes de billetteries, une couverture médiatique compliquée... il faudrait peut être qu'ils aillent voir les autres évènements sportifs internationaux

tiercedu39 a écrit:
Quel règlement FFE? Il n'existe pas de règlement FFE, c'est de la foutaise. Donnez moi l'article du reglement technique FFE qui détermine la taille d'une épée lame 5...

bob49 a écrit:
pour répondre à Michel, je n'ai pas connaissance d'un Budget FFE...
et tout lot sera le bienvenu ! Mais je répète que les 8 lots sont déjà commandés, payés, arrivés, débalés, regardés, etc.

NONO a écrit:
Loin de nous l'idée de critiquer les lots ou l'organisation de cholet, je pense résumer un sentiment général en disant que si la FFE a souhaité organiser un master pour une quelconque raison marketing, elle devrait également s'impliquer dans son organisation et pour le spectacle inciter les qualifiés à ce battre jusqu'au bout pour quelque chose qui en vaut la peine, comme une médiatisation accrue ou un lot qui vaut vraiement le coup.

C'est bien beau de dire que l'on va faire des masters, pour communiquer dessus par un entrefilet sur un site ou personne ne va et pour en déléguer l'organisation à au club de Cholet....mais c'est un coup d'épée dans l'eau.

D'ailleurs, est-ce que cette épreuve existe aussi aux autres armes ?

les associations participantes doivent présenter une liste de quatre joueurs minimum (mutés ou non mutés) classés de 1 à 100 (pour la Pro A) ou de 1 à 200 (pour la Pro B) dans la série nationale lors du classement publié pour la deuxième phase de la saison écoulée ou pour la première phase de la saison en cours ; toutefois, un des joueurs peut être classé de 101 à 150 (pour la Pro A) ou de 201 à 300 (pour la Pro B) dans la série nationale s’il est considéré comme non étranger en championnat par équipes. Trois joueurs au moins doivent être considérés comme non étrangers en championnat par équipes à la date du dépôt de la liste.

Ne sont pas considérés comme étrangers dans les épreuves par équipes :
a) quelle que soit leur nationalité, les joueurs étrangers de moins de 18 ans nés sur le territoire français ;
b) les joueurs ayant la nationalité des Etats de l'Union européenne, de l'Espace économique européen et de la Suisse (voir liste dans les règlements administratifs, chapitre 2, article 6) ;
c) les joueurs ayant la nationalité des Etats qui ont conclu un accord d'association ou de coopération ( Algérie, Arménie, Azerbaïdjan, Biélorussie, Géorgie, Kazakhstan, Kirghizistan, Maroc, Moldavie, Ouzbékistan, Russie, Tunisie, Turquie et Ukraine) ou signataires des accords de Cotonou (pays dits "ACP" - Afrique - Caraïbes - Pacifique. Référence : http://www.acpsec.org) avec l'Union européenne et titulaires d'un contrat de travail régulier en tant que joueur professionnel de tennis de table dans la mesure où ils travaillent légalement.

Cas particulier des joueurs classés dans les 50 meilleurs mondiaux :

Le nombre de points mensuels d'un joueur X classé dans les 50 premiers mondiaux est égal au nombre de points de la période en cours du premier joueur qui n'est pas classé dans les 50 premiers mondiaux plus 4 points par écart de place entre la valeur 51 et la place mondiale de la période en cours du joueur X.

Exemple 1 : Pour le classement du mois de février, le premier joueur non classé dans les 50 premiers mondiaux est le joueur Y. Son nombre de points après calcul est de 2774 points. Le calcul de points du joueur X, classé n°27 mondial en février, s'effectue de la façon suivante : 2774 + (4 x (51-27)) = 2774 + (4 x 24) = 2774 + 96 = 2870 points. Ainsi, le joueur X sera classé en février n°27 mondial avec 2870 points. Le classement du joueur Y est calculé suivant la règle normale.

Tactico a écrit:
Il doivent surement inclure les cartes escrime

Vous êtes utilisateur du site FFE, votre avis nous intéresse !
Afin d'améliorer le site pour qu'il réponde au mieux à vos attentes, merci de prendre quelques instants pour nous livrer vos impressions.
Répondre au questionnaire >>>

NONO a écrit:
ok mais regardez Ornon

Bouzaid / Robin / Trevejo / Drapier = 40 pts
Hauwel / Monpays / Vabre / Gustin / Goetz / Bodet = 30 pts
22 pts pour les autres

-> 40+30+22= 92

Des habitués du circuits comme Robin, Drapier, Bodet ou Gustin sont désormais dans les places qui apportent bcp de points, et je pense qu'a Cholet la perte du Monal de certains va accentuer la tendance.