michel a écrit:
Merci l'ancêtre
Donc, cette année, St Petersbourg, Izmir ou Bruxelles pour les européens, avec 15 candidats par arme à chaque fois.

Baball a écrit :
C'est cool ça va nous couter moins cher en déplacement quand on doit passer l'international!!!
Enfin faut déjà que je passe le national à une autre arme!!!

TheFencingCat a écrit :
A prend la ligne, B attaque sans chercher le fer et touche valable, A touche non-valable.

Votre phrase d'armes ?

TheFencingCat a écrit :
OK, voici maintenant le cas extrême :

L'attaque de A tombe dans le vide, A ne raccourci pas le bras d'un pouce, la pointe reste pointé sur le téton droit de B qui attaque aussitôt sans rechercher le fer, A rompt mais il y a coup double .

A vous ...

TheFencingCat a écrit :
Prenez le temps de lire, ce n'est pas si simple.

Le tireur A met le pied dehors après le dépassement :
Tu es censé dire "Halte" immédiatement, ensuite soit il a mis le pied en dehors avant le "Halte" raisonnant d'une haute et intelligible voix et dans ce cas le tireur B avance d'un mètre, soit il est sorti après le commandement et là je remettrais en garde sur place.

Euh dites-moi si mon raisonnement se tient tout de même...

Qui va m'expliquer ce qui change lorsque le tireur a une poignée ortho? Hormis qu'il tient plus fermement son arme...
Un sabreur qui passait par là

helicoman a écrit :
Citation :

lulunico a écrit :
De tête et dsl pour l orthographe:

1 boustany
2 penso
3 un italien (cerrini, italien gaucher poignée ortho) et un suédois

dans les 8 : 2 italiens gaucher poignée ortho, 1 norvégien, masmejean

t'as un truc contre ceux qui ont une poignée ortho?

flo- a écrit :
Citation :

renaud a écrit :
Y sont fous ces français!

C'est un peu ce qui fait notre charme...
Non ?

Agecanonix a écrit :
Citation :

yopyop a écrit :
C'est indertit
C'est interdit
C'est interdit d'utiliser un arbitre d'un autre club.
Sauf si ton club a moins de 3 ans, ce dont je doute!

T'as raison, yopyop...

C'est interdit...

JohnHugh a écrit :

Si cela est vraiment contraignant alors revenons en arrière... sinon continuons de faire évoluer notre sport, qui n'est médiatique que tous les 4 ans et qui, si on ne se bougent pas les miches va disparaitre des Jeux et ça personne ne le veut....

arbitreuse a écrit :
bon, c'est un peu un petit sondage car mon idée n'est pas très précise, mais elle fait suite à un ras-le-bol du statut des arbitres. Je voudrais donc savoir ce que vous penseriez s'il était mis en place une association réunissant les arbitres d'escrime, quel que soit le niveau de formation?
Merci de vos réponses et idées, même si pour le moment, le projet n'est pas à l'ordre du jour. Je dirais plutôt que je "tâte le terrain", histoire savoir si ça vaudrait le coup, et de quoi il faudrait traiter.

ces nouveaux reglages au sabre rendent valides des contre attaques qui ne l'etaient pas jusqu'à maintenant (elles etaient jugees suivant le temps d'escrime ,donc la convention)et des remises dont le statut par rapport à la convention est plus que douteux....ajoutons que les nouveaux appareils donnent egalement des resultats etranges pour les oppositions et les parades bloquees

Pour être candidat "A" il fo être inter à 2 armes et avoir été sélectioné au moins à des mondiaux... non ?...

arbitreuse a écrit :
Ca fera ça de plus à se fournir après les cartons (normal) et le blazer (parce que l'international, j'en ai pas encore vu la couleur)...

ChristopheK a écrit :
Et pour les éventuels lecteurs résidant à l'étranger (Belgique):

Est ce qu'une distribution est prévue ou disponible uniquement par abonnement?

Nebe a écrit :

Comme disait Gorn dans un autre fil: il faut le virer

SCHNEID a écrit :
Ah oui il y en a deja deux qui se sont exprimés

jeancri25 a écrit :
Moralité:
Dans le RI rien ne m'empêche de viser le sol avec ma pointe en étant en garde mais suivant les usages il est plus "présentable" de viser la surface valable de l'adversaire car le jour où l'on tombe sur un arbitre interprétant le RI à sa sauce et c'est le carton totalement injustifié mais bien là.
JC

Arbitre a écrit :
[quote]

Non, non, les sabreurs n'ont rien inventé. C'est les arbitres qui ont interpreté et analysé un type d'action de la mauvaise façon et aprés débat au stage arbitre sabre, la terminologie exacte pour l'action visée (faire tomber dans le vide et toucher ensuite) doit se traduire par: "l'attaque ou la riposte, non. L'action offensive repart de D ou G et touche.
Ceci étant une parenthése dans ce post consacré à l'épée