SCHNEID a écrit :
...
Ankou c'est trés bien de dire tout va mal que ce qui est fait est nul. quand on n'est pas content de quelque chose on se prend par la main et on cherche a faire avancer les choses.
Moi perso je dit c'est nul de critiquer sous le couvert d'un pseudo.
Alain Schneider

Poops a écrit :
Ceci n'est en rien une remise en cause du niveau de la tireuse en question (elle a d'ailleurs d'ores et déjà fait mieux que certaines tireuses mieux classées au national) mais quelqu'un peut-il m'expliquer la présence de Camille Hasenfuss à cette coupe du monde ?

lescrimeur13 a dit:
qu'elles sont les françaises présentes qualifiées ?

evangelion a écrit :
Merci pour les news ... mais y a un truc que je ne comprends pas ... il y a trés peu d'info sur les rencontres exemple : je cherche les résultats de la journée pour la coupe du monde de fleuret et je ne trouve rien sur le site de la ffe, rien sur les autres sites etc. meme sur le site partenaire rmc info sport ??? y aucun relais d'info sur la rencontre au koweit ... je ne sais pas c'est un sport confientiel ? parce que c'est pas comme ça qu'on va développer le nombre de licenciés s'il n'y a pas de com pas meme de la fédération ! Manque de moyens, de personnel, autres ?

flo- a écrit :
Je ne suis pas certaine que l'on puisse suspecter la FFE d'avoir "abandonné le Monal..." : c'est plutot la FIE qui contingente les coupes du Monde, et distribue ses GP dans davantage de pays. Du coup, il n'y en a plus un par arme pour chaque pays (en seniors).
La France a déjà perdu sa Coupe du Monde de sabre hommes seniors (Nancy)

michel a écrit :
Article t.102 du RI :
Citation :

t.102
Le tireur qui est sorti latéralement de la piste d’un ou des deux pieds est pénalisé d'une perte de terrain d'un mètre.

Pour répondre à la prime question, si le tireur sort d'1 ou 2 pieds latéralement avant le halte de l'arbitre, l'adversaire avance d'un mètre. Si la sortie intervient après le halte, remise en garde sur place.
De toute façon, comme souvent, il vaut mieux avoir vu l'action pour en discuter. Mais seule la décision de l'arbitre doit être considérée.

Attention certains petits malins essaient d'avancer systématiquement d'1 mètre dès que l'adversaire les dépasse en place. Arbitres, ne vous laissez pas abuser par ces attitudes...

hchupin a écrit :
Dans la plupart des tetes de pointe françaises, il y a une bague plastique qui va au fond de l'embase, sous le plot de contact.

Cette baque a tendance à se sertir au fond de l'embase.

J'ai beaucoup juré quand je voulais enlever cette bague à l'occasion d'un nouveau collage, en conservant l'embase:
- un petit crochet ne suffit pas
- si on chauffe ça fond
- si on perce, on risque d'abimer l'embase.

2 cas se présentent:

- ou le nouveau fil est du meme genre, avec bague sous le plot. Je vérifie avec une pige de profondeur que la bague est bien présente dans l'embase. (pige faite avec un boulon de 5 et deux contre-ecrous). Avant de commencer le montage, je déroule le fil et je jette la bague neuve (ça évite de superposer 2 bagues et de recommencer le collage). Je laisse l'ancienne bague et je ne me pose pas de problème.

- ou le nouveau fil a un plot "monobloc", sans base séparée. Il faut donc enlever la bague. Là l'idée a jailli cet après-midi: je mets l'embase à l'étau, serrée par le méplat de vissage de 6mm. Je visse une vis à méatux de 4mm dans la bague en entrant depuis le coté tête de pointe de l'embase. La vis se visse seulement 2 tours dans le plastique, sans aller dans le filet de l'embase métallique.
Il reste à tirer sur la vis, et la bague vient avec. Accouchement sans douleur.

Espérant rendre service à ceux qui se sont heurtés au même problème.

Salut et fraternité à tous les armuriers.

Arbitre a écrit :
La question est un peu privé mais de savoir avant, ça évitera certainement les problêmes du genre "guramine glucose".

joJO a écrit :
Bah oui vraiment, excuse moi pour l'oubli, mais ça aurait pû tomber sur quelqu'un d'autre, j'ai rien contre toi... enfin on se connait pas de toute façon

joJO a écrit :
Dans les 8 :
Sicot
Petitjean
Drapier
Trevejo
Moutou
Grumier
erf... trou de mémoire pour le reste désolé


Languille a écrit :
Les 2 autres étaient Moras et Denis (les 2 de Levallois).

michel a écrit :
Un certain nombre de personnes, d'associations... milite pour un redécoupage des régions françaises.
Voici la vue de l'une d'elles :


Ca pourrait donner des idées pour les redécoupages de zones...

part_a_2-6XT a écrit :
Il arrive que même avec un arbitre diplômé, on trouve beaucoup à redire. Même à l'épée !
Et que certains tireurs en autoarbitrage soient parfois meilleurs arbitres que des diplômés, c'est courant.
Le seul réel problème de l'autoarbitrage c'est le tireur qui ne respecte pas l'arbitrage, réclame, dénigre. Ca arrive beaucoup moins avec un officiel.
J'ai déjà vu un tireur refuser des décisions sous prétexte que c'était en autoarbitrage et qu'il ne s'agissait pas d'un arbitre officiel.
La situation a été débloquée par le tireur adverse... Un comble !

A partir du moment où ce genre d'attitude se trouve sur les pistes, l'officiel s'impose.

tyrodej a écrit :
Comment réagir face a des arbitres incompétents ??

tyrodej a écrit :
Quant ont nous demande quel sport on pratique je répond l'escrime bien sur et la on peut voir que les gens pensent immédiatement qu'ont est soit un gros bourge soit un homo .

mister_g a écrit :
Effectivement, nous ne pouvons que nous incliner devant l'évidente supériorité de votre préposé aux calculs.

D'ailleurs, puisqu'il a déjà terminé son travail sur le classement de la ligue de Paris, pourquoi ne pas profiter de ses formidables compétences pour mettre à jour celui de la ligue de Versailles ?

Enfin moi j'dis ça j'dis rien...