En ce qui concerne la forme de la piste, l'explication remonte au 16ème et 17ème siecle. A cette époque certaines écoles préconisent le déplacement sur un cercle, et une escrime de tranchant héritée des champs de bataille médiévaux.
Les italiens ont rapidement prouvé qu'en duel (c.a.d. deux escrimeurs face à face sans intervention extérieure à eux), seule compte la ligne qui passe par les pieds des deux tireurs et la distance qui les sépare. Dans le même temps ils ont démontré que le coup de pointe est plus efficace que le coup de tranchant (qu'il faut armer).
C'est pourquoi même si on revient avec les appareils sans fils à des pistes circulaires on verra les escrimeurs prendre une diagonale et se déplacer le long de celle-ci... au grand dam de tous les rèveurs qui préconisent ladite piste circulaire.
L'escrime sportive est l'héritière directe de l'escrime de duel, et les duellistes recherchaient l'efficacité avant tout. Leurs leçons sont encore valables.
Quant au changement de main et l'utilisation de la main non armée, là encore on s'est apperçu que l'arme se maniait mieux d'une seule main, et que le changement créait un instant de faiblesse péjudiciable, ainsi que le fait d'utiliser une "main gauche" devenait un handicap avec l'allègement des armes.

Pour la taille et le poids, il faut chercher du côté des musées... Il n'y a pas de standard à l'époque.
Pour la doc, il y a le livre de Promard que l'on peut encore trouver auprès de la fédé, de même que le livre de Revenu.
Pour l'histoire, il y a "l'escrime et les escrimeurs" d'Egerton Castle réédité par la FNMA... s'il en reste
Pour la technique de l'époque, il faut trainer les bouquinistes. La FNMA a réédité le Capo Ferro de 1610. D'autres peuvent être trouvés chez l'antiquaire de l'escrime (Jeanne-Elise d'antan)

Je crois qu'il ne faut pas confondre deux choses :

- d'une part le fonctionnement d'un club, qui doit être encadré par un breveté fédéral sous contrôle pédagogique d'un BE.

- d'autre part l'ouverture de la salle d'entrainement ordinaire du club à ses membres.

Le club peut être encadré par un initiaieur sans la présence physique d'un BE. Pour ce qui est des textes cités précédemment, il me semble que l'ouverture de la salle HABITUELLEMENT allouée au club pour l'entrainement de ses membres peut se faire sans que l'enseignant soit physiquement présent. Il faut cependant vérifier deux choses :
- que les règlements d'utilisation de la salle le permettent (notament dans le cas d'une salle municipale)
- que l'assurance du club le permette également
Bref, à mes yeux ce problème ne relève pas de la fédé ou de l'assurance liée à la licence.

Citation :[/quote]

Je ne pense pas, car le membre du comité directeur est mandaté par les adhérents de l'association et pas par la FFE

Citation :

C'est là toute la question...

Citation :

C'est bien la le problème... Un membre du comité directeur du club est-il considéré comme mandaté par exemple ?

Citation :

Cela signifie-t-il que l'on peut accèder à la salle d'armes et s'entraîner sans que la présence d'un breveté d'état ne soit requise ? Un peu comme, au tennis, on utilise un cours pour s'entraîner...

Je suis désolé de mal comprendre... Je vais essayer de faire des efforts pour mieux te suivre.

Dans un souci pédagogique, je te livre les réflexions qui me sont venus suite à tes remarques.

Citation :

Cette définition dont on ne peut nier la logique écarte complètement toute une catégorie de sports : ceux dont l'objectif est d'atteindre une cible. Tir, tir à l'arc, pétanque, curling... etc. Si l'on considère ce critère, l'escrime peut appartenir à cette catégorie. Certes, on peut arguer de critères de distance. En escrime, on est tout de même beaucoup plus près qu'en tir à l'arc. Cependant, si l'on se rappelle que l'escrime est un sport de combat médié, la distance entre les adversaires est tout de même beaucoup plus grande qu'au judo ou au karaté...

D'autre part, l'argument technique en faveur de la forme de la piste est plus que spécieux... Cette forme est issue d'une longue tradition dont les origines historiques sont indéniables : la lice au moyen âge était beaucoup plus longue que large, sur le pré, on fixait des limites, voire on dessinait des marques sur le sol avec de la cendre... J'aurais d'ailleurs plutôt tendance à dire que c'est le matériel qui s'est adapté aux contraintes de la piste et non l'inverse.

Autre chose, au sujet du changement de main, ici encore, l'aspect historique des choses n'est pas négligeable : en escrime ancienne, tu trouves des gardes où l'on utilise les deux mains (avec des armes différentes ou sur une seule arme...). On trouve même des bottes décrites dans l'Encyclopédie mettant en jeu des lanternes pour éblouir l'adversaire, ou des manteaux pour le désarmer... L'escrime moderne a opté pour certaines armes et pas d'autres. Le fleuret, à l'origine arme d'étude, a séduit par son élégance. Les pratiques contraires à l'esprit sportif ont tendance à disparaître, c'est la loi du sport, en général !

Voilà, j'espère que ces réflexions te permettront de convaincre les plus réticents !

Dans le Guide Fédéral, chapitre 4, page IV.A.8, il y a le texte suivant :

"TITRE III - ASSURANCE DE LA
RESPONSABILITÉ CIVILE
Article 1 - Activités garanties
L’Assuré, tel que défini à l’article 2 du présent Titre, déclare
• pratiquer l’escrime et son enseignement ainsi que tous sports annexes et connexes comprenant l’organisation et/ou la participation :
- à des compétitions, officielles ou non, et leurs essais ou entraînements préparatoires sous réserve que les séances se déroulent sous le contrôle, ou la surveillance et avec l’autorisation de la F.F.E., ou toute autre personne mandatée par elle ;
- aux séances d’entraînements sur les lieux d’installations sportives appartenant ou mis à la disposition de la Fédération, de ses Comités Régionaux et Départementaux des Clubs et des Associations membres ou hors de ces lieux, mais dans ce dernier cas, sous réserve que ces séances se déroulent sous le contrôle ou la surveillance et avec l’autorisation de la F.F.E. ; ou toute autre personne mandatée par elle ;"

Maintenant il faut définir "toute autre personne mandatée par elle" (par la F.F.E.)

Extrait du règlement intérieur de la FFE :

"5.3.1. - Toute association, au sein de laquelle l'escrime est enseignée, n'obtient son affiliation à la FFE qu’après avoir satisfait à l'une des conditions suivantes :
• Soit disposer d'un enseignant breveté d'État déclaré responsable de l'enseignement
• Soit disposer d'un enseignant diplômé fédéral qui est placé obligatoirement sous la
responsabilité pédagogique et technique d'un enseignant breveté d'État, pour conduire et assurer l'enseignement."

Tu as mal compris mon post.

J'ai simplement mis en pratique ce que proposais Veeco à savoir de montrer l'escrime aux gens; et je cite les réactions que j'obtiens.

Je ne pense pas que la réaction assez peu pédagogique qui est la tienne puisse ramener ces gens vers l'escrime.

J'ai voulu faire cours dans mon post, mais la réflexion compléte que l'on m'a faite va vraiment te laisser pantois. La personne m'a fait la réflexion suivante (peut être fausse, il faudrait y réfléchir) que tous les sports pour lesquels la largeur du terrrain est globalement de la largeur d'un homme sont des sports dont l'objectif est de partir du point de départ et d'aller vite au point d'arrivée. Ce qui d'un point de vue logique se comprend aisément. Tous les sports sauf l'escrime, d'où l'interrogation.

Par ailleurs à mon sens la seule raison est une contrainte technique à savoir le fil. Mais bon, c'est de l'histoire ancienne il y a d'autres moyens de faire.

Pour résumer les réactions que j'ai eues ne sont pas liés au principe de base de l'escrime (qui comme tout principe de base se comprend ou s'admet aisément) mais justement sur les aspects qui ne se comprennent pas facilement. Un petit exemple pour me faire comprendre :
<li>en boxe tout le monde admet qu'on utilise les mains et pas les pieds,
<li>si il y a avait une boxe ou on utiliserait que la main droite ou que la main gauche on l'admettrait bien moins facilement </li>
C'est comme ça, surement un coup de la nature humaine

En théorie, un prévôt peut seul assumer la conduite d'une salle d'armes du moment qu'il est sous la "responsabilité pédagogique" d'un BE, souvent le CTR en l'occurence.

Mais je suis certain qu'un prévôt suffit.

J'ai entendu dire qu'il fallait obligatoirement la présence d'un Brevet d'Etat pour cela.
Je cherche confirmation et référence d'ici ce soir et je poste dans la soirée (plutôt en fin).

Cela fait quelques mois que nous nous interrogeons dans mon club sur les conditions requises pour pratiquer l'escrime en salle.

En effet, plusieurs personnes sont persuadées que la présence d'un prévôt ou d'un maître d'armes est absolument nécessaire. Cependant, nous n'avons trouvé dans le guide fédéral que des informations concernant l'enseignement de l'escrime.

Imaginez un groupe d'adulte de niveau divers mais ayant tous quelques années d'escrime derrière eux, peuvent-ils librement avoir accès à la salle d'armes et tirer sans que la présence d'un enseignant soit exigée ? Qu'en est-il des problèmes d'assurance ?

Je vous serais reconnaissant d'étayer vos réponses de références à des textes de la fédé ou du contrat d'assurance...

PS : Le secrétaire du comité directeur de notre club, qui est également secrétaire de la ligue, a interrogé la fédé... qui lui a gentiment demandé d'interroger les instances de la ligue. Quand l'escrime devient du ping pong...

Moi, ce sont les questions que tu poses qui me laissent pantois : tout sport a ses règles et il me paraît complètement idiot de s'interroger sur certains points !

Que réponds-tu si l'on t'interroge sur la forme d'un terrain de foot ou bien si l'on te demande pourquoi il est interdit de toucher le ballon avec les mains ?

Certes, il n'est pas toujours évident d'expliquer tel geste ou telle décision de l'arbitre (surtout pour les armes conventionnelle !). Mais, je ne suis pas du tout d'accord avec ta conclusion circulaire : l'escrime est un sport spectaculaire qui peut s'apprécier sans en connaître toutes les ficelles.

D'ailleurs, j'ajouterai que rares sont ceux qui peuvent prétendre en connaître toutes les ficelles... Combien connaissez-vous de maîtres d'armes compétents aux trois armes ?

au Racing, nous n'avons que 17 pistes....quand elles sont en etat

Voici les résultats du Tournoi International à l'épée hommes de Monaco qui s'est déroulé en même temps que le circuit national épée dames seniors

1 ROTA Alfredo ITA GIARDINO MILAN
2 CONFALONIERI Diégo ITA GIARDINO MILAN
3 MARRI Angelo ITA BOLOGNE
3 NICOLINI Enrico ITA GENES
5 BOLLATI Federico ITA PADOUE
6 SERY Pierre FRA LE CANNET ES
7 BINO Michelle ITA GENES
8 ROBECCHI Corrado ITA MANGIAROTI MILAN
9 GAROSCI Claudio ITA MANGIAROTI MILAN
10 ZANOBINI Paolo ITA GENES
11 CHEVREUIL Mike FRA LE CANNET ES
12 FENOGLIO Marco ITA PRO-VERCELLI
13 BOSSALINI Alessandro ITA MANGIAROTI MILAN
14 BOUDSOCQ Pierre FRA GRENOBLE UC
15 BOUTIN Thierry MCO MONACO
16 PISTACCHI Marco ITA GENES
17 MENCACCEI Nicolo ITA MANGIAROTI MILAN
18 ISOLA Ricardo ITA PRO-VERCELLI
19 PERFETTI Danielle ITA GENES
20 ALIBERT Patrice FRA AIX PRO UE
21 MOREAU Stéphan FRA VILLEURBANNE
22 CRAINZ Giorgo ITA GENES
23 TONDT Luc LUX SPORA
24 ZENGA Massimo ITA PRO-VERCELLI
25 VINCENT Rolland FRA PARIS CM
26 BURGAT Mike FRA NIMES SE
27 MATTEUCI Francisco ITA BOLOGNE
28 MONTINI Matéo ITA GENES
29 FOTI David MCO MONACO
30 SICOT Bertrand FRA ARLES CE
31 DURAND François FRA VILLEURBANNE
32 VION Guillaume FRA GRASSE CE
33 MEI Lucas ITA GENES
34 ROTA Carlo ITA GIARDINO MILAN
35 PAULY Walter ITA MANGIAROTI MILAN
36 AUDANO Michele ITA TURIN
37 FALCINI Giacomo ITA CHIAVARI
38 MIGNONE Adrien FRA NICE OGC
38 PORTA Alvise ITA BIELLA
40 FIUMARA Roberto MCO MONACO
41 GALLO Marino ITA SAN REMO
42 RAVISE Antoine FRA ANTIBES
43 MALAFOSSE Patrick FRA TOULON VAR
44 PIRANI Claudio ITA MONZA
45 BERSIA Pascal FRA DRAGUIGN CE
46 GUICHARNAUD Francois FRA LE CANNET ES
47 ROUX Christophe FRA AIX PRO UE
48 IVALDI Laurent FRA ARLES CE
49 LEMEUNIER Ludovic FRA GRENOBLE UC
50 PELISSIER Nicolas FRA AIX PRO UE
51 SERRIERE Arnaud FRA ARLES CE
52 LORION Dominique FRA GRENOBLE UC
53 TONELLI Vincent MCO MONACO
54 PERRONE Denis ITA TURIN
55 MICHEL David FRA NIMES SE
56 DESOLI Laurent FRA NIMES SE
57 FONTAINE Frédérick FRA TOULON VAR
58 BEAUX Bertrand FRA AIX PRO UE
59 MARTIN Guillaume FRA TOULON VAR
60 SERRE Jean Baptiste FRA NICE OGC
61 RIEU Laurent FRA NICE OGC
62 SCHULTZ François FRA GRENOBLE UC
63 OMORI Ken JPN TOKYO
64 BUSANO Jean Pierre MCO MONACO
65 PIETTE Benjamin FRA GRENOBLE UC
66 PICHARD Hervé FRA ESTOCADE
67 STOBBS Jonathan GBR LONDRES
68 GROSSELLE Jean Marie MCO MONACO
69 ORENGO Philippe MCO MONACO
70 IVALDI Pierre FRA ARLES CE
71 BOGAERTS Philippe FRA CANNES CE
72 FONDALARO Antonio ITA SAN REMO
73 JACOB-PICOT Pascal FRA CANNES CE
74 SIMON Loic FRA CANNES CE
75 ISABELLE Robert FRA NIMES SE
76 HIRSCHAUER Jean Paul FRA COGOLIN CS
77 SANCETTA Guiseppe ITA PRO-VERCELLI
78 NERAT Guillaume FRA LYON MDF
79 ZIGNONE Yvon FRA DRAGUIGN CE
80 FRIGNANI Andréa ITA BIELLA
81 GAMBINO Florian MCO MONACO
82 STOBBS David GBR SOUTHPORT
83 ANFOSSO Mattéo ITA SAN REMO
84 MÖBUS Mike GER TTB
85 MOUFLARD Rolland MCO MONACO
86 DI ROSA Pietro MCO MONACO
87 DAILCROIX Damien FRA AIX PRO UE
88 MELI Michel MCO MONACO
89 RODENBACH Pierre FRA PARIS FOCH
90 LAZZOTTI Gian-Luca ITA GENES
91 VINCENT Nicolas FRA DRAGUIGN CE
92 JARDEL Jacques FRA LE CANNET ES
93 THOUVENIN Jean Jacques FRA LE CANNET ES
94 BIANCHERI Jérémie FRA GRASSE CE
95 GILBERT Frédéric FRA ARLES CE
96 ALLONGÉ Raymond MCO MONACO
97 PASTEAU Hervé MCO MONACO
98 MOREAU Joel FRA GRASSE CE
99 GOUEDARD Yannick FRA TOULON VAR

Citation :
C'est dur !
Je ne suis pas en expert en hand, vélo, boxe, foot, ... mais en en regardant un peu j'arrive à expliquer les principes de base.
Cela fait un an que je suis l'escrime et que je discute avec des maîtres d'arme et je me sentais de taille à emmener des novices voir et leur expliquer l'escrime (cf. idée de Veeco). Que neni !!!
Je m'en suis à peu près bien sorti sur les armes mais alors après les questions de type :
<li>pourquoi la piste est elle plus longue que large et qu'elle ne s'apparente pas plus à un ring ?
<li>pourquoi ne change t-il pas son arme de main en cours d'assaut ? (il y avait un mec qui s'y connaissait un peu en électricté et la contrainte électrique ne l'a pas convaincu),
<li> etc ...
Je suis un peu dépité et j'ai un peu l'impression qu'il faut apprécier l'escrime pour la connaitre et la connaitre pour l'apprécier (à moins d'être capable d'apprécier les choses sans tout comprendre ce qui n'est pas très à la mode).

D'après le Guide de la Vie Sportive Fédérale, pour les circuit seniors, il y a un nombre maximum d'éliminés mais pas de nombre minimum...

je suis emerveille par la connaissance des textes qui s'exprime sur ce site...alors ,voici ma question : (je ne suis pas sur des faits, mais faites comme si...):il y avait 59 tireuses à Damigny(circuit national sabre ) ; il n'y aurait eu aucune eliminee aux deux tours de poule et les 59 auraient dispute le tableau: est-ce vraisemblable ? les organisateurs ont ils une liberte totale de la formule ? je croyais qu'un certain nombre d'eliminations etait obligatoire

13ème Tournoi de Gascogne
AUCH ECA
Epée masculine minime
17/11/2002


Classement général

Rg Nom Prénom Club

1 MAUBREY Benoit TOULOUSE UC
2 PLANTE Guillaume RAMONVILLE S
3 JAU Pierre RODEZ CE
3 PLANTE Pierre Adrien RAMONVILLE S
5 SEMAILLE Adrien EC AUSCITAIN
6 TOUQUOY Sebastien BLAGNAC
7 AUGUY Mathieu RODEZ CE
8 LE TINNIER Cyril ALBI CE
9 JOFFIN BLASCO Igor TOULOUSE CMS
10 DUBEDOUT Jacques TOULOUSE UC
11 PELLET Xavier BLAGNAC
12 DEGUINE Etienne TOULOUSE UC
13 MARTY Guillaume PLAIS TOUCH
14 BERTONI Pierre RAMONVILLE S
15 CAU Guillaume TOULOUSE CMS
16 LE MEUR Romain AUCAMVILLE
17 MEDAILLON Fabien EC AUSCITAIN
18 MEYNCKENS Mathieu RODEZ CE
19 CAU Jean TOULOUSE UC
20 GERMES Jean-Michel TOULOUSE CMS
21 SCHNEGG Nicolas TOULOUSE CMS
22 DEWAR Charles CONDOM
23 LASSERRE Victor TOULOUSE UC
24 TOUHE Pierre-Jean CONDOM
25 PECH Guillaume AUCAMVILLE
26 BINSON Guillaume BLAGNAC
27 MAGNE Cedric ST GAUDENS
28 SIREAU Philippe TOULOUSE UC
29 BOIS François ST GAUDENS
30 CARCELEN Jonathan PLAIS TOUCH
31 STIERS Antoine CONDOM
32 BONNEMORT Jeremie ST GAUDENS
33 DAGUIN Guillaume EC AUSCITAIN
34 CLAVEL Marc-Anton PLAIS TOUCH
35 CACACE Nicolas PLAIS TOUCH
36 HEBRARD Aurélien MONTAUBAN
37 BOIX Romain MONTAUBAN
38 GESSET Marc EC AUSCITAIN

13ème Tournoi de Gascogne
AUCH ECA
Epée féminine minime
17/11/2002


Classement général


Rg Nom Prénom Club

1 BOULANGER Alienor AUCH PMG
2 NAVARRO Kimberley TOULOUSE UC
3 BISTO Emmanuelle AUCH PMG
3 VINCENOT Mathilde BLAGNAC
5 BOUNET Marie EC AUSCITAIN
6 CUGNY Florence AUCAMVILLE
7 DURAND Camille AUCH PMG
8 MAURY Elisabeth MONTAUBAN
9 LATHIERE Elodie AUCH PMG
10 LARROQUE Jade CONDOM
11 ST CRICQ Morgane MONTAUBAN
12 BIDOUZE Lucie MONTAUBAN
13 BARRAUD Chloe ST GAUDENS

13ème Tournoi de Gascogne
AUCH ECA
Epée masculine senior
17/11/2002


Classement général

Rg Nom Prénom Club
1 LEDUN Pierre-Emmanuel TOULOUSE UC
2 PAINAYE Loic TOULOUSE UC
3 NOUAILLES Jean Michel RAMONVILLE S
3 PEYRAT Laurent RAMONVILLE S
5 MALHOMME Florian EC AUSCITAIN
6 JUGES Fabien RODEZ CE
7 SEROT Julien TOULOUSE UC
8 CARIVEN Loic TOULOUSE CMS
9 MERCKEL Loic TOULOUSE UC
10 TEISSEIRE Romain BLAGNAC
11 SAUT Olivier TOULOUSE UC
12 AUGUY Benoit RODEZ CE
13 PRITCHARD William BLAGNAC
14 AUGUY Arnaud RODEZ CE
15 MOURAREAU Laurent PLAIS TOUCH
16 GAJEWSKI Jean-Franc TOULOUSE CMS
17 SLUSARCZYK Pierre RODEZ CE
18 BOUSQUET Olivier TOULOUSE UC
19 LE CHEVALIER Damien RAMONVILLE S
20 PECH Jean-Louis AUCAMVILLE
21 LAQUERBE Fabrice VILLEFRANCHEDE R.
22 DE PALMAS Arnaud COUFFOULEUX
23 MOURAREAU Didier PLAIS TOUCH
24 FAGGIANELLI Bastien EC AUSCITAIN
25 AUBERT Marc TOULOUSE UC
26 ARTIGUES Marc TOULOUSE UC
27 BERTONI Laurent RAMONVILLE S
28 MALBEC Marcel AUCH PMG
29 LARRIEU Guillaume CASTRES
30 GATINEL Romain MERIGNAC SE
31 GRANDHOMME Gerard CASTRES
32 SIANO Michel TOULOUSE UC
33 GUICHOU Patrick LIMOUX EC
34 PACHEN Olivier VILLEFRANCHE DE R.
35 PONCY Alexis EC AUSCITAIN
36 BOUSQUET Daniel TOULOUSE UC
37 LEGERON Baptiste AUCH PMG
38 SORIANO Jean EC AUSCITAIN
39 CHAMPAIN Gregoire TOULOUSE UC

13ème Tournoi de Gascogne
AUCH ECA
Epée féminine senior
17/11/2002


Classement général

Rg Nom Prénom Club
1 ERUDEL Beatrice TOULOUSE UC
2 FABRE Laure TOULOUSE UC
3 FELZINES Jacqueline ST GAUDENS
3 POUBLANC Muriel TOULOUSE UC
5 AUFFRAY Maryline RAMONVILLE S
6 GODBILLE-M Florence PLAIS TOUCH
7 ELSASSER Birgit MONTAUBAN
8 OUVRARD Elodie TOULOUSE UC
9 GUITTARD Valerie TOULOUSE UC
10 MEUNIER Sylvie AUCH PMG
11 CAVALIERE Audrey RAMONVILLE S
12 KAYSER Sabrina MONTAUBAN
13 CALMONT Audrey PAMIERS CE
14 AUGUY Lucette RODEZ CE
15 THOMAS Karen AUCH PMG
16 BERCHEL Isabelle AUCH PMG
17 MERZAK Leila AUCH PMG

Je vois un souci qui pourrait se présenter : certains tireurs étrangers non licenciés en France viennent en France pour participer à nos circuits nationaux. Avec un circuit A limité au N premiers tireurs du classement national français, que fait-on d'eux ? Les accepte-t-on tous ? seulement certains ? comment déterminer ceux que l'on accepte ou non ?

Sinon, tu parlais d'un circuit A avec les 250 premiers du classement, maisdans certaines armes, il n'y a qu'une centaine de classé(e)s.

Toutes ces évolutions que l'on suggère peuvent peut-être prendre forme, mais je pense que ce serait dans le cadre d'une réflexion globale englobant un certain nombre de points (organisation et calendrier des compétitions, mode de classement...)

Pour toutes les Coupes du monde, il y a un quota par nation défini au début de chaque saison.
Ensuite, le mode de sélection varie suivant les armes et peut-être selon les catégories.
Pour certaines armes, il y a des pré-tournois pour les Coupes du Monde disputées en France, ouverts à tous ou non, cela dépend de l'arme et de la catégorie.

Je voudrais savoir comment sont désigné les tireurs qui sont envoyés aux coupe du monde.
Et si n'importe quel tireur peut y aller en passant par des qualif avant la competition ?
a+ choyoyo

1ère épreuve de Ligue - Fleuret Féminin Seniors - 17/11/2002

1. PACAUT ANNE SOPHIE PARIS RCF
2. ENJOLRAS MARION PARIS TA
3. JOUVE MORGANE PARIS TA
3. CHOISET NOEMIE PARIS RCF
5. EL GHOUYEL ANDREA PARIS RCF
6. PIQUART NATHALIE AEROPORT DE PARIS
7. DESVAUX AGATHE CEP
8. BAROUX ODILE AEROPORT DE PARIS
9. PAPIN NATHALIE PARIS RCF
10. CASSARD AMANDINE PARIS CM
11. VILLETELLE FRANCOISE PARIS ASR

1ère épreuve de Ligue - Fleuret Masculin Seniors - 17/11/2002

1. DARRAS JACQUES ALEXANDRE PARIS TA
2. DUTRIPON JULIEN PARIS RCF
3. TERRIER FRANCOIS PARIS TA
3. BEAUDOIN JULIEN PARIS TA
5. SUMAC YANNICK CEP
6. VAJDA GREGORY PARIS TA
7. RUMPLI ALEXANDRE PUC
8. GUERINI STANISLAS CEP
9. FABREGAT DORIAN PARIS RCF
10. GALLICAN NICOLAS CEP
11. KIRCHOFFER MATHIEU PARIS TA
12. DOGNIAUX RODOLPHE CEP
13. ALI XAVIER PARIS TA
14. VAJDA LAURENT PARIS TA
15. MARECHAL DIDIER PARIS RCF
16. SCHLOSSER FABIEN PARIS TA
17. GRUCHET THOMAS PARIS ASR
18. ABRAMOVICZ MATHIAS PARIS TA
19. REYNAUD JEAN FRANCOIS PARIS RCF
20. ODIN PASCAL CE DU XIII
21. GAUTER PIERRE FRANCOIS PARIS TA
22. DE BARTOLOME ARTURO PARIS RCF
23. RADOVANOVIC NIKOLA PARIS TA
24. GEORGES ONDE ENGUERRAN PARIS RCF
25. RODRIEG MARK PARIS CM
26. DEWEZ HERVE AS BANQUE DE FRANCE
27. DELAMORINIER GAEL PARIS CM

Citation :

Tus es bien sûr qu'on parle encore de sport ? Pourquoi celui qui aurait un A a-t-il le "privilège" de ne pas être en forme et ca progression celui qui est U doit-elle en dépendre ?
C'est limite potestatif, ce système.
(Est-ce que ça marche aussi si on gagne pas "parce qu'on a le lait qui est sur le feu ? ou sa maman qu'est pas bien ?)

Citation :
Tout à fait d'accord. Ce que j'ai exprimé était un constat et non mon opinion. Je répondais au fait que tu dises que "l'élite" ne devrait tirer que du haut niveau.

Je combats cette idée du sport de haut niveau censé promouvoir le sport de masse. Bien sûr, de brillants résultats internationaux attirent des jeunes (ou moiins jeunes) vers un sport. Mais c'est un effet temporaire et il ne faut pas compter la-dessus.
Compte dans ton club ceux qui arrivent après une année de Jeux Olympiques par exemple, et compte combien il de ces nouveaux inscrits 2 ans après.
C n'est pas comme cela qu'il faut envisager la promotion d'un sport. Le système des cartes escrimes est plus efficace.

Que veux-tu, le prestige de l'athlète ne paie plus (ou pas assez longtemps) !

Ceci dit, je n'ai pas de solutions miracle à proposer....
Je dis juste qu'il ne faut pas léser une population donnée pour le bénéfice de quelques uns. That's all folks !

Citation :
Un système de classement plus fin, comme dans d'autres sports dont j'ai déjà parlé, en prenant en contre plus de compétitions (je pense aux championnats régionaux et départementaux, les épreuves intervenant dans des classements régionaux actuellement, les rencontres dans les futurs interclubs ...), nous montrerait sûrement que beaucoup tirent un certain nombre de compéts par an, et que beaucoup ne viennent jamais en circuits nationaux.

Le problème des tireurs de l'élite française, c'est qu'on leur demande d'être prêts sur 4 ou 5 coupes du monde, et qu'ils ciblent donc leurs objectifs.

Citation :

Je crois avoir lu sur le site de la FIE qu'ils essayent aussi d'avoir une rotation dans les villes qui sont hotes des grand prix. Ceci pour eviter qu'un pays ou une region soit avantage par le surplus de points qu'il generent.

En general, tres peu de grand prix remplissent les criteres proposes par le cahier des charges. Montreal l'annee derniere par exemple, etait un grand prix, mais je ne crois pas que la tv y ait ete presente. J'ai meme un copain qui a reussi a tirer a la competition sans avoir de license du tout! (ni FIE, ni canadienne, ni americaine...) Il est arrive, et personne ne lui a rien demande.

Citation :

Mais l'an prochain, le Monal à Paris, n'a plus le label Grand Prix, vraisemblablement pour des questions de diffusion en direct.

Extrait du cahier des charges pour les Coupes du Monde :
"Presse écrite, radio, télévision.
Les accords et contrats conclus avec les presses écrites, les radios et les télévisions devront tenir compte des engagements déjà pris par la FIE et des exclusivités accordées.
Un CAHIER DES CHARGES SPECIFIQUE PRESSE ET TELEVISION précise toutes les mesures à prendre pour faciliter la tâche des journalistes, cameramen et photographes afin d'assurer la DIFFUSION MONDIALE de l'événement."

Extrait du cahier des charges pour les Grands Prix :
"Télévision : Il est nécessaire pour obtenir le label «Grand Prix » qu’un accord soit pris avec la télévision nationale afin de produire au minimum la finale et de créer une cassette de 5 minutes envoyée à l’UER pour transmission en Eurovision. Au cas où ce ne serait pas possible, la FIE envisage d’effectuer elle-même la production pour réaliser une cassette vidéo de 5 mn pour
transmission à l’UER ."

Cahier des charges d'un circuit national français : RIEN

Citation :

Les espagnols ont réusii à trouver des sponsors pour leur circuit national (Mobistar, Wilkinson), et en France on n'y arrive pas avec tous les résultats qu'il y a ?
Il y a de quoi se poser des questions...