Félicitations aux berruyers. Sachant ce qu'il en est de l'organisation de ce genre de compets, bravo.
Merci de nous permettre d'ouvrirnoshorizons en invitant les handis. J'aibeaucoup apprécié et j'espère qu'eux aussi.
La seule chose que je trouve dommage, c'est d'avoir eu à subir la réclamation des fleurettistes qui a provoqué du retard et du coup un seul tour de poule pour les sabreurs. Je ne m'engageraispas dans le débat à savoir s'il faut ouiou non "mélanger" les catégories,mais toujoursest-il qu'il est domage que ça se soit passécomme ça.
Mais pour conclure, bravo à toute l'organisation de Bourges.

non, ça ne sera pas faitau TIPIF,car la formule est faite depuis longtemps et la commission ne peut pas imposer à l'organisation de changer la formule, alors qu'elle est élaborée depuis pasmal de temps.
Sinon,je n'en sais pas plus.

t'inquiètes Yannick, je serais là, mais je dois t'avouer que je ne veux pas arbitrer de fleuret!
Allez, à tout à l'heure!

serait-il possible d'avoir les impressions des tireurs sur la nouvelle formule?

Rapetou, tu en penses quoi?

je suis d'accord, parce qu'expliquer les fondamentaux et une séance à quelqu'un qui n'y connaît rien, comme ça, sans support visuel, ça ne te servira pas à grand chose!
Voir une séance d'escrime, une vraie sera ton meilleur apprentissage!

tu peux toujours m'envoyer ton mail et je te l'envoie, on pourra en discuter et voir avec la CNA s'ils comptent un jour réaliser ce qu'ils ont dit il y a cinq ans.

ben, pas de nouvelles de crayon pour m'envoyer les statuts, pas de nouvelles par PM à part Michel, en bref, les gens sont mécontents, mais dès qu'il faut se bouger, c'est terminé, ya plus personne!
Il y a trois mois, beaucoup de monde ralait à cause des D et maintenant, tout le monde s'en fout!
Je sais qu'un vent de révolte souffle sur la France depuis quelques temps, mais bon, il faudrait peut-être se bouger.
Sinon, j'ai vu Michel relet et il m'a filé la charte de l'arbitrage de 2001 où la cna avait bcp de projets et la situation n'a pas beaucoup changé. C'est un document qui pourrait aider à faire bouger les choses.

Alors, je n'ai toujours pas de nouvelles des statuts que devaient m'envoyer Michel. Je pense que je peux toujours attendre!
Donc, si certains sont intéressés, je propose de faire une assoc non déclarée, donc pas de cotis, mais plein d'idées à proposer à la CNA.
Si vous êtes intéressés, contactez moi par PM.

normalement, ça ne pose aucun problème. Tu es responsable de ton matos et si tu n'en a pas, tu peux emprunter à ton club ou au club qui t'accueille. Mais faut que tu en parles avec le responsable!

je trouve cette formule ridicule! Ca me donne l'impression qu'on revient aux séries d'il y a encore une vingtaine d'années! Tant qu'on y est, on pourrait peut-être revenir au sabre sec avec assesseurs pas toujours très honnêtes!

Je sais, je ne suis pas très objective, mais cette formule me paraît complètement ridicule et tout à fait élitiste. En bref, pour pouvoir accéder en heut du classement, c'est soit tu y es dèjà, soit tu galères pendant un bout de temps. C'est ridicule. Ce qui était intéressant de la formule par élimination directe, c'est que tout le monde pouvait avoir sa chance et que les meilleurs n'étaient pas assurés de gagner. Là, ça va carrément être plus simple!

Si on veut garder de bons résultats et être compétitifs face à d'autres nations, je ne pense pas que bercer nos meilleurs atouts dans une formule qui les protègerait est une bonne solution!

Quand on regarde les juniors chez les sabreuses, ce qui leur manque, c'est la hargne, l'envie de se battre pour défendre leur bout de gras (je le dis franchement car je sais qu'elles en sont conscientes, donc je ne parle pas dans leur dos). Si on protège les meilleures, on ne va pas les aider à résoudre ce problème qui fait la différence avec les autre nations.

Mais bien entendu, ce n'est que mon humble avis et je pense que les responsables de cette formule cherchent avant tout à tester une formule, sans pour autant véritablement s'engager là dedans (du moins je l'espère).

Citation :

Franchement, ça serait cool, car je n'ai vraiment pas envie d'arbitrer du fleuret comme à Damigny, et de me faire appeler arthur parce que j'applique la convention. Merci!!!

juste pour dire que d'après ce que j'ai lu, les contrôles ne sont que pour ceux qui partent aux CM. Pour moi, rien de plus normal, car ayant été en pôle pendant deux ans, j'avais trois contrôles par an.
Remettons les choses à leur place, ce n'est pas seulement à cause de l'âge qu'il font ça. C'est aussi parce qu'il y a une série de circuits, des championnats de France, des Champ. du monde et une commission vétérans, comme à toutes les autres armes. Il me parait donc normal que vous soyez controlés médicalement comme les autres!

Je ne pense pas que ce soit un problème d'émulation, mais un problème d'image. Les dirigeants veulent, à juste titre, médiatiser notre sport.
Imaginez, vous êtes quelqu'un devant votre poste de télé et vous ne connaissez rien à l'escrime. Ce sont les championnats de France et quelqu'un qui n'a pas cette nationalité gagne, mais n'a pas le titre de champion de France...
Je ne cautionne pas forcément, mais cela peut être une explication.

ben moi, je vais pas venir pour la deuxième année consécutive
mais je vais bien penser à vous!

J'aimerais pouvoir faire avancer l'association, mais pour cela, il me faudrait les statuts et la composition du bureau de cette association.

Si tu croises Michel Gouineau, n'hésites pas à lui dire de répondre aux mails que je lui envoie!

Si tu as une proposition pour faire avancer les choses, n'hésite pas!!!

Normal que ça se passe par zone, car, il parait qu'à Madrid il y a eu autant de reçus que de candidats. Donc, pour éviter qu'il y ait plus ou moins de tricherie, il font des examens par zone.
Quand au prix des cessions d'examens cela ne nous concerne pas puis que la FFE prend en charge cette somme.
Le seul truc pas terrible; c'est qu'il va falloir aux candidats se déplacer non plus dans leur pays, mais dans leur zone (càd en Europe pour nous!)

si, le changement, c'est que la fédé, quand elle va nous envoyer, elle va avoir en moins l'indemnité d'arbitrage (et nous, on gagne 19 euros si c'est à l'étranger!).

Reste que je me demande pourquoi la FIE tient à donner l'indemnité d'arbitrage... Serais-je un peu trop douteuse sur ses "bonnes intentions"?

bon ben moi, je suis sur la liste CNA et je peux d'ores et déjà dire que je serais de la partie (sabre bien entendu!!!)

pour répondre à Agecanonix, non malheureusement, le quota d'un arbitre pour quatre tireurs n'est pas vraiment respecté. C'est pourquoi je me suis retrouvée (comme quelques uns de mes collègues arbitres de sabre) à n'arbitrer que du fleuret. D'ailleurs, je remercie les râleurs lors de cette journée car même si peu de clubs avaient amenés des arbitres de fleuret, j'estime qu'on ne peut râler que si on balaie devant sa porte.
Pour les france, je pense que les arbitres convoqués par la CNA devraient siffire, mais je n'en suis pas sûre. Dans mes souvenirs, les france vétérans n'ont pas beaucoup d'arbitres aux armes conventionnelles et je pense que ça doit aller, mais je ne garantis rien

Rapetou, décidément tu abuses!

De toute façon, le stage national, sur une journée, c'est une vaste blague. Comment veux-tu former des arbitres compétents en une journée?

C'est totalement ridicule. Mais il ne faut pas se plaindre, déjà, il y a des stages! Ceux que tu fais une fois que tu es national, c'est encore pire.
Mais ne t'inquiètes pas, arbitrer c'est la panacée!

en effet, pas de sanction, mais si cela devient trop récurrent, on peut mettre un jaune pour non obéissance à l'arbitre (je ne l'ai jamais vu).
En ce qui concerne les handis, c'est tout simplement à cause de la distance. Ils sont très proches et ça serait comme un faux départ sur un 100m.

C'est vrai qu'à l'épée, la formation n'est pas d'une difficulté extraordinaire (dep ou reg), mais si une formation est faite aux armes conventionnelles, il est difficile de dire aux épéistes que l'arbitrage de leur arme ne nécessite pas de formation parce que là, ils vous riront au nez!
Il serait bon que les formations soient obligatoires partout!!!

Rapetou, pas de news, j'ai beau avoir envoyé deux mails depuis une semaine à Michel Gouineau depuis une semaine pour le relancer, je n'ai rien.

Alors je pense que je vais faire une association non déclarée. J'ai beaucoup réfléchi à l'utilité de la cotisation, et pour le moment, elle ne servirait pas à grand-chose.
Donc, j'attends vos réflexions : qu'aimeriez-vous changer dans le statut d'arbitres aujourd'hui?
Je vous remercie d'avance de vos propositions.

Et puis c'est pas mal aussi quand on est instit et qu'on veut faire du sabre et que l'intervenant ne veut absolument pas faire de sabre. Par exemple, si un instit titulaire du BE veut faire de l'escrime avec sa classe, soit il demande à un autre enseignant d'être dans sa classe, soit il fait intervenir un BE, dans le cas où on utilise du matériel "normal". Alors qu'avec les sabes en mousse, on est tranquille, on peut être tout seul dans sa classe.
Sinon, j'ai passé quelques étés sur la plage à en faire avec mes frangins et franchement, on a bien rigolé et comme dit flora, il n'y a pas meilleur défouloir!!!

euh, je crois (en tant que sabreuse) que le pas glissé et le bond avant ne sont pas les mêmes choses. Je crois que pour le bond avant les deux pied ne bougent pas (enfin on fait un bond en avant, mais les pieds ne changent pas de position), alors que pour le pas glissé, le pied avant est légèrement lancé en avant et le pied arrière se rabat (bon ben je suis pas sûre du tout de ce que j'avance )

Eh bien c'est charmant ça fait toujours plaisir!!!

Enfin, mon bon coeur me perdra je te pardonnes et te félicite encore

Citation :

Il faut savoir que c'est malheureusement souvent le cas! Il y a 4-5 ans quand j'étais encore junior, on ne savait pas combien de personnes seraient retenues à l'avance, car les organisateurs n'avaient pas toutes les confirmations d'inscription et celles qui étaient à la limite d'être qualifiées devaient rester au cas où certaines étrangères n'étaient pas là.

bravo à Flora et Charlotte!

Vu l'heure, ils doivent en être aux poules. Peut-être que La Berth va pouvoir nous donner des nouvelles dans la journée (j'espère! ).

Citation :

Ca c'est sur! Il faut beaucoup de patience pour se faire accepter dans ce monde restreint de l'arbitrage. L'acceptation au niveau national est difficile et celle au niveau international l'est aussi. Bon, moi je cumule en étant une fille qui arbitre du sabre, mais il faut bien se dire qu'on doit faire ses preuves. Les tireurs et les maîtres d'armes doivent savoir si on peut te faire confiance qur un match à pression (pas forcément difficile au niveau de l'analyse) et si tu es capable de t'imposer. Il y a des jours où c'est plus difficile que d'autres et puis il y a des tireurs et MA qui vont te tester le plus possible (des fois, c'est au-delà de l'acceptable). Mais après, une fois qu'on est reconnu, ça va mieux!