Lucenay perd contre Jorgensen et Gustin contre le cubain champion d'amérique. Restent Jerent et Borel

Citation :

C'est bien dommage. Les super-statisticiens de la FIE prétendent contre toute évidence que ces règles n'ont rien réglé au problème des attaques simultanées, moi je crois plutôt qu'ils ont fini par céder aux incessantes pleurnicheries des américains entre autres qui ont tout de suite accusé la FIE de vouloir favoriser la Russie (la fameuse "Russian Box of Death")

On en pensera ce qu'on voudra, mais je trouvais qu'on voyait enfin une vraie diversité de phrases d'armes qui changeait vraiment le spectacle en bien et que ça favorisait des escrimeurs avec une palette technique plus vaste au détriment des purs athlètes. Ce n'était sûrement pas plus facile à suivre pour le spectateur lambda qui n'y connaît rien mais en même temps, c'est une arme de convention.

Enfin bon, il paraît que le sabre tire son esprit des charges de cavalerie et que la dénaturer serait un crime alors... bourrinons :)

Deux filles en demies le sabre féminin encore au sommet !

Attends, ça fait des années que l'école chinoise produit des petites jeunes ultra-performantes. Ca ne date pas d'Obry. Sun Yiwen, à 25 ans, est déjà la doyenne du groupe de coupe du monde. Je ne sais par quel procédé simpliste tu voudrais me faire passer pour un de ces dénigreurs compulsifs qui crachent sur tout, moi tout ce que je dis c'est que mettre sur le compte du seul coaching de Hughues Obry les victoires de Sun Yiwen et de l'équipe de Chine (qui était déjà n°1 quand il les a reprises), après quelques mois seulement, c'est un peu exagéré. Et oui, les progrès de l'équipe masculine à l'horizon des prochains JO me semblent être un bien meilleur indicateur de son efficacité que les résultats des chinoises après une poignée de mois. C'est tout.

(Y'a de l'écho par ici)

Ca fait des années que les chinoises gagnent en épée féminine... le vrai défi pour Obry c'est l'épée hommes

Thibus battue au premier tour par une tireuse junior de 18 ans brésilienne...

Question technique : qu'est-ce qui permet de départager deux tireurs à égalité de points au classement mondial? Kim et Szilagyi ont tous les deux 229 points, Kim est classé premier et Szilagyi deuxième. Je croyais que le classement aux derniers championnats du monde/JO était utilisé comme déterminant mais comme Szilagyi est champion olympique en titre, il devrait être premier.

Comment ça?

C'est pas contre Manon Brunet mais j'aimerias bien vois l'indienne Bhavani Devi Chadalavada Anandha Sundhararaman aller en finale d'un tournoi juste pour voir si ça fait planter engarde.

En même temps, les Chinoises n'ont pas attendu Hugues Obry pour être au top. Li Na, Xu Anqi, Sun Yujie, Sun Yiwen etc ont ouvert la voie avant lui. Et effectivement la relève est là.

Le vrai défi pour Obry c'est les hommes avec aucun tireur dans les 50 premiers.

(Et encore félicitations aux auteurs du bouquin, à la base j'étais venu pour ça :) )

Ah bah c'est ça, j'ai pas le niveau. Tout simplement

Se donner des grands airs sur internet, je suppose que c'est ça le niveau. Chercher désespérément l'écoute et l'approbation que personne ne veut t'accorder dans le monde réel au prix de sombrer dans la pédanterie et l'insulte personnelle - et ne pas les obtenir. Si le destin nous fait nous rencontrer en compétition, je te montrerai ce qu'est capable de faire quelqu'un qui n'a pas le niveau. En attendant, cette conversation ne m'intéresse plus beaucoup. Bonne chance pour imposer tes idées. Il faudra au moins ça.

"Les tireurs qui arrêteraient de parti pris, sans cesse, ne sont pas redoutables.
D’abord on ne peut tendre continuellement, au hasard, et être couvert ; il suffit de feindre plusieurs attaques successives et de tirer là où l’on voit de la place ; ces tendeurs de perche à outrance ont en général le coude en dehors et l’avant-bras très découvert ; si, feignant le début d’une attaque résolue au corps on leur tire à l’avant-bras, ils se jettent eux-mêmes, et très durement, dans la pointe.
On peut encore, une fois qu’on a provoqué leur tension par la fausse attaque, écarter leur fer par un froissé, un battement, un croisé, ou mieux, - car ces arrêteurs sont en général d’excellents dérobeurs ! - par une des nombreuses prises de fer en plusieurs temps qui ont été exposées."

Moi je sais pas, mais si le bouquin tout entier est du même tonneau, j'achète pas. J'ai commencé à sept ans et j'ai pas la moindre foutue idée de ce qu'est un croisé ou un froissé! Par acquit de conscience j'ai envoyé quelques sms à des anciens pour voir si c'est juste moi qui suis bête ou si c'est généralisé. j'attends encore des réponses, mais dans l'ensemble je ne suis pas tout seul.

"C'est bien les garçons, vous faites mousser, mais tout cela vous évite bien de discuter du fond."

Dit-il, ignorant sciemment le discours de fond de ses interlocuteurs pour masquer la pauvreté du sien en les titillant sur des points de détail.

J'ai sûrement toujours eu de très mauvais maîtres d'armes alors, parce que tous m'ont répété que j'étais un tireur "instinctif" qui avait besoin de structurer son jeu... sans jamais parvenir à m'inculquer une connaissance construite de la tactique ET de la technique. Et donc j'ai toujours été plus ou moins perdu face à des adversaires que je ne connaissais pas.

Je pense que si j'avais eu ce bouquin entre les mains étant plus jeune, j'aurais sûrement eu les clefs pour comprendre les résultats attendus de moi à la leçon et appliquer le bagage technique qu'on m'avait enseigné. Concrètement, j'ai appris des techniques (utiles), mais qu'une approche tactique m'aurait appris à utiliser à bon escient et à ne pas calquer bêtement contre n'importe quel tireur.

Alors novateur ou pas je n'en sais rien, mais entre la littérature ésotérique bourrée de termes techniques ignorés par beaucoup que Feraud cite et ce petit bouquin clair et précis, le choix est vite fait. Des tireurs jeunes et pas très scolaires comme je l'étais y trouveront sûrement une aide encore plus grande que les autres.

Hihi. J'étais sarcastique, chafouin que je suis. Pour tout dire je suis en route pour me le procurer en ce moment même. Ça fait un moment que je l'attends aussi.

C'est ce que je croyais, mais en regardant les bribes d'enregistrement de la coupe du monde à Dakar, les tireurs se mettent en garde avec un pied de part et d'autre de la ligne de mise en garde et non le pied arrière sur la ligne de mise en garde. Il y a des marquages au sol qui servent de nouvelle ligne de mise en garde pour le pied avant or si l'on s'en tient au règlement ce n'est pas ce qui est demandé, c'est bien le pied arrière qui compte.

Sans vouloir être trop à cheval sur le règlement, je trouve un peu dommage qu'on en soit déjà à transiger avec le RT alors que la règle n'est testée que sur 13 événements dont seulement 3 sur le circuit international senior.

En tout cas d'un point de vue de non-spécialiste (du sabre) la qualité du spectacle est quand même nettement plus attrayante.

Mon Dieu, j'étais à deux doigts d'acheter cet ouvrage. Suite à cette précieuse analyse de la première phrase, je vais y réfléchir à deux fois. :p

La règle a encore changé? Je croyais que les sabreurs étaient censés se mettre en garde avec le pied arrière sur la ligne. De ce que je vois, ils sont à cheval dessus.

Au passage, carton noir à Kabcom, qui devait assurer la diffusion de l'événement sur youtube. Si on voulait donner une image moderne de l'Afrique c'est raté...

Bon à part ça Grumier est parti, le vide est énorme, la relève est inconstante, la saison va être difficile, gardons notre calme. En France on ne sait de toute façon pas tirer le meilleur parti d'un réservoir pourtant énorme.

En 1990? 2 ans avant sa naissance? ^^' 2010 plutôt.

Ceux qui auront été témoins de la finale de boxe "gagnée" par un russe qui s'est fait tout simplement défoncer par son adversaire comprendront mieux pourquoi je qualifie les russes de tricheurs ;) rien n'arrête ces gens là!

C'est beau de partir sur un titre olympique et une quatrième coupe du monde au sommet de sa gloire. Et franchement vu le talent du bonhomme il pourrait se permettre un ou deux ans hors des pistes et revenir très vite au niveau pour peu qu'il ne se laisse pas aller physiquement.

Et puis bon la moyenne d'âge des équipes d'Italie et de Hongrie par exemple ne les a pas empêché de se vautrer.

Le rouleau-compresseur. On devrait jamais s'en faire avec ces gars-là. La belle histoire pour Lucenay, huit ans après la médaille qu'il aurait méritée à Pékin...

Merci à eux.

Une touche de Herey à 4 centièmes de la fin du chrono au septième relais, énorme timing. Nikishin tente une remontée impossible... encore deux touches à mettre en quinze secondes

Hé bien? Il faut avoir l'esprit ouvert, les finales ont la priorité sur les demies, jusque là y'a rien qui me choque. Si on pouvait diminuer le volume du micro de de Rincquesen par contre, on y gagnerait tous.

Hmmmm j'sais pas la réaction du champion peut encore avoir lieu. Il faut aussi voir que Grumier a une certaine aura qui retient l'adversaire d'attaquer. Donc on ne creuse pas de gros écart sur lui. Même s'il est dans le négatif c'est pas rédhibitoire. Faire rentrer Lucenay à froid contre les italiens morts de faim ça me semble risqué...

Ouaip solide de la part de Borel. Il a bien gagné sa place de finisseur.

Quel que soit le vainqueur je vois bien les italiens favoris de la finale. ils impressionnent.

Oups? J'ai posté ça sur le sujet du sabre dames par équipes, qu'est-ce que ça fait ici?