|
Re : MyCoach
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
 
|
Citation :
Heu... Non. Peut-être le pensent-ils mais, déjà la première obligation de la fédération est de nommer un Délégué à la Protection des Données (DPO). C'est obligatoire quand on fait des traitements de masse (ce qui est le cas quand on traite les données de 40 000 personne). Or la fédé la n'a toujours pas nommé de DPO. Contrairement à l'immense majorité des autres fédérations sportives. Ca commence mal comme engagement plein. Ils n'ont personne en charge du sujet. Précisons d'ailleurs que le RGPD est entré en fonction durant l'ancien mandat et que la fédération n'avait pas non plus de DPO à cette époque. On peut renvoyer à dos tant l'équipe de Me Lamour que celle de M Gares. Citation :
C'est du foutage de gueule. cette tournure "je suis bien informé..." est non valable. Tout d'abord, il est impossible de cocher ça de façon honnête puisque la fédération n'a jamais donné la liste des traitements qu'elle opère sur ces données. Or on ne peut pas se licencier sans cette case à cocher. C'est une clause léonine. Ca aggrave même le cas de la fédé puisque avec cette clause forcée, elle tente de se dédouaner de ses responsabilités. Je remet ici l'article 7 du RGPD (le second article passé les préambules. C'est la base du RGPD, on n'est pas dans les détails complexes...) Article 7 - Conditions applicables au consentement Dans les cas où le traitement repose sur le consentement, le responsable du traitement est en mesure de démontrer que la personne concernée a donné son consentement au traitement de données à caractère personnel la concernant. Si le consentement de la personne concernée est donné dans le cadre d'une déclaration écrite qui concerne également d'autres questions, la demande de consentement est présentée sous une forme qui la distingue clairement de ces autres questions, sous une forme compréhensible et aisément accessible, et formulée en des termes clairs et simples. Où avec-vous vu une demande de consentement claire qui la distingue des autres questions ? Citation : Fermé le ban et discutons sur le contenu et l'utilisation de MyCoach. Désolé, mais le ban est loin d'être fermé. Ce qui est dommage, ce serait de transformer ce sujet en une énième querelle politique entre les 2 camps qui s'écharpent depuis les dernières élections. Il y a 2 sujets à traiter : - MyCoach : est-ce que c'est appli est bien ou pas, comment l'utiliser, etc. - le RGPD : que la fédération respecte la loi. Ca mériterait 2 sujets distincts parce que l'outil Mycoach n'a pas à subir les conséquences de l'inconséquence fédérale.
Date de publication : 16/01/2022 19:43
|
|||
|
||||
|
Re : [Epée] CN SAINT MAUR 2022
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Ce sont mes yeux ou est-ce que la copie du mail qui annonçait cette annulation a été effacé ?
Date de publication : 13/01/2022 15:21
|
|||
|
||||
|
Re : MyCoach
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Je ne râle pas sur le fond.
Mycoach est peut-être très bien et l'initiative de proposer un outil commun est à mon avis une bonne chose. Toujours est-il que le mail massif d'hier a causé un bazar pas possible et que la cause n'est pas l'erreur de formulation comme le mail correctif le dit mais bien le fait que la fédé n'ait pas respecté les obligations légales. le RGPD sert justement à éviter ce genre de problèmes et je suis assez étonné que personne ne se soit posé la question quand la décision a été prise de pré-inscrire tout le monde par défaut sur cette appli. Maintenant si ça ne vous dérange pas très bien, ce n'est pas grave. Mais la loi impose qu'on demande l'avis de chacun...
Date de publication : 13/01/2022 14:00
|
|||
|
||||
|
Re : MyCoach
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Mycoach est peut-être très bien. Sauf que... oups, la FFE a transmis les données des licenciés à Mycoach sans demander l'avis de qui que ce soit.
RGPD article 6 (le premier article après les préambules) : Article 6 - Licéité du traitement Le traitement n'est licite que si, et dans la mesure où, au moins une des conditions suivantes est remplie: a) la personne concernée a consenti au traitement de ses données à caractère personnel pour une ou plusieurs finalités spécifiques; b) le traitement est nécessaire à l'exécution d'un contrat auquel la personne concernée est partie ou à l'exécution de mesures précontractuelles prises à la demande de celle-ci; c) le traitement est nécessaire au respect d'une obligation légale à laquelle le responsable du traitement est soumis; d) le traitement est nécessaire à la sauvegarde des intérêts vitaux de la personne concernée ou d'une autre personne physique; e) le traitement est nécessaire à l'exécution d'une mission d'intérêt public ou relevant de l'exercice de l'autorité publique dont est investi le responsable du traitement; f) le traitement est nécessaire aux fins des intérêts légitimes poursuivis par le responsable du traitement ou par un tiers, à moins que ne prévalent les intérêts ou les libertés et droits fondamentaux de la personne concernée qui exigent une protection des données à caractère personnel, notamment lorsque la personne concernée est un enfant." Le seul cas qui peut s'appliquer est le a). L'article 7 qui suit précise : Article 7 - Conditions applicables au consentement Dans les cas où le traitement repose sur le consentement, le responsable du traitement est en mesure de démontrer que la personne concernée a donné son consentement au traitement de données à caractère personnel la concernant. Si le consentement de la personne concernée est donné dans le cadre d'une déclaration écrite qui concerne également d'autres questions, la demande de consentement est présentée sous une forme qui la distingue clairement de ces autres questions, sous une forme compréhensible et aisément accessible, et formulée en des termes clairs et simples. Aucune partie de cette déclaration qui constitue une violation du présent règlement n'est contraignante. ... Et on peut avancer dans les articles pendant un moment et faire la liste de toutes les infractions. C'est le genre de plaisanterie à 10 000 000 € d'amende...
Date de publication : 13/01/2022 12:31
|
|||
|
||||
|
Re : Classement nationale
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Quand il a un problème informatique, bien souvent la cause est entre le clavier et le dossier de la chaise...
Date de publication : 22/12/2021 11:37
|
|||
|
||||
|
Re : CN 2 Le Havre
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Pour les 12 à 15 V1 et V2 manquant, il y a une solution très simple :
Il suffirait d'appliquer le règlement sportif et sa mise à jour. Ca n'aurait eu que des avantages (à l'exception du fait de prévenir les gens moins d'une semaine avant l'échéance) Oui, je parle bien du texte qui précise qu'à l'épée et au fleuret, le quota de 84 est complété via le classement national. Le texte qui ne précise aucune exception et qui n'a donc n'a aucune raison de ne pas s'appliquer aux vétérans... Mais bon, visiblement, il y a des gens qui ont assez de pouvoir à la fédé pour se torcher avec les règles officielles de cette même fédération...
Date de publication : 21/12/2021 15:29
|
|||
|
||||
|
Re : CN 2 Le Havre
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Petit bilan personnel (qui n'engage que moi donc) sur cette première compétition dans le monde de l'Elite...
Tout d'abord merci au club du Havre pour son accueil. J'ai cru comprendre que quelques aléas informatiques avaient causé un gros retard le samedi, mais le dimanche s'est déroulé sans souci. Il y a juste eu un manque d'arbitres pour lancer les tableaux en V1 mais le retard a été vite rattrapé et à 16h, les finales étaient tirées. Nous sommes rentrés à une heure très raisonnable. Maintenant, voilà l'avis sportif du tireur moyen, abonné aux super-samedi et parfois présent le dimanche : je n'avais rien à faire au Havre hier. OK, j'avais gagné ma place grâce à une performance régionale mais je n'ai pas de honte à dire que je n'avais pas le niveau dimanche. Et selon moi, le niveau moyen était plus élevé que les dimanches de l'ancienne formule. Sauf exceptions, seuls les meilleurs des tireurs qui étaient dans les 33-64 étaient là. La plupart de ceux qui j'avais déjà croisé et battu étaient absents, n'ayant pas pu se qualifier dans leurs régions. Il n'y a qu'à regarder les poules, leurs résultats et les tableaux qui en sont sortis. La densité était hallucinante. Jetez un œil par exemple en V1 sur le bas du tableau... Même l'ambiance était plus lourde qu'avant. Désolé de devoir le dire, mais au sein des poules, l'ambiance entre tireurs n'avait pas la spontanéité et la sympathie qui régnaient avant. La conclusion que j'en tire est simple : la saison est lancée et je vais la finir. Mais si le système perdure, l'an prochain je me contenterai de St-Maur et des équipes. Et je crains de ne pas être le seul. Encore 1 an ou 2 comme ça et il ne sera plus nécessaire de faire des sélections régionales. La plèbe ne viendra plus gêner l'Elite. Dernier point extra-sportif : le dîner du samedi soir à 6 était sympa. Mais sans commune mesure avec les grandes tablées de 15 ou plus d'avant. Oui, je suis un vieux con et j'assume : "C'était mieux avant".
Date de publication : 20/12/2021 13:37
|
|||
|
||||
|
Re : CN 2 Le Havre
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Je tiens à votre présenter toute mes excuses sur ma présence, étant nettement au-delà de la 50ème place. Je vous promets cependant de tenter de me refréner et que, si nous devions nous affronter en poule, voire en tableau, tenter de limiter mes touches à 4 ou 9 afin de ne pas assombrir votre performance... J'ose espérer ainsi obtenir votre pardon quant à l'outrecuidance dont je fais preuve en me présentant demain, dès l'aube, à l'heure ou blanchit la campagne... P.S. pour les pisse-froid : ce message est tout autant du second degré que le message d'origine. Un peu d'auto-dérision n'a jamais fait de mal à qui que ce soit... Cela dit, la question des arbitres est censée être traité en amont, non ? Sur les circuits "Elite", c'est la fédération qui prend le sujet en charge
Date de publication : 18/12/2021 12:49
|
|||
|
||||
|
Re : Règlement sportif : Compétition OPEN VS CLOSE
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
De plus, même si les chiffres de baisse correspondent, ce qui reste à prouver sur une longue période, qu'est ce qui permet de conclure à un lien de cause à effet ?
Causalité ou Corrélation ? Ce genre de confusion, ou de manipulation, est quand même à la base d'une bonne partie de la désinformation socio-politique au sens large du terme. Allez, pour vous détendre 5 minutes en ce début de journée, je vous invite à jeter un oeil sur ces quelques exemples de corrélations pour lesquelles un lien de cause à effet n'est pas tout à fait évident... https://www.tylervigen.com/spurious-correlations
Date de publication : 17/12/2021 09:21
|
|||
|
||||
|
Re : CN 2 Le Havre
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Au temps pour moi... Même quand j'essaie de trouver une défense à ce système à la c.. je n'y arrive pas... 
Date de publication : 16/12/2021 14:16
|
|||
|
||||
|
Re : CN 2 Le Havre
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Pour me faire un instant l'avocat du diable, ne pas oublier que la région qui organise dispose de 8 wild card en V1 et V2 à distribuer comme elle le souhaite.
8 quotas qui se rajoutent aux quotas régionaux classiques. Pour Toulouse, la région Nouvelle Aquitaine aura donc 11 places en V1 et V2. Ca permet quand même d'accueillir la très grande majorité, si ce n'est l'ensemble des tireurs locaux.
Date de publication : 16/12/2021 13:07
|
|||
|
||||
|
Re : CN 2 Le Havre
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Qui a dit que c'était de la faute de dames ?
Qui parle de faute d'ailleurs ? Je ne fais que parler de la séparation en 4 parts égales et dire qu'on peut encaisser une hausse importante de l'ENSEMBLE sans recourir au quotas. Pour préciser, les 2 catégories les plus importantes aujourd'hui sont les V1H et V2H. Au Havre, sans quota, les dames sont 60. Ca veut dire que si tout le monde augmente de 20 ou 25% et que les V1 ET V2 dépassent 105 tireurs, on pourrait les séparer entre le samedi et le dimanche... Ensuite il y a une autre question qui est la compétition Dames par équipe. Mais là, c'est un autre sujet comme vous le pointez avec un souci de nombre d'équipes et plus globalement de ce que la fédé veut faire de la saison et de sa gestion.
Date de publication : 15/12/2021 16:57
|
|||
|
||||
|
Re : CN 2 Le Havre
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Calculs faits, avec 30 pistes et 2 de secours, ce qui est demandé aujourd'hui, et une séparation des catégories, on serait très large.
Ca permettrait, à l'exception de St Maur et Val d'Europe qui sont OPEN, d'accueillir une hausse de participants de 15% pour tous les CN par rapport à leur participation la plus haute des 5 dernières années... Autant dire qu'on aurait de quoi voir venir, et qu'il serait toujours temps de se poser la question si les CN passent les 100 tireurs par catégorie. Pour que ça commence à coincer, il faudrait dépasser 100 tireurs dans 3 des 4 catégories V1 / V2 / V3+4 / Dames puisqu'on pourrait répartir les catégories sur les 2 jours pour équilibrer la charge...
Date de publication : 15/12/2021 15:43
|
|||
|
||||
|
Re : CN 2 Le Havre
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
N'y voyez pas un sexisme primaire.
Il s'avère qu'à mon échelle (club et groupe vétéran), il n'y a pas de dames et que dépatouiller, analyser le sujet hommes vétérans individuels est déjà prenant. J'assume donc de me déclarer incompétent pour émettre un avis sur le cas des équipes dames. Tout comme sur le fleuret homme, le sabre M17 ou n'importe quelle autre combinaison arme / sexe / age
Date de publication : 14/12/2021 11:00
|
|||
|
||||
|
Re : CN 2 Le Havre
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Je n'ai pas d'avis sur la formule des équipes femmes. Je ne l'ai pas détaillé avec ses impacts.
Pour les hommes, le système est bancal d'un bout à l'autre. Les open régionaux ne sont qu'un des multiples problèmes...
Date de publication : 14/12/2021 10:17
|
|||
|
||||
|
Re : Mise à jour des classements nationaux
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Vous aussi dans votre joli excel, vous avez trouvé quelques erreurs pour Thionville ?
C'est quand même fort que tous les gens qui ont un excel qui traîne arrivent à la même conclusion...
Date de publication : 02/12/2021 16:10
|
|||
|
||||
|
Re : CN 2 Le Havre
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Au temps pour moi : effectivement les inscriptions V1 et V2 H ne sont pas disponible au niveau du club.
Date de publication : 01/12/2021 08:52
|
|||
|
||||
|
Re : CN 2 Le Havre
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Il n'est précisé nulle part que ce sont les comités régionaux qui doivent saisir les inscriptions.
On peut d'ailleurs constater que les premiers inscrits l'ont été par les clubs eux-mêmes et pas du tout le CR. Et ça entraîne une question : comment la vérification se fait-elle ? Une fois les inscriptions closes, qui se charge de vérifier que chaque région a rempli son côté et qu'il n'y a pas un inscrit surnuméraire qui pourrait passer inaperçu si on reste sous les 84 ? La fédé nationale ? Le CR organisateur ? Le club ? Et en cas de souci, ça se passe comment ? Ils contactent la région en question ?
Date de publication : 30/11/2021 23:41
|
|||
|
||||
|
Re : CN 2 Le Havre
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Sur ce point en revanche, ça me semble clair :
Chaque région est bien responsable de son mode de sélection. Ce sont les quotas qui sont définis à l'issue du CN1 (Val d'Europe). Pas leur attribution, qui relève de la région, via un CR en début d'année, un CR après Val d'Europe, une course en sac ou un tirage au sort...
Date de publication : 29/11/2021 09:41
|
|||
|
||||
|
Re : CN 2 Le Havre
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
A 2 semaines de la clôture des inscriptions, ce serait pas mal qu'on commence avoir une idée précise des quotas...
Cela dit, j'avoue être circonspect quant à la régionale IdF de ce WE : 23 V2 et les 2 premiers qui sont dans les 32, ça fait 21 prétendants. Pour 18 places de quotas, selon la rumeur ? Un tel quota ne serait pas absurde vu le nombre de tireurs dans le classement national, mais une participation aussi faible ne signifie-t-elle pas que beaucoup jettent l'éponge devant le système ? Et quant aux V1, là, on touche au sublime : 13 participants. Autant dire que en V1, pour participer au CN du Havre, il suffisait... de venir à St-Gratien. (Pour info, la régionale Haut-de-France V1 a aussi réuni 13 tireurs, pour un quota envisagé de 5...) La région IdF va probablement avoir un quota V1 supérieur à son nombre de candidats. Oserais-je que cette régionale n'a pas eu un grand succès ? A moins que ce ne soit la système qui soit massivement rejeté ?
Date de publication : 29/11/2021 08:10
|
|||
|
||||
|
Re : Mise à jour des classements nationaux
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Vu la raison de la fausseté des classements :
ils ont remis les vraies places en tenant compte des montées d'âge. Par exemple à Thionville en V2, le 5 qui est monté n’apparaît plus dans le classement, et le 6 est bien considéré comme 6 (et non plus 5 comme avant). Ca c'est bon. Sauf que... Quand les derniers sont montés de catégorie, ils comptent comme nombre de participants le classement du dernier restant. A Thionville toujours, on a eu 7 futurs V3 qui ont fermé la marche. Le nouveau classement est calculé sur 80 alors qu'on était 87... Bref, faut encore tout refaire. C'est pénible cet amateurisme.
Date de publication : 25/11/2021 12:22
|
|||
|
||||
|
Re : Mise à jour des classements nationaux
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Les classements sont en cours de correction, enfin de modification...
Depuis ce matin, 2 corrections déjà. Et c'est toujours complètement faux en V1 et V2. Les autres je ne sais pas mais ce serait bien de ne pas jouer aux apprentis sorciers sur des versions en ligne...
Date de publication : 25/11/2021 10:42
|
|||
|
||||
|
Re : CN 2 Le Havre
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
C'est indémerdable.
Et une fois de plus, on voit que les effets de bord n'ont pas été analysé avant le conception du système : Pour suivre le principe, c'est un CR par CN et interdiction aux 32 de participer. Ok, très bien, mais pour les France, on fait comment ? Les France ont aussi une part de quota local. Comment seront-ils attribués ? S'il y a un CR dédié à ces France, on va avoir le cas d'un tireur qui a réussi les CR précédents et a pu faire tous les CN mais s'il se plante sur le dernier, il ne peut pas aller aux France, alors qu'un tireur moins bon, qui n'a pu faire aucun CN fermé pourra accéder aux France s'il réussi le dernier CR. En gros, les France deviennent un CN lambda dont la ville tourne. La sélection n'est plus du tout liée à la performance de l'année. La notion de Championnat de France perd son sens. La seconde solution, plus dans l'esprit d'un championnat de France, c'est que la région fasse un classement régional, basé sur toutes ses compétitions. Sauf que dans ce cas, il faut ouvrir ces régionales aux 32, sinon ils n'ont pas de classement local et qu'un tireur peut sortir des 32 au dernier CN. On va avoir le 33e national privé des France au profit du 80e qui, lui, aura eu le droit de faire tous les CR...
Date de publication : 24/11/2021 12:30
|
|||
|
||||
|
Re : CN 2 Le Havre
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Une épreuve régionale par CN, ça demande un rythme délirant.
Celui qui veut tirer et n'est pas mauvais va faire quoi ? - Le Havre (au début des vacances) - Puis vacances. - Premier WE après les vacances, Guildford, - Puis, il reste 2 WE pour caser une régionale et hop, - Thionville. Reste 1 WE de libre en janvier. Et ce n'est rien par rapport à l’enchaînement sudiste : - Aubière - 1 WE de libre (donc régionale obligatoire) - Fareins - 2 WE de libre (dont 1 régionale) - Toulouse. 4 WE de compétition en 5 semaines. Ca a été conçu par un avocat spécialisé en divorce qui manque de clients ?
Date de publication : 23/11/2021 19:17
|
|||
|
||||
|
Re : Mise à jour des classements nationaux
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Oui, c'était bien en poule...
Date de publication : 22/11/2021 16:48
|
|||
|
||||
|
Re : Mise à jour des classements nationaux
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Le classement de Val d'Europe Vétéran a été revu en intégrant les éliminés du samedi.
Par contre, je suis étonné de voir classés les gens qui ont abandonné le samedi.
Date de publication : 22/11/2021 15:46
|
|||
|
||||
|
Re : Mise à jour des classements nationaux
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Désolé, mais je ne comprends pas ce que vous voulez dire.
Date de publication : 18/11/2021 13:28
|
|||
|
||||
|
Re : CN 2 Le Havre
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
D'autant plus que le WE en question est le premier WE des vacances de Noël... Et c'est bien connu que les gens de la tranche 39-59 ans n'ont aucune famille enfant avec qui négocier les Week-end de compétition (sachant qu'il faut rajouter maintenant les régionales...)
Date de publication : 18/11/2021 08:57
|
|||
|
||||
|
Re : Mise à jour des classements nationaux
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Il s'agissait d'erreurs humaines (oublis de tireurs, erreurs de coeff, etc.) qui étaient corrigées plus ou moins vite quand elles étaient signalées. C'était pénible mais rarement bloquant. Là, on a la fédération qui dit explicitement qu'elle n'est pas en mesure de faire ses calculs. C'est très différent. Larousse : "Incompétence : Manque des connaissances ou de l'habileté pour faire quelque chose."
Date de publication : 17/11/2021 12:54
|
|||
|
||||
|
Re : Mise à jour des classements nationaux
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Ils parlent du fait qu'ils n'ont pas les outils nécessaires pour tenir compte du nouveau RS. Je comprends ça comme le fait qu'ils ne sont plus en mesure de faire des calculs fiables.
Je crois qu'il faut traduire "l'accès au classement" par "l'accès à des classements justes". C'est juste une tournure diplomatique pour atténuer l'ampleur du problème... C'est un "incident voyageur" pour ne pas dire qu'un gars s'est jeté sous un train... Le "veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée" final sonne d'ailleurs très RATP...
Date de publication : 17/11/2021 09:32
|
|||
|
||||
