Soit connivence, soit incompétence.


L'audit après les élections électives risque d'être rigolote

Si vous etes d'Antibes vous pouvez en parler au Maitre Cottard qui est dans la commission des éducateurs.

Et pourquoi ne pas faire des expérimentations avec des formules différentes dans plusieurs ligues et faire un bilan après 1 an

en fait il faut

Pas de déplacement trop lointain

Un timing précis pour que les parents sachent le temps que cela va durer.

Une formule, adaptable, pour éviter les disparités trop importante de niveau et que tous aient fait des victoires ou presque.

Une salle plus que jolie, piste métallique etc etc, pour faire comme les grands

tous ces arguments sont justes

J'aime bien l'idée de rencontres qui d'ailleurs se font sans que cela soit officialisé et c'est justement parce que cela existe qu'il faudrait encadrer cette pratique.

Par ailleurs l'argument de la licence est un argument valable

seule une décision fédérale pourrait permettre aux poussins 1 et 2 de tirer en compétitition.

Ceci ne serait possible qu'après avis, consultatif mais important, de la commission des éducateurs.

Je crois que le débat doit s'ouvrir car les poussins du 21 ème sciècle n'ont rien à voir avec ceux du milieu du 20 ème.
Ils souhaitent la confrontation même si les bases ne sont pas acquises.
Par contre peut on envisager plus des rencontres par équipes que des rencontres individuelles, cela me parait plus sain pour éviter la championnite aigue.

Cela fait 6 mois que vous ne répondez pas que vous évitez soigneusement d'ouvrir les yeux.

Le deficit c'est le trésorier fédéral qui en AG l'a estimé à au moins 230000 euros , ce n'est devenu positif que par une manip comptable et M BURCKLE en a d'ailleurs convenu d'une manière tout à fait honnete.

Il y a 3 ans en AG l'aumentation du prix des licences devait être transitoire devant l'afflux de licencié qu'entrainerait les cht du Monde à paris en fait cela a augmenté encore plus depuis.

la désinformation c'est vous.

Tout ce qui est dit là est vrai

hbo 46 cette réplique etait dans Angelique et le sultan.

+1

Mais plus de la moitié des délégués des ligues ont demandé une AG extraordinaire et on fait trainer à gallieni , je vais finir par penser qu'il y a des trucs pas clair dans les comptes cela devient suspect.

Je ne comprends pas cette obstination à retarder l'élection on verra si un audit financier est fait après les élections.

j'avais bien aimé et même ceux qui sont sur les affiches officielles en ont rigolé.

plus clair que cela ce n'est pas possible.

un peu dur peut etre ?.

ok avec vous juste faire très attention

Pas de recherche de pouvoir mais plutot de devoir.

Pour une fois je vais argumenter contre les propos de JCM


Les attaques de JCM sont particulièrement infondées , orientées et donc irrecevables. Qu'il souhaite soutenir un (possible) candidat, c'est son droit mais pas au prix d'omission, d'approximations et de mensonges.
Reprocher à JFL un soi disant immobilisme concernant la formation des maîtres d'armes est méconnaître ou faire semblant de méconnaître la nature des relations entre le MJS et les fédérations sous tutelle. C'est à la FFE à définir son schéma formateur qui doit simplement répondre aux critères d'encadrement d'une discipline imposés par la loi. Par contre le MJS doit s'engager à fournir le plus de moyens possibles pour appliquer ce schéma. C'est ce qui a été fait de 2002 à 2007. (Dont 3 ans de mandature FP!!!)
Cet engagement à été tenu:

- Dès la création du statut de CTPS l'escrime à été parmi les fédérations les mieux dotées en particulier en nommant des cadres par équivalence ce qui est l'une des prérogatives du Ministre. Il est d'ailleurs surprenant que FP n'ai pas utilisé ces experts pour développer une vraie structure de formation! Citer L.Szepezi comme exemple devrait faire réfléchir JCM sur le manque d'ouverture actuelle du haut niveau français. Il est d'ailleurs étrange qu'il fasse référence à L.Z. Car on l'a peu entendu quand la FFE l'a remercié en 1994 et qu'à l'époque JFL cherchait des soutiens de poids au sein de la Fédé pour empêcher ce départ ...

- En donnant ,au travers des Conventions d'Objectif Pluriannuelles des moyens financiers de fonctionnement en augmentation permanente pendant 5 ans ( près de 30% d'augmentation) et bien évidemment en préservant le nombres de cadres techniques dans une période de contrainte budgétaire déjà établie par la RGPP

- Enfin en engageant une rénovation totale de l'INSEP (140M€) ou l'escrime à une place de premier plan avec une salle d'entraînement et des équipements annexes que le monde nous envie et dont le moins qu'on puisse dire est qu'il sont bien mal utilisés par la FFE en ce moment.

Sur l'ensemble de ces mesures nous n'avons pas souvenir d'une quelconque critique de FP à l'égard du MJS au moins jusqu'à 2007


Sur un autre plan les commentaires de JFL aux JO de Pékin et plus récemment aux CM de Paris n'ont pas semblé gêner JCM . Et portant son statut d'ancien ministre était déjà acquis. L'honneur d'un consultant c'est de dire les choses quand elles vont bien mais aussi quand elle vont moins bien. À aucun moment il n'y a eu une quelconque mise en cause personnelle de la part de JFL mais un constat lucide de la situation que JCM devrait faire sienne.

Il ne connait pas le sujet

Il touche le fond

Lequel DTN celui qui a démissionné car ( c'est lui qui l'a dit) il ne pouvait pas travailler avec notre Président ou celui qui ne peut plus travailler avec lui maintenant.

Seul point commun : C'est le même président.

Le ridicule ne tue pas heureusement pour M Magnan

Faire un audit financier précis des 8 denières années et le publier en détail

Vendre le siège pour en acheter un moins cher et plus conforme à notre statut.

Toujours la désinformation fédérale

Le Président a essayé par 2 fois en AG de se faire rémunérer


Et par 2 fois l'ag a dit niet niet et reniet

On va nous le faire passer pour une victime de la méchante opposition arretez on va pleurer

Autant pour moi, on n'est pas obligé que ce soit statutaire mais on peut le mettre dans les objectifs annuels.

- 1 pour une fois l'expert car il faut tenir compte de ce que nous demande les autorités de tutelle et de ce qui est mis que ce soit en région département et au niveau national dans le cahier des charges ouvrant à subvention.

D'ailleurs il faudrait mettre en cause les déplacements trop longs pour les zones qui ne sont pas écologiques, les notes sut papier lors des compétitions eetc etc

Personne dans l'opposition ne pouvait penser que le président proposerait le 16 mars pour l'assemblée élective, Octobre ou novembre était possible mais il n'a pas voulu.

C'est pouquoi AG exceptionelle pour faire accélérer.

Et le séminaire c'est combien ?.

Isabelle répondra


Mais

Le logiciel avec ses bugs

Le siège avec son prix exhorbitant impactant les licences.

Il n'y a pas eu refus du nouveau mode électoral puis que l'on pense qu'il faut aller plus loin ( option de l'expert à étudier).

Regroupement des équipes de France à l'insep cela existe depuis 1977.

Réforme de la vie sportive c'est l'abérration des zones géographiques trop grandes et la désaffection des compétitions régionales qui ne peuvent plus amener à tirer les cht de france 1 ere div.

Transposition des diplomes, c'est ministériel.

Paiement direct des licences non statutaire.

Elargissement des pratiques ( surtout le Kit), labellisation et licences doubles oui.




Le 16 mars rien n'est moins sur.
Vous vous accrochez pour durer le plus longtemps, c'est stupide, plus tôt l'élection a lieu plus tôt l'équipe qui terminera en tête ( que ce soit l'ancienne ou une nouvelle) pourra mettre en place sa politique.
Il est difficile de comprendre pourquoi on veut retarder ces élections.




Veuillez M Vajda ne pas faire de la désinformation comme cela a été souvent le cas lors de ces mandatures.

Même si le programme d'Isabelle n'était que démolir les erreurs passées ce serait déjà un progrès énorme.

Sur le Blog vous aurez déjà les idées directrices et la philosophie du programme d'isabelle.

Attendez que la campgne démarre pour avoir un programme plus détaillé.