Tu n'es pas totalement loin de la réalité !

Désolée pour les fautes de frappe mais je n'ai pas mes bonnes lunettes !!!!!!!

Restons modestes sur les sachants .
Un débat contradictoire , c'est un échange netre les deux parties avec comme chef d'orchestre deusx conciliateurs . Chacun expose son point de vue .
Les conciliateurs se renseignent , complètent leurs analyses par des demandes de pièces complémentaires et l'audience se termine sans conclusions .
Il y a une déontologie qui consiste à laisser ensuite tranquillement les conciliateurs rendre leurs préconisations après un délai de réflexion .
Je constate qu'en ce domaine , aussi bien la FFE que ceux qui ont demandé la conciliation s'en tiennent à cette ligne de conduite . Pour une fois qu'ils sont d'accord !!!!!!C'est à souligner .

Pour ouvrir sa bouche , il faut savoir de quoi l'on parle .
Aujourd'hui , il y a eu une séance contradictoire jeudi dernier . Les conciliateurs doivent maintenant rendre par écrit leurs préconisations . Rien ne sert de disserter avant !

Désolé Nobody mais tu risques d'être déçu car demain , c'est la conciliation donc débat contradictoire ....Il n'est pas sûr que les conciliateurs donnent leur avis immédiatement .......

Vieux débat de la commssion médicale fédérale !
Je partage votre point de vue mais ensuite , nous sommes un peu contraints par les réglements ministériels . Tout est néanmoins affaire de bon sens .
Donc il faudra sans doute préciser tout cela rapidement dans le règlement fédéral et médical , en concertation avec la commission des éducateurs .

Yes indeed !

Désolée Jerto mais la déclinaison a commencé avant la publication du projet .
Des articles sont déjà parus par exemple sur le double projet , l'escrime en milieu scolaire , ou encore le sabre féminin .
Et puis , on ne peut pas à la fois être dans le milieu associatif et se désintéresser totalement des élections .
Parce qu'il ne s'agit pas de politique politicienne mais d'une visionde notre sport pour les 4 ans à venir .Et je suppose que cela te concerne quant même un peu ?
Alors il est vrai qu'un programme au niveau fédéral ne peut être que généraliste et ne peut prendre en compte que les sujets dénominateurs communs dans leur ensemble .
Ensuite , ce qui motive aussi cette candidature d'Isabelle Lamour , c'est de changer l'état d'esprit des relations entre tous les acteurs . Ce n'est peut être pas "sexy" ni palpable , mais c'est essentiel pour faire redémarrer la dynamique . Savoir écouter ........et savoir expliquer ses choix . Savoir aussi reconnaitre parfois que l'on a fait fausse route .

OUI ;PROPOSITION DE DATE LE 22 NOVEMBRE ;A SUIVRE

Vérification faite , tu as raison . C'est bien sur la décision d'utiliser cette version 8 que porte le litige . Selon la décision du juge , cela pourrait éventuellement coûter entre 50 et 100 000 euros à la FFE ...
Pour mémoire , le budget annuel d'une commission d'armes tourne autour de 100 000 euros , je crois . J'aimerais mieux que les deniers de la FFE servent à la vie sportive ....mais c'est juste mon avis !

C'est bien ce que je te dis ... mais il serait préjudiciable de découvrir début 2013 que le litige débouche sur une indemnisation par la FFE !!!!!En bon gestionnaire , on provisionne normalement une somme qui évite des imprévus fâcheux .... mais il est certain que nous ne connaissons pas le niveau du risque .

Je ne sais pas tout mais il est vrai que lors du choix du logiciel Mask ,au comité directeur du 18/09/2010 , il a été précisé que la société En garde avait eu des exigences éxagérées ....;
Tu pourrais peut être te rapprocher d'un MA connu de Dourdan ??????????

Ce n'est pas un problème de caniveaux mais d'équité !
Que tous les candidats aient les mêmes moyens , même si l'on sait qu'il y a toujours une prime au sortant !

Moi , je vous admire car franchement , pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !!!!!!

Et bien allez sur le blog de Madame Lamour http://passionescrime.wordpress.com !

Moi je ne cache ni mon sexe ni mon identité car il ne faut pas être devin pour savoir que LAFOFO est un diminutif ......comme Lulu par exemple ou encore Bobosse ....
Mais Nevers ???????
Mais quand on rentre dans un cercle , on en accepte les règles .......

Paco demande si les programmes et les équipes seront bien identifiables .
Je vous repond oui , car c'est l'objet même d'un des élements de la réforme électorale .
Nous sommes tous d'accord sur le principe du scrutin de liste . Chaque candidat devra donc déposer une liste de 31 noms . C'est clair .
Pour le programme ,c'est aussi évident pour chaque candidat .
Après , chacun mène la campagne comme il le souhaite .
L'équipe d'Isabelle a choisi une information par le blog passionescrime ouvert depuis Janvier dernier . Tous les licenciés mais aussi toute autre personne intéressée peut accéder aux articles et au programme .
Par ailleurs , nous préférons des actions de proximité et effectuons des déplacements (à nos frais ) sur les compétitions pour le moment .
Pour les modalités de la campagne officielle , se référer à l'article 10 du réglement intérieur qui précise le calendrier , la diffusion des programmes . Pas d'impatience , c'est 60 jours avant la date des élections ..........

Mon cher Nevers , tu étais peut être à l'AG de Mai (je ne t'y ai pas vu !) mais relis donc le PV du comité directeur du 28 Avril au chapitre personnel administratif ....

Pas de quoi Markovitch !Moi aussi il m'arrive de prendre la mouche .......;

Pas de mauvaises interprétations...
Je répondais à Nevers qui sait parfaitement cela mais fait semblant de rien ........
Il y a d'une part le litige relatif à la directrice générale qui fait l'objet d'un recours prudhommal et d'autre part celui qui oppose la fédération à la société En garde .....;

Pas d'impatience , cher Nevers . La liste d'Isabelle Lamour sera publiée en temps et en heure .Mais pourquoi n'êtes vous pas aussi curieux de connaitre celle de FP ?
Quant aux litiges , il faut être assez loin de la vie fédérale , ou alors trop récent , pour ne pas les connaitre !

Oups ! un "n" en trop .......

Pour l'instant il faut que la conciliation ait lieu !!!!!Ce qui n'est pas encore le cas à cette heure , mon cher Nevers .

Pour le coût affiché et pour le cahier des charges , je vous recommande la passionnante lecture du PV du comité directeur du 21 Janvier dernier au chapitre "site internet "...
Si vous y accédez .......

Personne n'ira sur le terrain de Jean Claude Magnan , c'est à dire celui de la politisation de la campagne .C'est dommage pour lui .
Et Monsieur Noircarton ,qui vous cachez derrière ce pseudo , merci de me dire si vous assistiez comme moi au comité directeur le jour où Michel Sicard a lu une lettre argumentée de trois pages sur la gouvernance fédérale pour expliquer sa démission ????????
Et le DTN n'est-il pas nommé avec l'approbation du président ?
Et avez vous bien relu les statuts et réglement intérieur pour vous assurez qu'il n'y avait aucune incohérence ou faille dans leur écriture ???????
Après , on peut épiloguer sur tout et défendre ses héros ... mais il faut simplement être bien informé .

A ce jour , 45 délégués ont concrètement envoyé un courrier pour demander une AG extraordinaire . ILs représentent 57% des voix de l'AG ancienne formule car nous sommes au milieu d'une réforme et certaines ligues ont déjà voté leurs nouveaux délégués , d'autres pas (en vertu de deux circulaires du secretaire général ).
. Ce n'est pas pour autant qu'ils voteront pour l'un ou l'autre ou encore un troisième ......Ils expriment une attente d'un changement rapide .
C'est tout .

Pas tout à fait d'accord avec vous , mon cher expert .L'article 28 des statuts précise bien que la modification des statuts ne devient effective qu'après approbation par le ministère des sports et celui de l'Intérieur ... Mais cela n'est pas l'essentiel .
Je considère par contre votre demande légitime d'avoir accès aux nouveaux textes et ce dautant qu'ils sont publiables puisque votés par l'AG ???? Donc le site de la FFE rubrique statuts et RI pourrait très bien être mis à jour !

Ne pensez vous pas qu'il y a urgence à ce que les élections se déroulent enfin pour que , quelle que soit l'équipe qui gagne , la fédé retrouve un comité directeur ayant la légitimité pour négocier la convention d'objectifs avec le ministère , préparer le nouveau parcours d'excellence sportive pour les 4 ans à venir ,en concertation avec le nouveau DTN? Pourquoi attendre encore six mois , alors que le ministère a incité les fédérations à faire les élections avant la fin de l'année?
Et que l'on ne vienne pas vous raconter que c'est l'opposition qui fait obstacle à la réforme quand vous saurez qu'il s'est passé 4 mois entre le vote de la réforme par l'AG et l'envoi par la FFE des textes au ministère.Qui a fait en sorte de faire durer le "plaisir " et de bâcler le dossier pour aujourd'hui nous retrouver avec des ligues qui ont fait leurs élections sur l'ancien système ,d'autres sur le nouveau et d'autres enfin qui ne savent pas ?????
L'important de cette réforme , c'est le scrutin de liste et le vote des clubs . Ce n'est pas compliqué à comprendre ni à expliquer . La réforme est applicable , nous a- t- on dit, depuis le 22 Septembre . Il faut 100 jours pour organiser le déroulé des opérations électorales .

Gardons notre calme et tentons donc de sortir de cette ornière .
Et bien chiche , faisons les élections en Janvier , comme cela a été proposé .
Et que la campagne commence !