Je suis à 100 % favorable à ce principe de solidarité entre clubs fédérés par le truchement des comités et de la fédération.

Dans les clubs, nous avons remboursé, fait des réductions , jouer les équilibristes pour garder nos finances à flot et contribuer à cette solidarité pour que la fédération et les comités puissent maintenir leur activité, en payant l’affiliation et les licences en 2019-2020 puis 2020-2021 sur des effectifs réduits, mais avec des factures à 100%.

1 million d’euros devait être décaissé, sans entamer les finances dixit le président, mais la fédération n’en déboursera qu’un tiers.

En retour de nos efforts, on nous jette la pièce.
La solidarité ne s’est exercée que dans un sens.

De surcroit, la gouvernance n’a pas été transformée comme expliqué et s’est transformé en une machine à exclure comme par exemple les présidents des comités régionaux, la non-consultation des présidents des clubs, le refus de rendre des comptes .

La Ffe a perdu son rôle fédérateur, les critiques et polémiques fussent de toutes part dans ce moment clé qu’est la période mai 2021 -> octobre 2021 et le plan proposé est un coup d’épée dans l’eau.

En guise de rendu de monnaie, une réflexion est lancée pour nous affilier à une autre fédération, cet été , en doublon pour pouvoir participer à quelques compétitions et revendiquer l’héritage olympique, ou en solo, pour retrouver ailleurs un esprit solidaire.

Les modalités financières du plan d’accompagnement doivent être présentés ce week-end à l’occasion de l’assemblée générale. Cette séquence m’amène à réfléchir au principe même de l’affiliation à la fédération française d'escrime.

L’assurance : une affiliation à une fédération fourni ce service.
La participation aux activités de la fédération unisport olympique comme l’escrime : qui en a besoin. 50 % des adhérents ?
Entretenir un sentiment d’appartenance à la fédération : je ne crois plus à cet aspect pour les nouveaux licenciés ,ni pour les plus jeunes, ni pour les loisirs.
Un engagement dans la vie de la fédération : cela correspond peu ou prou à la participation aux activités de la fédération.

Des tendances dans le monde associatif sportif : suppression des certificats médicaux, réduction du nombre de fonctionnaires mis à disposition des fédérations, financement public sous condition de rendre compte de missions déléguées ou commandées et réellement effectuées, fin des subventions de fonctionnement fourre-tout, en route vers l’autonomie financière par la diversification des pratiques, services et prestations. Les clubs cherchent des pistes d’optimisation de leurs finances chaque saison.

En passant à l’ufolep, sur 100 inscrits , le cout licences et affiliation est divisé par 2,5.
J’ai calculé un économie annuelle de 1000 à 2000 € selon le nombre de tireurs qui participent aux actions de la fédération d’escrime, soit 50 % d’économie sur ce poste.

L’ufolep a aussi un Psf, les clubs doublement affiliés candidateraient auprès des deux fédérations et récupéreraient des fonds sur les deux tableaux.

tarifs Ufolep affiliation : 104 € , moins de 12 ans : 11,07 € , 13-18 ans : 13,21 €, 19 ans et + : 22,73 €, dirigeant : 10 à 19 €. Un peu lus cher à la FSGT.

L’escrime à la Ffe, l’Ufolep (ex Ozoir la Ferrière) , la Fsgt (ex Bobigny) , quand tout le monde est dans la même salle avec les mêmes enseignants c’est une petite organisation à mettre en place pour ne pas contrevenir aux dispositions de la Ffe : deux associations, avec une convention entre les deux pour régler les questions matérielles suffit et faire valoir le nombre de licenciés cumulés auprès des collectivités serait recevable.

Si la fédération d’escrime ne fait pas sortir du bois des financeurs pour faire baisser ses tarifs, au lieu d’en inventer en plus, et payer ses frais de fonctionnement, elle prend le risque que ses clubs fassent le même calcul.

Merci Zcomme, votre analyse est convaincante.

J'ai fait mon calcul, pour mon cas personnel, je le précise avant de me faire remettre en place par les "Chiens de Gar(d)es" :

Tireurs en provenance du scolaire à qui nous proposerons un tarif préférentiel : opération blanche.
Je ne crois pas à un effet déclencheur pour l'inscription grâce à cet artifice.

Licences dirigeants prises en charge : 63 euros.

10 euros remboursés sur la part fédérale de l'année restitués aux adhérents, opération blanche.
Cette somme sera-t-elle vraiment remboursée partout ? Comment l'expliquer ?
La fédération vous rembourse 10 € ? Quel poids par rapport aux réductions déjà consenties ?
En interne , cela va légèrement les amortir mais pour les adhérents, 10 € sur 250 € payables en trois fois, ça ne se verra pas.

Part fédérale et part du comité, ce n'est pas le problème des adhérents, il s'en moquent totalement.
Un remboursement de la licence pour ceux qui ont perdu plus d'un an de pratique sur 2019-2021 aurait été plus percutant, 50 € c'est une accroche parlante.

Au total, le club va éviter de dépenser 63 €, le reste va passer en pertes et profits, dilué dans ce que nous avons déjà fait ou n'aura pas d'effet déclencheur.

La commande ou non des licences pour les plus jeunes et la capacité à faire durer le matériel loué un an de plus peuvent éventuellement servir de variables d'ajustement s'il faut aller chercher les derniers euros avec les dents.

Alors bien sûr on va les prendre, mais pour un plan "ambitieux" , on repassera.

Citation :

Augmenter la licence de 30% , gardons ça pour l'an prochain s'il vous plait.

Sérieusement, gagner un peu d'argent, oui mais combien ?
Le nombre de tireurs directement issus du scolaire est faible.
Il faudra justifier ? contrôler ? Le temps passé ne serait-il pas mieux utilisé par exemple à démarcher des écoles ? Encore du temps passé par les bénévoles. Il faudra étudier le fonctionnement et voir comment le contrôle se déroule, je ne suis pas optimiste mais ça reste à prouver je vous l'accorde volontiers.
Il y a déjà des clubs qui n'achètent pas de licences pour les non compétiteurs.
Quelle sera la validité de cette licence dans le processus démocratique ?

Cerise sur le gâteau, on ne sait pas encore si l'assemblée générale va entériner ces mesures et les modifications règlementaires qui en découlent.

J'assume pleinement mon propos, c'est chiche et ne va pas servir à grand chose, un gadget, une goutte d'eau.

Si le modèle économique d'un club dépend de cette ristourne et des autres contenu dans le plan, il est déjà en grand danger à court terme.

Citation :

Dire qu'on vient à l'escrime pour des raisons financières est réducteur. On peut accorder une ristourne pour attirer les scolaires, offrir quelque chose (un trimestre) mais les clubs n'ont pas attendu la parole présidentielle pour le faire.

Vous croyez que les enfants qui demandent à pratiquer regardent les tarifs ?

Ce qui intéresse les parents , en général et dans un ordre que chacun discutera, tant que les tarifs sont raisonnables :
la volonté de l'enfant.
les horaires et l'organisation familiale.
la réputation du sport ou du club s'il est connu localement dans l'esprit des parents.
comment se passent les séances d'essai et l'accueil produit par le club.

A la marge le tarif peut jouer mais les présidents sont responsables et engagés pour une bonne gestion de leur club et savent faire ce qu'il faut pour favoriser le transfert école -> club quand il est possible.

halte au misérabilisme , l'escrime n'est pas chère par rapport à un abonnement TV, neflix etc. , des jeux vidéos , des cinés et même à l'étranger.
C'est une question de choix de loisir avant tout.
Le geste de la fédération représentera quelques euros, on ne va pas cracher dessus mais dans un plan soi-disant d'envergure c'est chiche.

Lorsqu'on veut faire de l'escrime, on ne regarde pas le tarif à quelques euros prêt.
J'attends la prise de parole du président, religieusement.

Virginie Thobor prend ses fonctions de directrice technique nationale. Elle sera le pilier de la fédération en charge du domaine sportif. Elle ne semble pas avoir de connexion avec l’escrime, n’a pas été retenue par la fédération de lutte en janvier dernier et est passée par la fédération de bowling et des sports de quille. Ce poste est une belle promotion pour elle.

Si un lecteur connait suffisamment le sujet, je lui saurais gré de vérifier ce qui suit car cela me parait rédhibitoire pour occuper la place mais je ne suis pas sûr de moi.

Virginie Thobor occupe les fonctions de première adjointe au maire de Lieusaint en charge de l’écologie et du développement urbain, ce qui lui permettrait de bénéficier de 122,5 heures libérées par trimestre par son employeur, l’état.
Elle est aussi conseillère départementale ce qui ajouterait 105 heures par trimestre.
Le total serait de 26 semaines par an environ car il y a un plafond égal à la moitié de la durée légale du travail, à pondérer avec les règles appliquées à son statut, comme les congés payés.

Virginie Thobor serait donc une DTN à peine à mi-temps, surréaliste n’est-ce pas ?

Voilà pourquoi je reste prudent et demande l’avis des experts.

bonne chance, un peu de soleil dans ce monde de brutes !

une ! bonne chance madame, il vous faut maintenant trouver un DTN par arme !

en attendant la fameuse « prise de parole du président » : une petite analyse, incomplète car nous n’avons pas encore tous les détails, et basée sur des fuites.

la rétrocession de 10 € sur la licence : par remboursement aux clubs qui pourront faire une ristourne sur les cotisations l’an prochain ? on nous fait l’aumône ! Il y a eu une année blanche, ils auraient pu rembourser la totalité pour ceux qui ont été licenciés en 2019-2020 et 2020-2021 sur demande.

les licences gratuites des dirigeants : même chose, une petite piécette. Ce n’est pas ça qui met en danger la santé financière des clubs cet argent aurait pu être mis ailleurs.

Licences spécifiques : En quoi est-ce une dépense pour la FFE ? Ceux qui n’achetaient pas de licence ne vont pas se mettre à le faire, je ne vois pas d’argument.

Service aux clubs : c’est le minimum avec une com de rentrée, olympique ou pas. Une grosse somme avait d’ailleurs été mise de côté lors de l’assemblée d’avril 2020 pour la promo olympique, donc aucun investissement.

Prêt fédéral pour les clubs qui ont perdu 30% de licences ou plus : 600 000 € c’est la somme qui aurait été demandée par la fédé au titre du PGE, et qu’elle prêterait à son tour à des clubs. Le nombre de clubs éligibles doit être de 25%, loin d’un plan national en faveur de tous les clubs. Que va-t-elle faire du reliquat si la somme est dédiée à ça ?

La fédé a réduit ses dépenses pendant la crise sanitaire avec le chômage partiel, les évènements annulés. Sur le million que devait prendre Gares sur le fonds de roulement, on en sera tout au plus à 400 000 € en cas de validation à posteriori de certains éléments.

Je reprends ce post :
Citation :

Tout cela me parait bien hasardeux et improvisé, alors que Gares, avec son collège d’experts patentés en tout, nous expliquait il y a presque un an qu’il avait un plan. Sylvie Sormail aurait déclaré au comité directeur « il y a des sous » avec une analyse si fine les clubs seront rassurés pour la rentrée !

Astrid Guyart a longtemps été absente des épreuves internationales entre 2018 et 2019 pendant que l’équipe de France enchainait les bons résultats avec plusieurs victoires. Sa sélection pour l’équipe est très surprenante, les autres se sont très bien débrouillées sans elle puisqu’elles ont fait mieux !

En individuel, mis à part le trio Thibus-Blaze-Ranvier, si on considère les épreuves 2020 et 2021, Butruille devance Cartazi , Guyart vient après, puis Patru, Lacheray et les autres.

Exclure Butruille au profit de Guyart et même Catarzi au profit de Patru en 2ème remplaçante me parait vraiment sujet à contestation.

De quoi rendre les niçois bien paranoïaques.

"représente les athlètes et défend leur intérêt au conseil d'administration du CNOSF"
d'accord.

Les deux champions ont également été très actifs pour inscrire la représentation des athlètes dans les instances dirigeantes des fédérations dans la loi visant à « démocratiser le sport en France », débattue à l'Assemblée nationale et qui devrait être examinée par le Sénat dans les prochaines semaines.
d'accord.

A quoi ça sert ?

Savez-vous quand les sélections seront rendues publiques ?
Ce qui se détache sur le sondage :

épée : Borel, Bardenet, Cannone. Gustin ou Jerent remplaçant.
fleuret : Thibus, Ranvier, Blaze ou Butruille, Le Fort, Pauty, Mertine. Blaze ou Butruille et Le Pechoux remplaçants.
sabre : Berder, Brunet, Lembach. Balzer remplaçante.

Alors, alors. Notre bon président (le vrai) a déclaré en 2019 qu'être sélectionneur du XV de France ou de l'équipe nationale de foot était pire que d'être président de la République, car ce dernier devait faire face à « 66 millions » de sélectionneurs.
On l'interpelle : « Que pouvez-vous faire pour le XV de France  ? "
Réponse: « Je vais essayer de minimiser le nombre de mes ennuis et me concentrer sur les responsabilités essentielles, et donc, je ne veux pas reprendre le XV de France. Ni l'équipe de France de football. Parce que sélectionneur, c'est, je pense, pire que président ».

Le sondage mis en ligne va permettre de lancer de bonnes discussions de comptoir, au sens noble du terme, pour rigoler.

Je me lance.

FD : Thibus / Butruille / Blaze + Ranvier (R)
FH : Pauty / Lefort / Mertine + un jeune (Roger / Ediri / Sido...)
EH : Canonne / Bardenet / Borel + Gustin (R)
SD : Berder / Brunet / Lembach + Balser (R)

https://www.facebook.com/escrime.enfrance/posts/125402922929423

Yann Detienne aurait refusé un poste en forme de consécration pour un cadre technique, pour les Jeux de Paris et Tokyo.
Tout le monde devait être d’accord non ?
- Son président de ligue Alain Varille est membre du bureau de la fédé.
- La trésorière de son comité régional Sylvie Sormail est trésorière de la fédé.
- Son président de club Julien Blanchet est membre du conseil d’administration de la fédé.

Annonce pour le poste : https://place-emploi-public.gouv.fr/of ... me-reference-2021-554120/

Si quelqu'un sait ce qui a pu se passer....

Citation :

Vous qui semblez soutenir (et c'est votre droit le plus strict) le président élu, faites lui passer le message : "un message de la FFN de début décembre copié mi- février et repris in-extenso, ça commence à se voir pour des pros de la com".
Le président de la FFN a peut-être lui même copié sur quelqu'un ?

Pourriez vous poster ce message s'il vous plait ? On ne l'a pas reçu au club et cette possibilité nous intéresse. Merci !

Vous parlez d'escroquerie, ce n'est pas anodin. Il faudrait nous expliquer en quoi Faget (et Detienne ?) a été escroqué.

Vous donnez le sentiment d'être un peu tendu. Le manque de compétitions se fait sentir. Un peu d'humour avec le sourire du président, démocratiquement élu.

Joindre un fichier:

---

  gg.jpg (61.50 KB)

Trois quart d heure de retard...comment ça va se passer avec le couvre feu ?

Un document signé Karine Mortecrette, trouvé sur le site du club de Bobigny :

http://acbobigny-escrime.net/proposit ... derales-saison-2020-2021/

Est ce que vous l'avez reçu dans vos clubs ? nous non.

La page des commissions a -encore- disparu du site internet de la fédération. Avez-vous des informations ?

la page des commissions a disparu du site fédéral.
j'ai eu le temps de voir mme Fron (Fencing Fox) et mr Coutarel (Lames) dans la même commission.
ça ne me rassure pas.

exact, bonne idée de mettre en place les entraîneurs maintenant.
on parlait aussi d'Hugues Obry à l'épée , après Tokyo ?
j'ai bien relu la com de la FFE "A la suite des différents mouvements et de départs d’entraîneurs"
il y a des "S" , savez-vous qui part ?

Un nouveau DTN le 1er février, mais il nomme déjà les entraineurs ?
soit il est déjà plus ou moins en poste et commence à changer les entraineurs ou ce n'est pas lui qui les nomme.

"A la suite des différents mouvements et de départs d’entraîneurs" : savez vous qui ne fait plus partie de l'équipe ?

Maître Philippe Menut, un homme d'une rare gentillesse , modeste que je n'oublierai pas.au revoir Maître, vous resterez toujours à nos côtés.

Sait on quand Yann Detienne sera officiellement nommé, qui le remplacera sur Versailles et qui seront les 3 autres DTN par arme ?