Re : La neutralité du CIO et des fédérations internationales en cas de conflit ?
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Date de publication : 03/03/2022 08:49
|
|||
|
Re : MyCoach
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Déjà pour les personnes qui n’ont pas encore regarder le sujet il faut positionner l’outil : ce n’est pas un outil de gestion d’association sportive (type AssoConnect etc…) c’est plus un outil qui se concentre sur la gestion de la vie sportive. C’est un outil qui « organise » la relation entre le maître d’armes et les élèves.
Ma perception : L’outil n’est pas adapté aux publics très jeunes car il nécessite une certaine « autonomie numérique » (avoir un portable). L’outil a du sens pour un effectif significatif et une grosse dynamique compétition. Pour quelques compétiteurs à gérer entre M15 et M20, on va rester sur du WhatsApp, mails, quelques fichiers sous Drive et beaucoup de communication b2o « bouche to oreilles »…
Date de publication : 02/03/2022 22:06
|
|||
|
Re : La neutralité du CIO et des fédérations internationales en cas de conflit ?
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Citation :
Qu’il n’y ait pas de mauvaise interprétation de mon post : A mes yeux, l’intervention Russe n’est pas justifiable. Comme toute propagande efficace il y a autour de la thématique du « nazisme » un mélange d’éléments avérés mais amalgamés généralisés etc… Comme dans beaucoup de pays, il existe en Ukraine des parties nationalistes plus ou moins extrêmes. Pour l’Ukraine il s’agit de Svoboda qui n’est pas représentatif de la population (entre 4% et 10% au législative) mais dont des personnalités ont été intégré dans des gouvernements post Euromaîdan et dont les exactions ne sont pas suffisamment condamnées par les autorités. Certaines personnalités de ce parti ont fait partie des interlocuteurs que certains dirigeants occidentaux ont rencontrés… Ces composantes extrêmes sont aussi des pourfendeurs pour l’Ukraine de tout modèle de société « multi-culturel apaisée » (bilinguisme Russe/Ukrainien…). Il y a aussi la position des nationalistes Ukrainien lors de la seconde guerre mondiale… Ça ne fait pas des Ukrainiens des Nazis et ne justifie pas le niveau d’intervention Russe. Mais il y a des sujets en Ukraine comme ailleurs qui posent question. Il ne s’agit pas de les caricaturer comme le fait le gouvernement Russe, mais il ne s’agit pas non plus de les absoudre…
Date de publication : 02/03/2022 18:45
|
|||
|
Re : La neutralité du CIO et des fédérations internationales en cas de conflit ?
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Citation :
La Chine est évidement une puissance mondiale mais dans cette affaire sa position reste suffisamment « floue » pour laisser ce « consensus de bannissement généralisé » s’établir voir le souhaiter (La Chine c’est 1,4 milliard d’individus avec de gros besoins en ressource naturelle, la Russie c’est 140 millions d’individus avec plein de ressources naturelles… en plus elle prend des notes pour Taiwan ![]()
Date de publication : 02/03/2022 10:21
|
|||
|
Re : La neutralité du CIO et des fédérations internationales en cas de conflit ?
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Le Sport est un « agent économique mondialisé » qui suit (sans réellement ronchonner) les mouvements capitalistiques internationaux.
Comme nos multinationales, le Sport est parti à la conquête de nouveaux marchés… Il a investi avec la bénédiction de tous et surtout des sponsors dans tous les régimes politiques (neutralité oblige ![]() Je pense qu’il est erroné de penser que le Sport est porteur de ses propres valeurs et de son propre idéal, il n’a pas de dynamique propre, il est juste un suiveur… Les principales puissances mondiales ont décidé de réagir fortement à cette guerre par un bannissement « généralisé » de la Russie (je ne me prononce pas sur l’efficacité, ou l’équité VS d’autres conflits) et le Sport suit le mouvement, il prend ses pertes en Russie, se débarrasse des « directeurs de ses filiales locales », ajuste sa communication et se recentre sur d’autres zones géographiques en attendant des temps meilleurs…
Date de publication : 02/03/2022 08:45
|
|||
|
Re : Sanctions de la FIE auprès de la Fédération Russe d'escrime
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Citation :
Simplement pour des raisons géographiques. Pour moi, il n’y a pas de fatalité dans la relation entre la Russie et les autres pays d’Europe. On peut regarder l'évolution des relations entre l’Allemagne et la France sur les 150 dernières années… ça tiens du miracle! mais surtout d’un travail et d’une volonté (Schuman – Adenauer – de Gaulle, CECA, jumelages de ville, échange de jeunes…) pas d'une logique punitive, d'exclusion. Aujourd’hui, c’est la guerre et on doit passer par cette logique d’exclusion mais demain je l’espère on trouvera dans ces pays des dirigeants et des intellectuels qui sauront bâtir une relation apaisée et porteront un regard lucide sur leur histoire loin des « grands récits nationaux » qui flattent les populismes nationalistes.
Date de publication : 01/03/2022 00:01
|
|||
|
Re : CdM EDS Sochi 25-27/02/2022
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Citation :
Malicia, si CNEW fait un véritable travail d’investigation sur escrime-info, ils vont surement parler du problème de l’arbitrage au fleuret…
Date de publication : 26/02/2022 21:49
|
|||
|
Re : Organisation compétitive FFE / Saison 2022-2023
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Citation :
Juste en remarque sur le "tu rèves" : ce n’est pas mon questionnaire, je retranscrits juste ce que la FFE a envoyé…
Date de publication : 20/02/2022 09:58
|
|||
|
Re : Organisation compétitive FFE / Saison 2022-2023
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Comme le questionnaire est « dynamique » (des questions apparaissent en fonction des réponses précédentes) j’ajoute des éléments complémentaire (il doit encore en manquer) :
24.À propos des arbitres sur les Circuits Nationaux, êtes-vous favorables à leur convocation et à leur gestion par la CNA (Commission Nationale d'Arbitrage) ? Oui Non 25.Si oui, seriez-vous favorable à une participation financière des clubs ? Oui Non 26.Êtes-vous favorable à l'arbitre de club sur les Circuits Nationaux ? Oui Non 27.Si oui, quel niveau d'arbitrage minimum doit-il avoir ? Formation Nationale National International Autre 28.A propos du nombre d'arbitres de club par épreuves individuelles, êtes vous favorable à (plusieurs réponses possibles) : 1 arbitre pour 3 tireurs 1 arbitre pour 4 tireurs 2 arbitres pour 8 tireurs 2 arbitres pour 9 tireurs Autre 29.Sur un Circuit National, préférez-vous : Un nombre de pistes limité avec un arbitrage de qualité Un grand nombre de pistes avec des arbitres de tous niveaux 30.Votre club est-il concerné par les Circuits Nationaux par équipes ? Oui Non 31.Si oui, accepteriez-vous de payer un droit d'engagement plus élevé et que les arbitres soient désignés par la CNA ? Oui Non Sans avis 32.Votre club organise-t-il des épreuves officielles organisées sous l'égide du comité régional ou de la FFE ? Oui Non 33.En tant que club organisateur, souhaitez-vous maintenir le niveau actuel des droits d'engagement ? Oui Non Sans avis 34.Quels critères proposeriez-vous pour justifier une évolution du tarif des droits d'engagement ? Qualité de l'organisation Rémunérations éventuelles (animateur, service de réparation, kiné, restauration de qualité...) Respect de l'environnement Récompenses Autre 35.Seriez-vous favorable à la mise en place de droits de transfert pour des mutations de vos tireurs vers d'autres clubs ? Oui Non
Date de publication : 20/02/2022 08:07
|
|||
|
Organisation compétitive FFE / Saison 2022-2023
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Je partage l'enquête FFE envoyée aux clubs. A vos commentaires...
La Direction Technique Nationale a besoin de votre avis dans le but de construire le règlement sportif de la prochaine saison 2022-2023. Ce questionnaire est destiné aux dirigeants et enseignants de clubs. Les réponses collectées permettront à la FFE d'adapter son offre compétitive au plus près des besoins de chacun de ses licenciés. Nous vous remercions du temps que vous voudrez bien consacrer à ce questionnaire. 10.Êtes-vous favorable à la compétition pour les jeunes de M5 à M11 ? - Oui - Non - Sans avis 11.Pour les catégories jeunes (M5 à M11), êtes vous d'accord avec ces formats - Plateaux sportifs (animations régionales sous forme d'ateliers ayant pour objectif l'apprentissage de la compétition - Entrainements des jeunes (rencontres qui ont pour but de se familiariser avec l'assaut en rencontrant des tireurs appartenant aux autres clubs du comité régional. Apprendre l'arbitrage et s'y perfectionner. - Mixité par équipes (par arme hommes/femmes) 12.Quel autre format souhaiteriez-vous proposer ? 13.Pour la catégorie M13, seriez-vous favorable à une politique sportive similaire à celle de la catégorie M15 (Horizon 2032) ? - Oui - Non - Sans avis 14.Pour l'épreuve individuelle de la catégorie M15, quelle option préférez-vous ? - 1/8ème de Finale, 1/4 de Finale, une seule 1/2 Finale nationale, Finale à la Fête des Jeunes - 1/8ème de Finale, 1/4 de Finale, une 1/2 Finale par demi-France, Finale à la Fête des Jeunes - Autre 15.Pour l'épreuve par équipes de la catégorie M15, quelle option préférez-vous ? - Équipes de régions - Équipes de clubs - Équipes de clubs avec la possibilité de double-licence limitée au même comité régional - Autre 16.Pour le classement national des épreuves individuelles des catégories M17/M20/Senior/Vétéran, êtes-vous favorable à la prise en compte de toutes les compétitions figurant aux calendriers FIE, CEE et FFE (nationales, zones, régionales, départementales) et d'après le modèle suivant : les X meilleurs résultats + le championnat de France de la catégorie ? - Oui - Non - Sans avis 17.FLEURET - Dans les épreuves individuelles des catégories M17/M20/Senior/Vétéran, combien d'épreuves du Circuit National souhaiteriez-vous voir organisées par saison ? - 3 - 4 - 5 Fleuret M17 Hommes Fleuret M17 Dames Fleuret M20 Hommes Fleuret M20 Dames Fleuret Senior Hommes Fleuret Senior Dames Fleuret Vétéran Hommes Fleuret Vétéran Dames 18.ÉPÉE - Dans les épreuves individuelles des catégories M17/M20/Senior/Vétéran, combien d'épreuves du Circuit National souhaiteriez-vous voir organisées par saison ? - 3 - 4 - 5 Épée M17 Hommes Épée M17 Dames Épée M20 Hommes Épée M20 Dames Épée Senior Hommes Épée Senior Dames Épée Vétéran Hommes Épée Vétéran Dames 19.SABRE - Dans les épreuves individuelles des catégories M17/M20/Senior/Vétéran, combien d'épreuves du Circuit National souhaiteriez-vous voir organisées par saison ? - 3 - 4 - 5 Sabre M17 Hommes Sabre M17 Dames Sabre M20 Hommes Sabre M20 Dames Sabre Senior Hommes Sabre Senior Dames Sabre Vétéran Hommes Sabre Vétéran Dames 20.FLEURET - Dans les épreuves individuelles des Circuits Nationaux, quelles seraient pour vous les catégories qui resteraient ouvertes à tous (sans qualification régionale), et celles qui nécessiteraient une épreuve de sélection régionale (qualification régionale) ? - Qualification régionale - Sans qualification régionale Fleuret M17 Hommes Fleuret M17 Dames Fleuret M20 Hommes Fleuret M20 Dames Fleuret Senior Hommes Fleuret Senior Dames Fleuret Vétéran Hommes Fleuret Vétéran Dames 21.ÉPÉE - Dans les épreuves individuelles des Circuits Nationaux, quelles seraient pour vous les catégories qui resteraient ouvertes à tous (sans qualification régionale), et celles qui nécessiteraient une épreuve de sélection régionale (qualification régionale) ? - Qualification régionale - Sans qualification régionale Épée M17 Hommes Épée M17 Dames Épée M20 Hommes Épée M20 Dames Épée Senior Hommes Épée Senior Dames Épée Vétéran Hommes Épée Vétéran Dames 22.SABRE - Dans les épreuves individuelles des Circuits Nationaux, quelles seraient pour vous les catégories qui resteraient ouvertes à tous (sans qualification régionale), et celles qui nécessiteraient une épreuve de sélection régionale (qualification régionale) ? - Qualification régionale - Sans qualification régionale Sabre M17 Hommes Sabre M17 Dames Sabre M20 Hommes Sabre M20 Dames Sabre Senior Hommes Sabre Senior Dames Sabre Vétéran Hommes Sabre Vétéran Dames 23.En plus des championnats de France par équipes, à combien de Circuits Nationaux par équipes êtes-vous favorables ? - 1 - 2 - 3 Épée M17 Épée M20 Épée Senior Fleuret M17 Fleuret M20 Fleuret Senior Sabre M17 Sabre M20 Sabre Senior Vétéran Hommes Vétéran Dames 24.À propos des arbitres sur les Circuits Nationaux, êtes-vous favorables à leur convocation et à leur gestion par la CNA (Commission Nationale d'Arbitrage) ? - Oui - Non
Date de publication : 19/02/2022 16:43
|
|||
|
Re : Communication : plus personne ne parle d’escrime
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Citation :
Pour le fleuret, entre les redressements de lame, la demande de vidéo, le changement de fleuret, les lacets à refaire, je comprends que les arbitres pousse à la mise en garde …
Date de publication : 16/02/2022 14:43
|
|||
|
Re : Communication : plus personne ne parle d’escrime
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
J’ai l’impression que l’on fonctionne suivant une spirale : Pratiquant => compétition/sélection (épuration) => médailles (subvention ANS… pour faire vivre la FFE) => communication => pratiquant =>… Avec un maillon faible qui est la communication. Le modèle marche mais il a tendance à stagner…
Bien sûr, on peut travailler l’axe communication pour raviver la dynamique. Il y a probablement des solutions techniques (qualité vidéo, slow motion, qualité des commentaires…) des solutions politiques (lobbying auprès des médiats, peoplisation des sportifs…) mais elles ne se trouvent pas dans mon périmètre d’action… En plus, avant de convaincre les néophytes de regarder l’escrime, il faudrait convaincre nos propres adhérents ! Heureusement, à mon niveau j’ai d’autres formes de communication (démonstration sur la place publique, intervention en milieu scolaire…) qui elles me sont accessibles et ont, je pense, une réelle efficacité. Le ruissellement « haut niveau – médaille » => « développement de la pratique » via les "médiats", je reste sceptique…
Date de publication : 16/02/2022 08:25
|
|||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
J’ai l’impression que le problème n’est pas uniquement un problème « d’arbitrage international ». Par la force des choses, il semblerait que tout « l’écosystème » ait abdiqué. De M9 à M13 on apprend aux gamins le fleuret, à partir de M15, M17 on leurs apprend à gagner…
Maintenant, le spectacle n’est pas obligatoirement désagréable, on a du suspens de la polémique, les invectives des coachs en bord de pistes, une gestuelle « artistique »… on se rapproche du… catch. Catch (définition Wikipédia) : Le catch, également appelé lutte professionnelle, est une forme de divertissement combinant performances sportives et théâtrales. Alors pour l’escrime, « essuie-glace, pêche à la mouche » on dit « En garde ! Etes-vous prêts ? CHARGEZ »…
Date de publication : 14/02/2022 14:29
|
|||
|
Re : competitions et circuit
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Le plus simple, c’est de demander au maitre d’armes de ton club.
De manière générale l’inscription à des compétitions passe par ton club, en effet participer à une compétition peut impliquer pour ton club de devoir fournir un arbitre… Suivant ta région d’origine, ta catégorie et ton arme il y a plus ou moins de possibilités. En épée adulte il y a de petites compétitions de club en auto-arbitrage qui sont un bon point d’entrée. Il faudrait que tu donnes ton âge, ton arme et depuis combien te temps tu pratiques.
Date de publication : 07/02/2022 21:59
|
|||
|
Re : Financement, développement et promo des clubs
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Citation :
Il ne faut pas à culpabiliser… il faut voir le développement de la pratique « hors cadre » comme une opportunité pour le développement de la pratique en club pas comme une concurrence. Avec ou sans MA, faire découvrir l’escrime reste positif. De toute manière si l’on regarde la pyramide des âges des MA (prévisionnel de départ à la retraite) et le nombre de MA en formation, il est peu probable de voir un développement (nombre de clubs/nombre d’adhérent) de l’escrime uniquement basé sur un encadrement de « MA haut niveau ».
Date de publication : 12/01/2022 09:30
|
|||
|
Re : Financement, développement et promo des clubs
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Citation :
Tireur 42987 Enseignant 962 Dirigeant 2012 Santé 347 FFE Handi 110 Sabre LASER 508 Artistique 568 Pass découverte 82
Date de publication : 10/01/2022 10:41
|
|||
|
Re : Financement, développement et promo des clubs
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Pour le moment on est à 47515, mais il y a souvent du retard pour l'enregistrement des licences par les clubs (certificat etc...).
J'ai l'impression que l'on sera loin d'un niveau "olympique".
Date de publication : 09/01/2022 21:25
|
|||
|
Re : Pôle de Wattignies fermeture
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
A bâton rompus, on peut le dire, avec notre « bel état d’esprit » les 100000 adhérents ce n’est pas pour demain…
Date de publication : 31/12/2021 11:42
|
|||
|
Re : Pôle de Wattignies fermeture
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Citation :
Avez-vous, des données sur les Crefed : nombre de centres, et effectif… (visibilité site FFE ?) Demander plus de pôles c’est une chose, mais arrivons-nous à remplir les pôles existants… Le sujet sur la synergie entre structure « accession haut niveau » et « accession aux métiers d’enseignement » n'est il pas traité dans les CREFED. Il me semble que la formation « d’animateur fédéral » est obligatoire dans le cahier des charges des CREFED.
Date de publication : 30/12/2021 00:34
|
|||
|
Re : Pôle de Wattignies fermeture
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
On retombe sur les discutions/affrontements : « pole VS club VS entraineur individuel ».
Un modèle est-il meilleur/plus efficace qu’un autre ? Je pense que ces modèles sont complémentaires. De manière générale plus un sport est « professionnalisé » plus il peut s’appuyer sur des structures privées comme les clubs pour assurer la formation et l’accession au haut niveau (foot). En escrime, le modèle club reste « fragile », même les « gros clubs » sont très dépendants des subventions pour faire vivre leur structure haut niveau. Combien de clubs font tourner une structure « haut niveau » uniquement sur des sponsors privées ? Pour ce qui est de la mobilité/évolution des structures, je pense que c’est une constante du « management moderne » que l’on retrouve dans le monde de l’entreprise. Il ne faut donc pas trop s’émouvoir… Après les structures de formation fédérales, représenteront toujours un enjeu politique avec les dérives associées…
Date de publication : 29/12/2021 12:37
|
|||
|
Re : Règlement sportif : Compétition OPEN VS CLOSE
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Citation :
Merci de ce retour, il amène effectivement des pistes pour « assurer » la cohabitation d’une vie sportive locale en M17 avec des circuits OPEN, cependant, j’ai l’impression que c’est très dépendant des régions/ligues et que rien n’est orchestré au niveau national. (En plus sur ce sujet, les régions et la fédération ont tendance à se renvoyer la balle…). Il faudrait institutionaliser pour les M17 des Frances N2 (élargie en nombre de tireurs) avec une sélection uniquement sur la base d’un classement régional. Et pour le rendre encore plus attractif : une promotion pour que les X premiers des Frances N2 soient qualifiés pour des France N1. Bon, je serais presque convaincu… Je suis aussi réticent à l’OPEN en M17 à cause du format : deux jours VS 1 jours…
Date de publication : 23/12/2021 10:03
|
|||
|
Re : Règlement sportif : Compétition OPEN VS CLOSE
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Citation :
Je laisse Skippy défendre sa thèse… déjà, je ne dispose pas des chiffres, et pour moi si les périodes sont trop éloignées, on se retrouve avec un grand nombre de réformes/changements/évènements qui sont susceptibles de créer de la variation sur le nombre global d’adhérents (donc pas de conclusion dans un sens ou dans un autre) Citation :
Je pense que cela à un intérêt car on perd beaucoup d’adhérents entre ces deux catégories et que c’est lors de ce passage que la vie sportive bascule sur les CN. On met cette perte de manière assez logique/rapide sur le dos de facteurs externes (étude, adolescence…) mais ce qui me pose un problème c’est que l’on perd aussi/surtout des ex-compétiteurs M15 réguliers qui ne se retrouvent pas dans la vie sportive proposée en M17. Ils n’ont pas le niveau/moyen pour faire des CN, mais faire uniquement des entrainements sans vie sportive structurée les démotive complètement… c’est même un problème pour les M13/M15 car on perd des arbitres potentiels. Citation :
J’espère bien, c’est cette formule que certains jeunes voudraient retrouver en M17... Ce n’est surement pas la bonne formule sur le plan « détection, accession haut niveau » mais sur le plan du développement de la pratique c’est meilleur que les CN… Citation :
Le problème pour faire cohabiter un circuit M17 local + des CN open, c’est l’enjeu que l’on est susceptible de proposer sur ce circuit local et le fait que les tireurs qui font les CN Open ne souhaiteront pas participer au circuit local… dans ce cadre la qualification pour le CN peut être une motivation pour participer au circuit local (pour moi c’est insuffisant).
Date de publication : 21/12/2021 11:11
|
|||
|
Re : Règlement sportif : Compétition OPEN VS CLOSE
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Citation :
Je ne suis pas certain que l’on puisse comparer des périodes aussi éloignées sur un phénomène (perte des adhérents) multi-factoriels… Par-contre, il est possible de comparer le nombre de compétiteurs « réguliers en M15 » (mode régional+FDJ) et le nombre de compétiteurs « réguliers en M17 » (CN ou rien) …
Date de publication : 17/12/2021 16:15
|
|||
|
Re : Règlement sportif : Compétition OPEN VS CLOSE
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Citation :
Je parlais « pour la saison » donc pas si absurde (même en optimisant les couts)… Citation :
On peut interroger les tireurs qui font des CN, mais ce serait intéressant d’interroger aussi les M17 qui abandonnent l’escrime car ils n’ont pas les capacités/moyens de faire des CN et à qui on ne propose localement que de vagues animation inter-club…
Date de publication : 17/12/2021 15:59
|
|||
|
Re : Règlement sportif : Compétition OPEN VS CLOSE
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Citation :
Oui la compétition ça a des vertus et comme vous dites « … pas besoin d’aller en coupe du monde pour les apprendre… » et je rajoute « pas besoin d’aller en CN pour les apprendre » : Les M15 ils trouvent toutes les valeurs de la compétition sur une formule "région+FDJ"... Et au passage en M17, on leurs dit: soit c’est CN (entre 1000-1500 euros de budget pour mettre 5 touches le samedi) soit c’est challenge saucisson (et encore pour des M17 ce sera sans saucisson, voir sans challenge, voir sans escrime)
Date de publication : 17/12/2021 10:24
|
|||
|
Re : Règlement sportif : Compétition OPEN VS CLOSE
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Citation :
Il faut être honnête la perte d’adhérent de M15=>M17 n’est pas totalement en lien avec le côté OPEN des CN, (c’est en grande partie l’intensité de la scolarité qu’implique le passage au lycée) mais je reste désespéré lorsque j’ai des compétiteurs M15 régulier (niveau moyen) qui abandonne l’escrime alors qu’en M15 il avait la motivation de la FDJ et la possibilité de progresser avec les meilleurs de leur région… Ce n’est pas directement le côté Open qui implique une perte d’adhérent, c’est plutôt un effet indirect : on « purge » la dynamique/intérêt de la vie sportive régionale au passage M15=>M17. En M17, c’est du CN ou rien… Les CN en M17 c’est aussi très couteux… pour un tireur régional « moyen » ce n’est pas raisonnable sauf si papa, maman ont les finances pour assurer…
Date de publication : 17/12/2021 09:57
|
|||
|
Re : Règlement sportif : Compétition OPEN VS CLOSE
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Citation :
Oui, mais sur 2 jours tu fais partir les gamin (M17) le vendredi (pas top au niveau scolaire…) avec deux nuits d’hôtel… Sur un jour, le retour le dimanche soir est tendu mais ça dépend aussi des destinations (Rodez…)
Date de publication : 16/12/2021 21:04
|
|||
|
Re : Règlement sportif : Compétition OPEN VS CLOSE
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Citation :
Mes critiques à l’ancienne formule (pour les M17) : - Des tireurs qui arrête l’escrime car il ne trouve pas leur place en CN (n’ont pas les moyens de se payer un CN juste pour mettre 3 touches le samedi…) et à qui on ne propose plus rien de structuré et de motivant en régional. - Des épreuves sur 2 jours => cout, impact scolarité. Pourquoi arrivons-nous en région à avoir une vie sportive motivante en M15 et pas en M17 ? Après, pour les autres catégories, je suis plus prudent et pour les vétérans je suis clairement pour de l’open.
Date de publication : 15/12/2021 23:09
|
|||
|
Re : Règlement sportif : Compétition OPEN VS CLOSE
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
![]() ![]() |
Citation :
Je pense que dans la tête de Gares on est clairement du côté « sélection, haut niveau ». Pour moi la réponse peut être multiple mais il faut voir ou l’on met le curseur… La réponse n’est pas obligatoirement la même en fonction des catégories, je ne pense pas que la détection et la sélection haut niveau soit un enjeu pour les vétérans… Il aurait été sage : - de commencer cette réforme de manière plus prudente, par exemple en expérimentant sur une ou deux catégories (M17-M20). - de doser la réforme : avec des quotas plus élevés - d’avoir une approche globale : en coordonnant les mécanismes de sélection et la vie sportive régionale. Une question : Combien de tireurs est il raisonnable d’accueillir pour une compétition individuelle sur une journée au niveau M17-M20 ?
Date de publication : 15/12/2021 20:23
|
|||
|