push-ups = pompes

Citation :

En tout cas, y'en a qui risquent d'etre decus de ne pas pouvoir tirer quand ils se seront rendu compte qu'ils ont pris la mauvaise route...

En fait, si ma comprehension du reglement est correcte sur ce point, la pointe doit etre etablie avant que l'attaque ne soit declenchee. Donc si les deux mettent une pointe en ligne et il y en a un qui se fend, la pointe en ligne a raison, car il a alors lance une attaque.

A moins que l'on ne considere la pointe mise au debut de celui qui se fend par le debut de l'attaque, dans ce cas on dirait que la pointe n'etait pas etablie avant le debut de l'attaque, et c'est donc l'attaque qui a raison...

C'est complique tout ca!

Attention tout de meme a ne pas mettre tout le monde dans le meme panier.

Certes il y a de la corruption dans le monde de l'escrime. Cela n'est pas etonnant, parce que tous les sports malheureusement ont un jour ou l'autre eu a subir ce type de choses.

Maintenant dire que certaines nations n'ont de resultats que grace a la corruption, c'est un peu difficile a imaginer... Je pense par exemple a la Chine ou a la Coree du Sud, qui ont maintes et maintes fois montre qu'elles etaient capable de battre les meilleurs, et ce a toutes les armes...

Ce n'est pas parce qu'un pays commence a faire des resultats qu'il faut necessairement crier a la tricherie!

Vieuxbretteur, tu parles surement de ces tetes de pointe la:

http://www.negrini-uk.co.uk/Catalogue/item187SSV.htm

Je ne les ai pas essayees, apparemment le design est different des tetes de pointes Estoc, puisque les tetes de pointe sans vis italiennes ne possedent qu'un seul ressort. Je ne sais pas comment on fait pour regler la course sur ces tetes de pointe...

Apres une petite recherche sur le site fencing.net, apparemment plusieurs armuriers disent que les tetes italiennes sont meilleures que les Estoc en terme de qualite, mais qu'il faut limer(??) le point de contact pour regler la course. Consequence, si on lime trop, la tete de pointe est foutue... Et ces tetes de pointes coutent plus cher que les tetes de pointes classiques! Bien sur, le probleme du reglage qui prend du temps a faire est toujours present... Un armurier affirme qu'il lui faut 30 minutes pour installer une de ces tetes de pointe italiennes et les regler correctement... C'est pas le genre de truc que j'ai envie d'essayer de faire entre deux matches pendant une compet' donc...

A vous de juger...

J'ai essaye les tetes de pointe sans vis fournies par un vendeur Francais (Estoc), pour l'epee.

Elles ne sont pas encore au point selon moi.

1- Elles se dereglent trop facilement
2- Elles sont impossibles a regler correctement.

En effet, pour regler une tete sans vis, il faut demonter la tete de pointe, c'est a dire devisser la pointe de l'embase (il faut 2 petites cles pour faire cela), puis changer le ressort, revisser la tete, puis recommencer, car la premiere fois ca ne marche pas... etc...

Alors qu'avec les tetes avec vis on peut juste mettre la pointe dans l'embase sans les vis pour tester (c'est quand meme plus facile) et puis affiner le reglage facilement. Alors qu'avec les tetes sans vis cela prend plus de temps et c'est plus difficile d'avoir une tete de pointe reglee tip top.

Le microbe en question est un staphylocoque dore, deja present en France. Certaines souches sont resistantes aux antibiotiques.

La theorie du fil de corps a ete refutee apres que les fils de corps du club dont parle l'article aient ete analyses, on n'a trouve aucune trace de cette bacterie... Donc on ne sait pas comment ils sont arrives la, mais probablement pas par le biais du fil de corps...

Je propose comme materiau pour definir les limites de la piste une cage faite de barreaux en metal de 2cm de diametre.

Ca fera un peu plus "sport extreme" comme ca!


Bien sur il faudra de nouveaux articles de reglement pour sanctionner les tireurs qui s'accrochent de la main non armee aux bareaux pour porter la touche... A moins que l'on autorise les tireurs a se prendre pour des spiderman et a se deplacer sur la grille comme des super heros

Y'a rien de nouveau... Y'a meme des athletes de certains pays de l'Est qui pendant un moment acceptaient de perdre en coupe du monde contre de l'argent...

Voir cet article en Anglais, malheureusement, qui traite du cas d'une athlete Americaine, qui aurait paye une Ukrainienne pour gagner un match de coupe du monde. Curieusement, l'Ukrainienne en question habite maintenant aux Etats-Unis, a Detroit...

http://sportsillustrated.cnn.com/even ... /weekly/960729/fence.html

Oui mais encore une fois tu utilise ce mot "volume" pour etayer ton argumentation. Or il n'existe pas dans le texte officiel, et n'a pas lieu d'etre utilise.

En gros, il faudrait mieux definir le terme "sortie de piste" dans le reglement, pour que cela corresponde a l'interpretation courante que l'on fait de t.26 et t.27.

Citation :
C'est justement ce qui m'enerve... Tout le monde repete betement, "la piste est un volume", alors que ces mots ne sont meme pas dans le reglement! Celui qui a lance cette expression a fait la une superbe operation de marketing!

Citation :
Tu fais allusion a l'article t.27, qui dit "Lorsqu'un tireur franchit completement, avec les deux pieds, la limite arriere de la piste, il est declare touche". Le franchissement n'est-il pas l'acte de depasser, voire de passer au dessus? Donc cela signifie que le tireur pourrait etre sanctionne uniquement lorsque son pied arriere touche le sol (lorsque le franchissement est termine), comme cela pourrait egalement signifier, "des que le franchissement est commence".

Citation :
C'est tres bien, cela permet d'unifier l'interpretation que l'on peut en faire, mais cela ne dispense pas de se demander quand meme si on ne pourrait pas tout simplement faire en sorte que ce point de reglement ne soit pas tout simplement precise... En plus, comme le dit Michel dans un autre fil, cette partie du reglement a justement ete mise a jour en 2002...

Citation :

Non, pas vraiment. Tu n'as pas repondu a ma question. Tu as simplement dit qu'un arbitre, a un moment donne, a interprete le reglement de cette facon. Au fait, quel point du reglement? Rien ne force le prochain arbitre a faire autrement, puisque le reglement n'est pas clair sur ce point, AMA.

On est donc bien d'accord, ce point n'est pas precise. Cela peut donc etre interprete comme l'on veut.

L'attitude: "C'est un volume, j'ai verifie" n'est pas constructive, car elle rajoute encore a la rumeur.

Bien sur, cela ne veut pas dire que si un tireur saute des deux pieds il doit etre considere comme en dehors de la piste, cependant, ce point a une importance, car si la piste n'est pas un volume, ca n'est pas forcement non plus une surface. Peut etre ne faut-il pas forcement la definir de facon geometrique. Et puis meme si c'est le cas, vous m'excuserez, mais un volume pour moi, ca peut avoir n'importe quelle forme, du moment que c'est en 3 dimensions. Alors dire que la piste est un volume, ca ne veut rien dire du tout quand a ses limites! Encore, si on disait, "la piste est un pave defini par la projection des limites laterales et longitudinales materialisees au sol" la ca pourrait marcher votre histoire. Mais le hic c'est que ca n'est pas ecrit dans le reglement! Et a ma connaissance, il n'y a rien qui traite des cas en particulier que je vais donner ci dessous:

Je m'explique: le cas donne ici est assez trivial. Un seul pied au dessus de la piste, meme si c'est "dans l'air" ne signifie pas une sortie longitudinale de la piste. Cependant, que se passe-t'il si un tireur met le pied en suspens au dessus de la piste, le recule au dela de la limite arriere, porte une touche (une contre-attaque par exemple) puis pose son pied arriere sur le sol, en dehors de la piste, derriere la limite arriere.
Quid du meme tireur (celui la, il aime vraiment jouer avec le feu!) qui passe son pied avant en supsens au dela de la limite arriere de la piste, puis le repose devant la limite? Il est sorti ou il est pas sorti?

La piste n'etant pas definie comme un volume, ou plutot les limites de la piste n'etant pas clairement materialisees dans l'espace, on peut avoir plusieurs interpretations a ces deux situations, qui bien evidemment sont un peu tirees par les cheveux, mais pourraient tres bien arriver! Et la l'arbitre, il fait comment? Et qu'est ce qui se passe si le directoire technique est appele? Ils vont regarder dans le reglement, passer du temps a deliberer, puis venir a une solution, qui ne sera peut etre pas la meme a la prochaine compet... Pas cool du tout pour le tireur! Ni meme pour l'arbitre et le DT, car tout le monde dans l'histoire passe pour des charlots!

Desoler de couper les cheveux en quatre, mais je suis certain qu'il y a une solution a cet epineux probleme qui a deja ete pensee et qu'il s'agit la d'un point qui m'a echappe... C'est seulement que j'aimerai que l'on me l'explique... Comme si j'avais 4 ans!

Citation :

Verifie ou ca? Cites moi la regle specifiant que c'est le cas dans le reglement, si tu as verifie...

Personellement, je n'accorderais pas de touche contre tireur ayant un pied au dessus de la piste et un pied derriere, cependant, en faisant cela, je serais incapable de dire pour quelle raison... Le bon sens, certainement... Mais pas pour la raison citee plus haut... Rien ne dit dans le reglement que la piste est un volume...

Moi a l'epee, ca varie en fonction du degre d'inbriete dans lequel je fais mes collages.

Si plus de 2 grammes dans le sang, en general je dois le refaire dans la semaine, voire le collage ne tient meme pas le temps que j'aille a la salle pour tirer

Si moins de 0.5 grammes, alors ca peut tenir entre une saison entiere a 2-3 mois...

Moi ca me plairait bien, ces pronostics, mais sans voir qui est inscrit ca me parait difficile...

Question pour les organisateurs du CN de Toulouse:

Y'a t'il des navettes de prevues de la gare ou de l'aeroport au lieu de la competition le Samedi? Et le Dimanche?

Merci de votre reponse!

D'accord avec toi sur les problemes du reglement. Par exemple, on parle de lames 0, 2, etc. Rien ne specifie dans le reglement FIE la taille de ces lames. Bien sur, ils s'en foutent a la FIE ils n'organisent pas de competitions de pupilles ou de benjamins...
Mais quand on se retrouve a des competitions benjamins avec des gamins qui viennent avec des lames estampillees "2" qui sont plus grandes que d'autres, ca fait mauvais genre vis a vis des parents qui voudraient que leurs chers bambins tirent a armes egales!

Je pense qu'une refonte du reglement est necessaire. Je ne suis pas arbitre, mais je pense avoir une assez bonne comprehension du reglement et je l'ai lu et relu plusieurs fois. J'entends souvent des gens sortir des trucs en disant "regardes, c'est dans le reglement!" alors qu'en fait, ca n'y est pas, et c'est fort probable que ca n'y ait jamais ete. C'est dommage d'en arriver la.

La FIE pourrait essayer de simplifier et harmoniser son reglement, ca aiderait a mon avis grandement les choses, et eviterait d'avoir recours a des supercheries du style "on va changer le temps de blocage des lampes sur les machines" ou "on va retirer la lampe blanche au fleuret" etc...

Justement, ton argumentation va dans le sens de Prime. Tu dis qu'en passant par la masse on aura de meilleurs resultats, or, Prime fait remarquer que l'Italie qui a moins de licencies a de meilleurs resultats que la France.

Donc ce n'est pas forcement la seule et unique solution au probleme. Peut etre qu'en ayant plus d'escrimeurs nous aurions de meilleurs resultats, mais il est aussi possible que les resultats soient les memes. Dans ce cas, cela voudrait dire qu'il y a un autre probleme a resoudre pour ameliorer les resultats de l'escrime francaise.

D'autre part, rien ne dit qu'en Italie ou en Roumanie, la selection a l'entree des salles d'armes est plus importante qu'en France...

En theorie, je ne sais pas comment ni ou c'est explique dans le reglement, mais en pratique, je pense que l'on juge les sorties de terrain ainsi:

Pour les sorties laterales, c'est quand le pied se pose par terre en dehors de la piste que l'on compte la sortie.

Pour les sorties en bout de piste, c'est des que le pied sort du "volume de la piste" que l'on compte la sortie.

En fait la difference entre les deux c'est que en tant qu'arbitre on n'est mieux positionne pour juger de la sortie du "volume" dans le cas de la sortie en bout de piste, alors que dans le cas de la sortie laterale, c'est pratiquement impossible a voir avant que le pied ne soit pose par terre...

Maintenant, si quelqu'un connait ou trouve le point de reglement qui indique que la "piste est un volume" je serais bien interesse de le lire...

Serait-il possible que cela soit un mythe? Ou bien que ca n'ai jamais ete inscrit dans le reglement mais applique quand meme?

Je dirais aussi, pour repondre a la question #3, que lors de la finale entre Maureen Nisima et l'Ukrainiene Conrad, le score etait de 8-8 apres la fin du temps, qu'elles ont marque une double, puis Conrad a marque une touche, et que le score "officiel" marque sur les resultats etait de 10-9. Bien sur, il est possible qu'ils aient fait une erreur dans ce cas, mais c'est comme ca que ca a ete fait lors des championnats du monde...

Quel est la reference de la regle stipulant que la piste est un volume? J'ai beau chercher dans le reglement, je ne trouve pas...

Alors qu'il recule, le tireur A glisse et tombe sur la merguez deposee sur la piste par l'un de ses coequipiers qui l'encourage tout en profitant du barbeuc. Lors de sa chute, la merguez glisse et fait une tache sur le pantalon du president du jury.

A- Carton Jaune au tireur A pour chute
B- Carton Rouge au coequipier qui a trouble l'ordre sur la piste
C- Carton Noir pour le tireur A pour "jet de materiel" au pieds de l'arbitre

Citation :

La moins bonne performance de ces championnats du monde vient peut etre de l'equipe d'epee masculine, qui a termine 9eme, alors que l'on attendait une medaille certaine. Or cette equipe a ete recomposee pas mal depuis Lisbonne, puisque de nombreux "vieux" n'en faisaient pas partie... Peut etre que cette contreperformance est due au fait que les petits jeunes ont eu du mal a voler de leur propres ailes cette fois-ci, et que l'experience de la Havane etait en fait un premier essai, avant les JO qui sont plus importants et "serieux" pour cette equipe?

Dans les 8, on a un potentiel IraQ (pour avanti) Koweit...

Citation :

Pas mal du tout quand meme pour les sabreurs... C'est dommage qu'ils aient accroches contre la Russie dans les 1/4, mais ils ont quand meme battu l'Italie, qui est une des equipes les plus balaises du moment, au moins sur le papier... Et puis y'a au moins un expatrie qui a du manger son chapeau apres cette defaite de l'Italie... En plus c'est carrement un score sans appel!

Bonjour Andy,

Sur le site de la federation francaise d'escrime (http://www.escrime-ffe.fr) vous trouverez toutes les informations concernant les competitions de fleuret.

Par exemple, pour le fleuret, cliquer sur "Calendrier" puis sur "Fleuret" et vous accederez a cette page:

http://www.escrime-ffe.fr/competitions/calendrier/fleuret.htm

Ce sont toutes les competitions nationales Francaises, qui sont ouvertes aux etrangers avec une licence FIE.

Il y a en general un lien vers un document PDF pour chaque competition avec plus de details sur l'inscription, l'endroit, les hotels etc.

On dira ce que l'on veut, mais pour l'instant c'est l'equipe de sabre hommes qui fait le meilleur resultat Francais par equipes... En plus ils ont sorti les USA qui sont loin d'etre une equipe facile.

Maintenant c'est le match test contre la Russie, et il faut y croire!

Oui, c'est ce qu'on disait aussi hier a propos des equipes masculines... Alors ne vendons pas la peau de l'ours avant de l'avoir tue!

On risque d'avoir une revanche France - Autriche a l'epee dames... Ca va chauffer!