Citation :
Mmh, AIN (N comme neutral).

A propos, je vois des équipes AIN aux deux épreuves de ce jour. Je ne me souvenais pas qu'il pouvait y en avoir. Ils ne représentent pas une Nation.

On peut constater en outre que la victoire de l'épéiste Murtazaeva n'est pas comptabilisée dans le classement des médailles.

Tout ceci n'est pas très cohérent. Mais avec la FIE, ce n'est pas nouveau.

Bravo à cette dame AIM ! On aime !

Bonjour,

Je félicite les organisateurs de cette magnifique compétition ! Une organisation en OR pour le samedi en individuel !

Le dimanche aux épreuves en équipe , l'organisation générale était très bonne. Par contre , les règles établies n'étaient pas très compréhensible et il y a eu des erreurs sur les tableaux. Mais cela n' a pas eu d'incidences sur le déroulement de la compétition.

Espérons que l'année prochaine , la fédération va continuer cette formule venue du sabre pour le fleuret ( et l'épée).

Le fleuret est à la peine... Il faut continuer à motiver les jeunes. C'est ce style de compétions et d'organisations que les jeunes aiment.

J'ai eu le calendrier provisoire de la FFE , il devrait , j'ai bien dit "il DEVRAIT" avoir un nouveau Challenge de France de Fleuret et épée le WE du 20/21 juin 2026.

Concernant les améliorations :

- Un tee-shirt de la compétition pour les compétiteurs est le strict MINIMUN!

- Classement N3 , N2 , N1 dés le début des matchs de tableaux en équipe.

- Trop de parents autour des piste => Trouver une solution avec un système de bracelet papier pour les ayants droit.

Voilà

Est ce judicieux de faire une compétition nationale à des gamins de 11 et 12 ans la ou une inter region sans quota sélectif et avec des déplacements raisonnables suffirait largement.

Citation :

Vous avez raison.

J'ai toujours entendu dire, y compris par les MA, un "batter" mais effectivement, le bon terme, c'est un battement.

Cela dit quand le problème de l'arbitrage du fleuret n'aura plus à traiter que l'emploi de barbarisme par un tireur lambda comme moi, je pense qu'on pourra considérer le problème comme réglé. Non ?

Pour ceux qui auraient raté le live streaming, la chaîne Youtube a diffusé l'intégralité des 1/2 finales et finales des deux épreuves du jour : épée Dames et fleuret Hommes

Cela donne l'occasion de voir l'ensemble du gymnase. Il est très beau, très vaste, mais c'est étonnant de voir les gradins si peu remplis; surtout compte tenu de la présence de tireurs Italiens.

Merci à Épinal pour avoir organisé cet événement plus que réussi, dans une ambiance incroyable !
Une véritable fête pour les jeunes, qui en garderont plein de souvenirs : des bénévoles chaleureux, des spécialités locales à la buvette, un joli plateau géré par de jeunes bénévoles investis…
Nous espérons sincèrement revenir à Épinal de nombreuses années pour revivre cette belle expérience.

Je tiens aussi à remercier la jeune responsable des arbitres qui a fait de son mieux, avec pédagogie, durant deux journées sans doute très fatigantes.
Merci également d’avoir confié la finale à notre jeune arbitre départemental : une vraie récompense, et peut-être une vocation qui démarre pour notre club !

Concernant la pseudo-polémique lancée sous couvert d’anonymat sur ce forum, je vous invite, vous et certains élus, à relire le règlement, disponible sur le site fédéral :
https://www.ffescrime.fr/wp-content/up ... -par-le-CD-21.10.2023.pdf

Je précise que je n’ai strictement rien à voir avec cette affaire, mais il devient franchement insupportable de lire ce genre de commentaires, surtout envers des personnes qui se démènent pour organiser une si belle compétition.
Ce genre de situation n’est pas nouveau : une histoire équivalente a déjà eu lieu au sabre.
Il serait peut-être temps que la commission de discipline envisage soit de clarifier le règlement, soit de l’apprendre.

Le maître d’armes organisateur, lui, a assumé sa sanction de manière transparente, en étant aux entrées du gymnase et dans les tribunes.
Organiser un tel événement demande énormément de temps, d’énergie et de rigueur, et ici, tout a été géré de main de maître.

Maintenant, si on parle de « cartons noirs », c’est plutôt à la FFE et à certaines de ses instances qu’ils devraient s’adresser.
On est clairement face à une forme d’amateurisme, notamment de la part d’une responsable de l’arbitrage (à l’accent chantant…), qui était certes absente de l’événement mais qui a été consultée par téléphone.

En ce qui me concerne personnellement : après avoir gagné notre tableau de 32, et signé la feuille de match, nous avons été convoqués 20 minutes plus tard au DT pour… refaire le match.
Pourquoi ? L’arbitre (que JFE22, vu votre département affiché dans le pseudo, vous devez connaître) n’avait pas compris que les garçons devaient commencer, et nous a fait débuter par les filles.
Les deux équipes ont tiré, terminé le match (32/28), et signé.

Mais après un appel à notre fameuse responsable à l’accent chantant, l’informatique — gérée par les instances fédérales — nous convoque pour recommencer.
Évidemment, après un nouvel appel à cette arbitre, la pression monte et la consigne donnée est de rejouer.
Imaginez l’état psychologique de gamins de 11 ou 12 ans dans cette situation.

Heureusement, je n’ai pas lâché.
J’ai demandé un article de règlement justifiant cela : évidemment, on ne m’en a jamais montré un seul.
Un peu comme cette fameuse histoire de sous-cuirasse à Livry, et que vous pouvez retrouver sur le forum.

Après 40 minutes de discussions inutiles qui ont bloqué la compétition, j’ai demandé à contacter le vrai représentant des arbitres, le président de la CNA, qui gérait la compétition à Angoulême.
Et là, tout a été réglé très rapidement, comme souvent quand on parle à des personnes compétentes.
Le match a finalement pas été rejoué et nous avons pu reprendre la compétition après 45 minutes de stress et de blocage de la compétition.

Pour ceux que ça intéresse, voici l’article du règlement :
T.37 – 3 : Un match ou un relais ne peuvent être redémarrés après la fin de ce match ou de ce relais, conformément à l’article T.122, même si une erreur formelle a été commise.

Il va maintenant falloir retrouver très rapidement un responsable compétent à l’épée, car ce genre de situation ne peut plus durer, sur une arme où il n’est censé y avoir que très peu de problèmes d’arbitrage.

Encore 1000 mercis à Épinal, au maître d’armes organisateur et à toute son équipe.
On espère être là l’année prochaine pour revivre une aussi belle compétition !

Et, pourquoi pas, avec des médailles fédérales fournies par la Fédération :
ce serait vraiment la moindre des choses que la Fédé participe un minimum pécuniairement, même si c’est symbolique, à l’investissement des clubs qui s’engagent pour faire vivre notre discipline.
Vu le prix de nos licences, ce serait la moindre des choses — même si les médailles faites par le club étaient, elles, très belles !

Dit-il !

Citation :
Vous jouez au inspecteur des travaux finis qui prend les autres pour des idiots.
Supportez qu'on vous applique le même traitement.

Très belle performance d'Anas Anane qui arrive en finale du fleuret après des matches de folie (la remonatada de Borodachev !), Réussir à battre le n°1 mondial Tommaso Marini en demi, devant son public, est un véritable exploit. Il repart avec une magnifique médaille d'argent. Bravo !

Pas de médaille en revanche pour nos épéistes Françaises. Marie-Flo perd d'une touche en T16 et, au même stade, Alexandra et Lauren se sont rencontrées prématurément. Dommage. Mais je les crois capable d'un perf en équipe.

Epreuves par équipes qui commencent demain avec le fleuret Dames et le sabre Hommes. Les Français sont les favoris logiques à cette arme mais ces Championnats n'arrêtent pas de nous offrir des surprises. Alors...

Au classement des médailles, l'Italie revient sur les talons de la France, toujours en tête.

Bonne chance à tous.

Je parle « d’un batter »
Ne faites pas celui qui n’a pas compris.
Je connais le battement, battre le fer oui !
Mais le batter non

Citation :
L'arbitrage est devenu une petite mafia qui fonctionne sur elle-même et considère ne plus avoir de compte à rendre à personne.
Pourquoi croyez-vous que le règlement n'a pas été réformé : parce que les arbitres sont très heureux de faire ce qu'il leur chante.

Citation :
Cela pourrait passer de la part de droite comme une feinte d'attaque.


Mais honnêtement, je ne vais pas me battre sur un point un peu ambigu alors qu'il y a une violation bien plus manifeste du règlement : l'absence de "riposte" (ou d'attaque...) dans le temps d'escrime par droite.

Citation :
Mais que vois-je à la pointe de ce stylo ?


Battre le fer.
Mais de quel livre cette page 128 est-elle tirée ?


Oh, le livre d'escrime de maîtres d'armes !
Et même de l'actuel président de la Fédération française d'escrime !

Faudrait peut-être vous mettre à jour koudroua, non ?

Je n’ai jamais vu ce mot dans le glossaire « le battre »
Je connais le « battement » mais le batter…
Par contre je connais « battez sixte ! »

Très belle organisation et très belle nouveauté a mon sens. Alors bravo à la Fédération d’avoir mis en place cela. Je trouve humblement que cette épreuve est légitime et attendue des escrimeurs de la catégorie. A notre instance désormais de faire le bilan sur les 3 armes. Bravo aux tireurs, familles, maître d’armes et clubs d’avoir joué le jeu pour cette première.

Concernant le sujet, n’étant pas informé, je m’abstiendrais… presque. Bravo au club d’Epinal pour avoir organisé cette épreuve sans la pierre angulaire présente à l’organisation. J’ai vu personnellement des jeunes femmes ou jeunes demoiselles etre partout au micro, à l’arbitrage, à la sono d’ambiance, à la résolution de problèmes, à la restauration. Un grand chapeau !
Nous ne sommes pas amis, mais je n’ai croisé le maître d’armes organisateur (et non maître d’armes Coach) qu’une seule fois en toute fin de compétition à l’entrée du gymnase. Moi, je n’ai pas remarqué sa présence mais son absence sur la compétition alors que je ne connaissais pas du tout qu’il y avait sanction fédérale. Alors je dis bravo. Bravo à lui d’avoir su organiser sans être présent réellement. Je trouve que faire une distinction entre Maître d’armes Coach et Maître d’armes organisateur est important car sur une telle épreuve à organiser, c’est mettre ce club dans la difficulté pour réussir sa mission. Et donc chapeau bas, car ils l’ont fait !

Citation :



Pensons à attendre la fin des épreuves, quand même. Ces dernières années, notamment avec les sanctions prises contre les Russes, les résultats aux championnats d’Europe sont en général bons. Il n’y a pas de vraie surprise pour l’instant du côté français je parle de la moisson de médailles pas forcément de ceux qui les obtiennent

Bonjour. Un grand bravo à toute l'équipe de Castelnau le Lez pour ces championnats de France. Faites nous rêver en proposant un CN vétérans épée...
Le club de Saint Auban.

Citation :


Bonsoir
Non je ne suis pas très bien renseigner. Juste qu'il semblerait que seules les personnes bien informées et dans les secrets des dieux avaient cette information......

Je voulais juste que l'on mette en avant le succès de cette compétition.

Sur ce, pour ma part, le sujet est clos.

Et je remercie encore le club d'ÉPINAL et les personnes qui sont à l'origine de ce challenge.
En espérant qu'il sera renouvelé l'année prochaine......

Citation :

Ou est-ce que l'arbitre voit une parade de droite ?
Gauche allonge légèrement son bras. Gauche "donne du fer" mais n'attaque pas.
Droite fait un batter, pas une parade.

Ca ne change rien à la suite, puisque le batter donne la priorité comme la parade et que cette priorité a la même limite de son usage immédiat, mais ça reste une erreur flagrante.

Je m'interroge, quelle logique suit les arbitres en donnant ce genre de décisions et surtout, en les confirmant malgré l'arbitrage vidéo.
Je peux admettre qu'ils se trompent sur le coup m'enfin, tout cela n'a plus aucun sens.

Merci au club de Castelnau et à ses bénévoles pour l'organisation de ces chaudspionnats de France et pour leur accueil ! Ce fut un plaisir :)

Citation :
Vous connaissez l'expression "on" est un c-on ?

Allez, malgré "on", on va regarder si Eva Lacheray fait du fleuret, en analysant ses matchs.

Championnats d'Europe 2025 à Genova, demifinale individuelle dames https://www.youtube.com/watch?v=n6hh5PzyUvUs

Cas n°741 à 2h05m25s

Eva Lacheray (gauche) touche valable, Flora Pasztor touche valable (droite).

L'arbitre SUH Sangwon donne parade-riposte de droite, touche valable, point.
Eva Lacheray (gauche) demande l’arbitrage vidéo.
L’arbitre confirme : parade-riposte de droite, touche valable, point.







Article t86 : La parade donne droit à la riposte : la riposte simple peut être directe ou indirecte, mais pour annuler toute action subséquente de l’attaquant, elle doit être exécutée immédiatement, sans indécision ou temps d'arrêt.

Voilà ce que fait droite après sa parade.




Droite fait un retour en garde, avec une retraite = un temps d'escrime.
La riposte de droite n'est en aucun cas immédiate comme exigée par le règlement.
Droite a perdu son temps d'escrime (sa priorité, son tour).

Conclusion : attaque de droite, touche valable, point.



Sur ce coup-là, Eva Lacheray connaît le fleuret, et manifestement beaucoup mieux que l'arbitre.

L'arbitre a violé le règlement.

Bonjour,

une veste d'escrime a été égarée par un jeune tireur, elle est de plutôt grande taille pour cette tranche d'âge, et il est inscrit VGA dessus (soit sur le flocage, soit au feutre...)

Si quelqu'un l'a retrouvée merci de nous l'indiquer.

Bonne journée

Merci pour le lien « Prime » ☺️
Sarah était vraiment impressionnante de détermination sur la piste! Mais il ne faut pas oublier Sara qui était bien présente.
En ce qui concerne les fleurettistes,la marche ou plutôt l’escalier,risque d’être plus difficile. A propos est-ce que quelqu’un sait ce qu’il advient de Maximilien C. ?

Le journal l'Equipe propose un long et bien documenté article sur la vicoire de Sarah. Encore bravo à elle. En l'absence des futures mamans Manon et Cecilia, Sarah a pris le relais et montré la valeur du sabre en France.

Le classement des médailles montre la France largement en tête. Qui l'eût cru ? Et surtout, qui aurait imaginé les Italiens, sur leur terrain, encore à quai ?

Ils entrent en piste aujourd'hui à l'épée Dames et fleuret Hommes ( 4 Italiens dans les 5 premiers classés!). Sûr qu'ils seront morts de faim. De beaux matches en perspective.

Mais n'oublions pas nos représentants. Ils ont de très bons atouts, et ces Championnats ont vu pas mal de favoris passer à la trappe. Alors, tout reste possible.

Je rejoins le message précédent.


Un immense merci pour l'organisation qui a été au top. Un compétition fluide tout au long du weekend. Un site pas forcément excellent à la base mais super bien utilisé par l'organisation.
Des bénévoles supers à tous les postes.
Un buvette de qualité et super bien gérée.

Bravo à toute l'équipe d'Angoulême.


Au niveau "fédéral" plusieurs points à réfléchir à mon avis:

- la différence de nombre garçons/filles. Aura t je trouve que mettre autant de garçons et de filles à la 1/2 M15 est totalement débile, autant là la différence est trop grande. On peut ajouter une 30/40ène de filles à mon avis.

- classement d'entrée: en individuel à part utiliser le classement M15, je ne vois pas trop d'autres solutions. Faire ce qui a été fait là est de l'entre deux pas très cohérent.
Pour l'équipe, pourquoi 'e pas prendre les résultats du samedi? Cela sera beaucoup plus représentatif du niveau des équipes.

- les récompenses : je pense qu'avec 100/200 tireurs récompenser les 8 premiers en individuel ne serait pas scandaleux. Pas de lots, une médaille serait un souvenir pour toute la vie de nos M13 j'en suis sûr.

Une belle expérience donc mais à améliorer côté FFE.

Alors comme j'imagine qu'effectivement les 2 personnes discutant du sujet sont de près ou de pas très loin concerne je précise que moi je ne sais même pas de quoi et de qui on parle.

Par contre si carton noir effectivement la personne n'a rien à faire là si suspension.
Si c'est pas le cas, peine purgée donc tout va bien.

Par contre parler de l'exemplarité s'il n'avait rien à faire là, je ne suis pas sûr que ça soit un argument très pertinent....

Super !
N'est-il pas toujours sanctionné ?
Il n'y aucun débat sur la sanction.
Je demande simplement des explications sur la présence d'une personne interdite de compétition par la fédération. Vous semblez très bien renseigné, vous avez certainement des explications Monsieur Yannick sur sa présence du coup.
Merci de vos lumières cher monsieur.

Citation :


Je suis d'accord vous posez la question et cela est votre droit.
Mais le maitre d'armes a -t-il participé à la compétition ? A-t-il coaché ? Je ne crois pas.

Et seul une poignée de personnes présentes étaient au courant.

Aborder le devoir d'exemplarité est très intéressant !!!!
Est-ce que toutes les personnes participants aux compétitions : tireurs - maitre d'armes - arbitres - parents - organisateurs - la fédération - font preuve toujours d'exemplarité.
Je ne crois pas et je peux citer de nombreux exemples ....

Je pense que la priorité est le bonheur des jeunes tireurs ........

Pas la peine on se moque totalement de votre avis

Sarah va au bout ! Et de quelle manière !

Un départ canon, une formidable variété de coups, en attaque comme en défense, et cela fait un 15/6 sans bavure à l'issue d'une finale éblouissante.

Bravo Sarah. Tu méritais tellement ce titre.