Il n' y a peut être pas besoin de participer à des circuit nationaux pour savoir faire une fente.

D'autre part, quels sont les défauts?
Car on corrige en fonction des défauts, ce qui évitera de partir sur un long discours de la théorie de la fente.

A te suivre Veeco, rien ne stipule dans le RI que la piste est un volume ou doit être considérée comme tel.
Tu parles également de "Mythe"
Complètement d'accord!!!
Bien que je sois persuadé que la piste soit un volume, je ne peux pas le prouver, et quelque part c'est commètre une erreur.
Il y a beaucoup de choses dans l'escrime qui sont dans le domaine du mythe ex: le corps à corps autorisé ou non à l'épée qui a fait couler beaucoup d'encre il n'y a pas si longtemps dans ce forum, et j'en passe et des meilleurs.

Il y a (malheureusement) 4 visions des choses dans le réglement:
- le théoricien
- le MA
- l'arbitre
- le tireur.

Et il y a des cas difficiles à trancher.

Peut être qu'une refonte de ce réglement avec des termes simples, limitrerait davantage les interprétations erronées.

D'autre part, je demanderai à M Kyknos, d'arrêter de parler de tenue CE, car ceci est un sujet tabou à la Fédération.

Messieurs!!!

Vos propositions de questions en vue du prochain examen de l'arbitrage départemental, me paraîssant intérêssantes, je viens par la présente vous nommer à la tête de la Commission Nationale d'Arbitrage de la Fédération Française d'Escrime.

Je peut répondre avec certitude sur les 2 dernières questions, la première n'étant pas sûr, je préfère ne pas dire de bêtise mais s'il me semble que le tireur ne doit pas recevoir une touche de terrain, car il ne sort pas de la piste.

2) Une piste est un volume, donc même si un tireur saute pour parer et riposter, la touche est bonne, du moement où il reste sur sa piste.

3) Dans le cadre de la"mort subite", à l'épée, aucune touche double n'est comptabilisée.

Complètement d'accord avec Tongas, mal parée est un terme qui n'xiste pas mais qui est malgré tout utilisé par les arbitres pour faire comprendre aux débutants la situation: qu'une attaque pour être parée, la pointe doit sortir de la surface valable, soit le tronc pour le fleuret.
Cependant, certain tireurs frôlent la lame et touche en croyant avoir raison au moment ou l'attaquant termine sa course.

Dans ce cas l'attaque à raison, mais alors comment le faire comprendre aux tireurs fautifs?
- Par ce terme un peu bizard inventé par des arbitres ou des MA, lorsque l'on veut faire comprendre quelqun très vite avec le minimum d'explication.

Oui, Abric en a gros sur la patate et je le comprends!!!!

Je rejoins tout à fait les propos d'Odel, sur la base en ajoutant un terme: masse.

L'escrime vit sur la masse
L'escrime se fait connaître sur la masse
L'escrime montre sa crédibilité dans la masse
et enfin, c'est dans la masse que l'on trouve le tireur avec un potentiel qui fera peut être des résultats un jour.

Je pense que l'on a plus de chance de trouver un tireur avec du potentiel dans un club de 120 licenciés que de 45 licenciés.

Alors faisons de la masse et c'est de là qu'émergeront de bons tireurs.

Citation :


C'est vrai qi'il y avait un manque de piste et surtout de place.
Néanmoins j'ai touvé cette compétition assez sympa!

Lorsque j'ai évoqué le problème avec un fournisseur, sa réponse a été très évasive, style: on verra plus tard etc....

Je reste néanmoins persuadé que le jour où un club aura le courage de porter plainte, il risque fort de gagner son procès qui fera jurisprudence.
J'en ai parlé avec les élus de mon club, qui ne paraîssaient pas très chauds à cette idée.

Conclusion: c'est encore nous qui payons les pots cassés.

Merci Maître Manu, et bon courage pour la suite

D'accord avec vos propos et surtout sur le plaidoyé de Avanti.
Au fait quelles sont les 3 fameuses nations?

Je dois reconnaître que j'ai un peu de mal à comprendre tes propos "escrimeurtresrouge".
Merci d'éclairer ma lanterne avec un langage plus clair qui pourrait être le français par exemple.

Citation :

Merci Marion, oui j'ai un farewall, donc il n' y a pas moyen de fonctionner sans le pare feu?

Et pour ceux qui ont IE, et Windows?
Parce que je n'arrive pas !

Merci Michel, effectivement quand il y a litige: Réglement!

Sur ce, je suis un peu inquiet pour toi Estehel, quelle arme pratique tu?
Si c'est le fleuret et que tu es au moins de la catégorie benjamine, alors un conseil, va voir ton MA pour qu'il t'xplique un peu la convention.
Cela t'aidera beaucoup dans ta pratique.

Merci pour l'info!

Dommage pour les sabreuses

Mais allez Brice!!!

Qu'a donc fait Cécile Argiolas, en tableau de 32 ?

Effcetivement, je donnerais la ligne non valable.
La ligne pert sa priorité lorsque le tireur qui l'utilise change de ligne (de cible pendant l'attaque adverse.
Par contre un tireur en ligne garde toujours sa priorité qu'il marche, qu'il rompt ou qu'il reste sur place.

Merci Prime, cela fait plaisir d'entendre ça (ou plutôt de le lire).
Je rejoins tout à fait tes propos, les miens allaient dans le même sens mais n'étaient pas assez diectes.

Encore merci

Il me semblerait qu'il ne s'agit pas un problème d'entraîneur, mais d'équipe.
Le Maître Peeters est quelqun de très compétent.

J'ai besoin que l'on éclaire ma lanterne; C'est quoi le RIP ?

La majorité des personnes n'ont pas l'habitude de juger les clubs en fonction de leurs licenciés, car on ne s'en sortirait plus!!!

Merci à toi Maître Manu!!!!!!

Crevio 74, le cahier des charges pour une norme FFE est supérieure à celui de la norme CE
Ce qui vaut dire c'est qu'en principe, toute tenue de 350N est d'office CE, alors effectivement, il faudrait trouver une étiquette CE et la coller sur la veste.

Merci beaucoup Scholie!!!
Tes mésaventures avec le DVD ou je ne sais quoi, est un vrai plaisir à lire!!!!

En fait je crois que la Fédé doit avoir des liens avec la Chine.....

Il n'y a que la FFE, pour nous jouer de tels sketchs!

Quand je repense un des posts "escrime et relations internationales", sur lequel nous dénoncions les compétitions organisées dans des pays totalitaires et que le seul format qu'est trouvée la Fédé est un format créé par le gouvernement chinois, c'est tordant de rire

Au fait, en parlant de Chine, voici le site du Tibet: www.tibet.net

Citation :


Merci Flo.
C'est la licence qui a augmenté pas l'affiliation.
Concernant la licence, cela reste malgré tout acceptable.
Mais je tiens malgré tout à réitérer mes propos concernant le comportement de la FFE.

Nous sommes d'accord.
Sur le site de la FFE, rubrique Championnats du monde,
il y a dans le programme:
- jeudi 9 octobre: Fleuret dames par équipes
- samedi 11 : sabre dames par équipes.

Oui, SCHNEID, ce sujet avait fait grincer des dents à une certaine époque sur ce même forum: l'anglais comme langue officielle de l'escrime.
QUELLE HORREUR

Certe, mais cela n'explique pas pourquoi les fournisseurs ont continué de nous vendre du matériel non aux normes depuis 1995, date, en principe des premières ventes CE.
D'autre part, lorsque la Fédé, à qui revanait le rôle de rappeler à l'ordre les fournisseurs peu-scrupuleux, a préférer faire la politique de l'autruche.
Qui paient aujourd'hui?
Les clubs qui voient leur affiliation FFE augmenter!!!!

Je croyais que pour les Championnats du Monde, les formules par équipe restaient les même et ne changeaient que pour les JO?