Merci de parler à ma place Malicia. Donc je confirme: prends 10 arbitres avec une phrase d armes compliquée. Je sais que ce n est pas concevable pour toi car tu es le meilleur arbitre au monde. Enfin derrière ton écran et en utilisant ton RI à la virgule prêt. Mais donc sur 10 arbitres il y aura plusieurs phrases d armes données car chacun aura perçu la phrases d armes différement. Et même s ils ont en main ta bible qu est le RI. Et ça si tu ne le comprends pas j y peux rien mon grand! On en discute ce weekend à Bordeaux si tu veux?

Donc quand ça va dans un sens c est pas grave si c est pas parfait, par contre dans l autre sens ça devient grave? Ok je note

Pseudo me dire que la tieuse de droite a raison, je ne suis pas d accord mais j entends tout à fait. Par contre me dire qu elle fait une flèche ça n est pas sérieux! Vraiment...
Marsah allonger son bras avec un passage du pied arrière devant le pied avant est une attaque?

L âge pardon

La bonne blague!!! Avec la vidéo c est encore plus ridicule!!!! Merci!!!!
La fille est en fente arrière, son pied avant ne bouge pas d un millimètre et c est son pied arrière qui passe devant. Et ça c est une flèche????? Sérieusement???

Faut aller voir Alain il fait des bonnes ristournes sur la paire de lunettes suivant l émáge!!

Encore une fois l utilisation de photo est de la malhonnêteté intellectuelle.

Car le fille est en fente arrière. Je peux entendre ce que vous demandez concernant le RI même si je suis pas d accord dans la majorité des cas. Mais là c est pas possible car vous manipulez ce qu il se passe avec les photos. Et vous niez la base de l arbitage au fleuret et au sabdre: la phrase d armes est une video pas une photo.

Mais quel escroc tu es Malicia. La nana est en fente arrière. Toujours ton utilisation des photos pour manipuler.
Et je ne te parle pas de l humeur de l arbitre. Tous les arbitres vont être capables de sortir le réglement. Même n importe quel abruti fini! Par contre ne pas comprendre que chaque arbitre aura une perception différente que tu le veille ou non, c est la preuve d une débilité profonde.

J ai jamais vu la mention de penalty dans le RI moi? Si?

C est pas une mentalité juste un simple constat. L arbitre n est pas un robot ou une machine. De ce fait il donne ce qu il voit pas ce que vous avez forcément réellement fait. Si ce constat est trop compliqué à comprendre pour vous je n y peux pas grand chose...

Mieux vos une contre attaque que l arbitre voit comme une attaque que l inverse. C est tout ce que je dis! Et attaquer en retirant sa cible ça va pas aider!

Pourquoi est elle obligée de reculer sur la pointe au plafond? C est marqué quelque part dans le RI?
Je l ai déjà dit mais les arbitres donnent les attaques sur la préparation. Sauf que si vous la faite au mauvais moment c est à dire au bout de la 5ème marche de votre adversaire c est sûr que ça va pas aider...

Moi j ai jamais dit que l intention devait être ou na pas être dans le réglement! Je dis juste que c est la perception de l arbitre qui importe pas ce que je fais réellement. Et là la tireuse de droite me donne pas mais alors absolument pas l impression d attaquer...

Ben elle peut attendre le déclenchement du bras pour parer. Elle peut faire contre attaque et parade sur sa retraite. Elle peut déclencher plus tôt avant que l autre est une initiative qui va lui donner à tort pour vous à raison pour moi la touche. Ça laisse un peu de possibilité quand même.

Pour l intention je suis tout à fait d accord. C est pour moi la base de l arbitrage: l important ce n est pas ce que l on fait mais ce qu on donne l impression à l arbitre de faire. Et là clairement celle de droite j ai quand même un peu l impression qu elle fait une contre attaque. Sinon pourquoi retirer sa cible après la touche et casser la distance??? Si j attaque j ai la priorité sur un contre attaque? Donc pourquoi j ai peur d être touché?

Donc allonger le bras faire substitution de surface valable et même inversion de la ligne des épaules est une attaque? J ai bien rigolé!! Merci!!

Moi je pense que ça va même entraîner l extinction de l espèce humaine... j en suis persuadé

Ben alors pourquoi ne viens tu pas nous l enseigner à Bordeaux à moi et la secte des bras raccourcis?? Nous t attendrons avec plaisir Malicia!! Mais pour ça il faut avoir tenu un fleuret au moins une fois dans sa vie... et ça j en doute fortement...

Malicia on te voit à Bordeaux ce weekend pour arbitrer? La révolution se fait sur le terrain pas derrière ton ordi...
Mais pour ça faut faire un peu de fleuret c est sûr...

Merci Odel. J attends les réponses avec impatience....

Dans le cas 71 celle de gauche serait aussi morte. Comme d habitude cette argumentation ne tient pas la route...

Ben voilà on l a la solution! Amputation collective sur la première compétition de l année!

Non non ils vous laissent vous masturber entre vous les gars! Mais vous inquietez pas on rigole toujours autant!

Malicia on tu viens arbitrer samedi à Antony?

Alors a priori Erwann prend 15/7 et pas 15/1. Ne pas comprendre qu on peut prendre 15/4 au fleuret montre que tu dois pas en faire souvent... Après effectivement les résultats sont décevants au FH

Attaque de droite

Moi aussi attaque de droite pour le 43

Bokassa on est bien d accord! Je renvoie donc à mes 4 solutions. C est comme les parisiens qui parlent de gagner la CL; c est mignon d en parler mais faut le faire!!

Je vais me renseigner chez Audica merci pour l info! Je pense que je vais aussi prendre des actions chez Kleenex car à part pleurer vous faites la bande des bras allongés?

Alors Laruelle à part les post sur EI de la petite dizaine de mécontents non je n'ai n'ai jamais entendu ce discours sur une compétition. Macca je répète: oui il y a des tireurs qui sont mécontents et moi le premier. Mais je suis mécontent parce que l'arbitre me semble se tromper sur une phrase d'armes. Pas sur sa logique globale d'arbitrage. tomatomou 10000% d'accord

Non j'ai bien lu justement. J'ai très rarement vu un tireur sortir de piste en disant que l'arbitre ne respecte pas le règlement! Et je persiste: c'est au MA de donner au tireur le savoir théorique mais aussi le savoir pratique! Les MA dont tu parle ne donnent que le savoir théorique donc forcément quand les tireurs arrivent en compétition ils crient au scandale! D'où mon post sur les 4 solutions possibles.

On doit vraiment pas aller sur les mêmes compétitions.... Moi je vois des tireurs qui peuvent être énervés contre l'arbitrage parce qu'il y a des erreurs mais pas sur la "vision actuelle de l'arbitrage". Maintenant si à la salle le MA a un discours qui n'est pas adapté au terrain pour moi c'est plus de sa faute à lui....

Malicia les arbitres ne sont pas des tricheurs. Les règles sont les similaires pour les 2 tireurs. Donc je ne vois où il y a tricherie?
Pour ce qui est de brasser du vent je suis mort de rire! Tu nous mets 41 exemples pour démontrer la même chose et nous ressortir ton article de RI à chaque post! Si ça c'est pas brasser du vent....
Le Bouseux, si dans ton enseignement tu explique la différence entre la théorie et la pratique je vois pas où est le problème. C'est juste de l'adaptation. Mais ça semble très compliqué pour certains.... Et pour l'arbitrage moi c'est le même sur le département, la ligue et les CN donc je vois pas vraiment de différence!

Ben comme la tendance est de ne pas respecter le réglement à la lettre il y a plutôt une cohérence à mon avis. Donc moi ça me pose pas de problème