Markovitch a écrit :
Citation :

MeGagny a écrit :
l'idée est bonne les handis et les valides pour les mêmes médailles c'est bien (enfin je pense..)

A première vue oui. A seconde vue, pas sûr (du tout).

Certaines bonnes intentions peuvent s'avérer contre-productives... (c'est d'ailleurs pour ça que ma grand mère disait que l'enfer en était pavé...)

Je serais d'avis de demander aux "handis" eux-mêmes ce qu'ils en pensent.

Problème (pour ce qui me concerne), j'ai déjà écrit il y a deux an à la FFH pour leur demander quelle était leur position sur le sujet... Mais j'attends toujours la réponse.

[Edit : je parle ci-dessus de l'idée de faire tirer les handis et les valides ensemble dans une seule et même compétition pour un seul et même podium (j'ai connu ça, et le résultat n'a pas été probant...). En revanche, organiser les deux compétitions en simultané, je trouve ça excellent.]

escrimemasqu a écrit :
*************************

fifille a écrit :
Citation :

starwar a écrit :
Encore une fois compet au mée et pas de resultats en ligne

Remarque sympa pour un ancien de la ligue de Créteil.

pissoune a écrit :
Citation :

La mascotte officielle enfin dévoilée !
SCRIMI, la mascotte officielle des championnats du monde Escrime 2010...
Rappelons que la mascotte est le fruit de l’imagination de Pauline THIBAUD, gagnante du concours « Une mascotte pour Escrime 2010 »

Vlà la Pauline qui repointe son nez.
Je vous rappelle le dessin de cette chère Pauline (voir annonce faite sur cette page http://www.escrime-2010.com/fr/news/a ... 19-le-vainqueur-est-connu)

A comparer avec ce qu’ils annoncent comme « le fruit de l’imagination de Pauline THIBAUD » (voir annonce faite sur cette page http://www.escrime-2010.com/fr/news/actualites/item/379-scrimi).

Donc faites bien la comparaison entre le dessin de Pauline et le fruit de l’imagination de Pauline.

Vous constaterez qu’effectivement dans le milieu de l’escrime on a beaucoup beaucoup d’imagination.

Et guère de rigueur (sauf pour prendre les gens pour des demeurés)

NoRemorse a écrit :
En vrai, elle est encore plus moche : http://twitpic.com/2r4f4d

Lucky59 a écrit :
pourquoi?

safforelle a écrit :
Citation :

fifille a écrit :
Citation :

Lucky59 a écrit :

H.NGOM resterait à Gagny

Contre son gré ?

Contre son gré.

jseni a écrit :
[quote]
Même réponse pour ma part, donc , comme je l'ai déjà dit précédemment, on ne joue plus à ce jeu là, on reste à la maison....
ET si c'est pour rester à la maison, ce n'est pas la peine de hausser le niveau des entrainements.....

Donc, animation, loisir.....

inthemix a écrit :
L'indemnisation doit être mis en place. Les "gros clubs" avec réfléchirais à deux fois.
La solution est simple avant la catégorie cadet pas d'indemnisation car les clubs engage peu de frais pour les tireurs.Formule actuelle.
Dès la catégorie cadette, les clubs peuvent recruter en payant les frais engagés par les clubs formateurs (pour les saisons cadets/juniors/senior). Ainsi les recruteurs rachètent les saisons des tireurs.
Il faudra donc garder toutes les factures engendrées par le tireur.
Bien sûr il y a des exceptions comme les déménagements, les études... etc, qui obligent les jeunes a changer de villes. Ou si le club formateurs acceptent de céder gratuitement le tireur, car il n'a jamais engagé de frais par exemple.

CAMontreuil a écrit :
Pour aller dans le sens d'une compensation financière pour les clubs formateurs, l'exemple de la Fédération d'Athlétisme est à méditer. Elle a mis en place depuis de nombreuses années un barême d'indemnités payées au club formateur en fonction du niveau de l'athlète.
Ces indemnités sont à 2 étages :

- indemnité de compensation, 8 160 euros pour un international A, jusqu'à 816 euros pour un athléte de niveau interrégional.

- indemnité de formation allant de 8 100 euros à 1 360 euros.

Ces montants sont appliqués pour tous les athlètes classés à partir de la catégorie cadet.

cheminotrouge a écrit :
l'heure des mutations a sonnée !!!!
mais quid du club qui, pendant 10 ans a formé un tireur et investit du temps et de l'argent,pour qu'au final,un "gros club"le récupère et bénéficie des années de base....

ne pourrait-on pas envisager une indemnisation pour les clubs qui forment.... et autre chose qu'une poignée de main !!!

car, je comprends qu'un tireur souhaite rencontrer une opposition forte et ce n'est pas mon but de garder un tireur contre sa volonté...

mais,"la taille" du club dépend-t-elle de sa manne financière...

et bien je le pense..

mais alors, récompensons les clubs qui font l'effort de former sinon, c'est la fin de l'élite française dans notre sport.

MeGagny a écrit :
Bonjour,

Pour connaître les personnes sui gérent je pense que tu ne seras pas déçu...
En tout les cas bon courage à eux (avec en plus le challenge des élections cela vas pas être si simple)...
Moi en tout cas j'ai confiance!

fifille a écrit :
Citation :

PatCha a écrit :
Que son Président soit meilleur que le précédent, sans aucun doute, quoique la barre n'était pas très haute.