ronchon a écrit :
L'équipementier Allemand comme tu dis ne te fournira pas le matériel. Il faut apporter le masque chez ton revendeur pour qu'il fasse lui même la modification. C'est un élément de sécurité qui doit être effectué dans les règles pour obtenir la nouvelle certification.
Ils le font sur place et n'ont plus besoin de renvoyer les masques en Allemagne.

bernardi a écrit :
“Vive l épée “
Alors Feraud, demande à Imboden de prendre une épée et de faire un match contre toi!
Honnêtement , si tu dépasses 6 ce serait une surprise.

amanrich a écrit :
Citation :

RazorBack a écrit :
Il y a déjà beaucoup de catégories où les tireurs se comptent sur les doigts d'une main alors organiser une compétition pour les handi qui bossent ...

On pourrait peut-être supprimer les catégories où les tireurs se comptent suer les doigts d'une main. Ça ferait de la place pour les handis qui bossent.

nico160177 a écrit :
Et moi qui voulait passer mes brassards!

Et si le judo remplacait la saison prochaine les ceintures par des bretelles?

Un peu de stabilité pour plus de crédibilité et de compréhension non?

mortderire a écrit :
j’ai la certitude que toutes les polemiques autour de la canicule vont durer stérilement plus lomgtemps que la canicule elle même !

la France est a l’arrêt parce qu’il va faire 37 38 voire 40 pendant 4 jours !!

quand je pense à ce pauvre reglement international violé si souvent et ce, sous la canicule ! c’est la double peine

prime a écrit :

Est-ce l'influence du lieu, ou bien y a-t-il plutôt une certaine désaffection de l'arme conventionnelle ?

renaud a écrit :
À Liège, le dimanche sera consacré aux équipes...

genepi a écrit :
Il n’y a que des femmes, ça ne m’étonne pas de toi François

mortderire a écrit :
Citation :

genepi a écrit :
Citation :

Ricounet a écrit :
Citation :

mortderire a écrit :

c’est pas facile d’hêtre arbitre car il faut savoir si tout est bien fait à la chêne.
ca aussi c’est du bouleau !!

Faut pas se laisser abattre, vieille branche.

Il faut juste regarder si le bras est un peuplier

et vérifier que l’abricotier n’est pas fait par le bras non armé (sinon ce serait encore un viol du règlement)

mortderire a écrit :

c’est pas facile d’hêtre arbitre car il faut savoir si tout est bien fait à la chêne.
ca aussi c’est du bouleau !!

prime a écrit :


'faut vraiment avoir la foi pour continuer à s'investir.

amanrich a écrit :
Il faudrait peut-être examiner la notion de parade insuffisante. Un simple frottement ou un contact de fer ne doivent pas être considérés comme étant des parades.
" la parade est l'action défensive faite avec l'arme pour empêcher l'attaque de toucher"

Malicia a écrit :
Aujourd'hui, on change un peu et avec beaucoup d'audace !

Grand prix de Turin 2019, fleuret féminin

https://youtu.be/AungGAaZfGE

Cas n°308 : à 43 minutes 44 secondes

Gauche touche valable, droite touche valable.
L'arbitre donne l'attaque de gauche, parade, riposte de droite.

Oui, je vais contester une attaque-parade-riposte. Du jamais vu, et pourtant toujours pour les mêmes principes.




Alors, admettons que c'est droite qui trouve du fer plutôt que gauche (ce pourrait être discuté).

Le problème, c'est que l'arbitre dit que droite fait une parade.
Mais pour qu'il y ait parade, il faut qu'il y ait attaque de gauche.
Or, gauche n'attaque absolument pas, conformément à l'article t83-2-a : pas d'allongement du bras, non, il y a juste marche bras raccourci, sans allongement : donc, il y a préparation selon l'article t83-2-d (marche bras raccourci = préparation).

Donc, que fait droite en touchant le fer de droite ? Manifestement, sur une préparation, c'est une attaque au fer. Il n'y a pas de parade, faute d'attaque, et donc il n'y a pas de riposte !

Alors certes, il existe l'attaque par battement. Mais l'attaque par battement, c'est un battement enchaîné immédiatement par une attaque, c'est-à-dire un allongement du bras pointe menaçante suivi d'une fente (art t82-2-a). Un battement, ce n'est en soit qu'une préparation, pas une attaque.
Or, droite revient en garde en raccourcissant complétement la garde, après son battement : retour en garde, ce n'est pas une attaque.
En plus, droite ne fait absolument pas une fente... mais une retraite.

Donc, l'arbitre dit attaque (gauche) parade-riposte (droite)... mais vu qu'il n'y a pas attaque de gauche... On ne peut que conclure : attaque sur la préparation par gauche, contre-attaque par droite. Donc, priorité de gauche.

Magnifique cas, plus complexe que d'habitude !

L'arbitre a violé le règlement.

DaddyCool a écrit :
j'ai survolé ce livre et j'ai noté le renvoi en bas de page 4: Suivant le règlement, la flèche n'est pas autorisée au sabre. Toutefois, je pense qu'il est important de l'enseigner car c'est très utile pour apprendre la "fléchette", qui elle est permise.

Je n'ai pas souvenir d'avoir déjà rencontré le terme "fléchette" pour l'escrime. Quelqu'un en aurait-il une définition et expliquer pourquoi une petite flèche serait autorisée au sabre?

ballestra a écrit :
La formule au fleuret a été demandée par une majorité de tireurs (sondage fait il y a 2 ans qui a recueilli 75% d'avis favorables).
Elle a été testée la saison dernière et a été inscrite au règlement FFE cette saison.
C'est donc la formule officielle pour le fleuret.

Les sabreurs ont souhaité rester sur la formule 2 tours mixtes.

amanrich a écrit :
Citation :

gregoss44 a écrit :
fournisseur de motos d'escrime.

Bussy_Amboise a écrit :
Je dis peut-être une connerie mais la veste de sabre, je n'ai pas l'impression que ce soit pour réellement étendre la surface de touche.

C'est plus simplement pour neutraliser la lampe blanche sans avoir à modifier tout le matériel. Sachant que l'on change pas sa propre pratique en quelques semaines, on peut donc estimer que sur ces compétitions tests, les tireurs ne vont pas viser le bras.