Le fait qu’une telle annonce ne trouve pas preneur montre un manque d’attractivité du métier de maître d’armes. C’est quand même inquiétant pour l’avenir, lors des futurs départ en retraite de maître d’armes , les clubs risquent de se retrouver fréquemment en difficulté pour recruter….
Chercher à montrer la création du diplôme de bp comme une des cause de ce problème est à mon avis une erreur, tous les clubs ne peuvent pas proposer un temps plein et tous les enseignants n’ont pas forcément vocation à ne faire que ça. Le DE est très difficilement réalisable pour quelqu’un qui a un autre travail. Par contre celui qui exerce dans l’escrime à temps plein à tout intérêt à se former jusqu’au DE .
Bon courage au club E3F dans sa recherche.

Après qq recherche :
-en 1999 la FFE comptait 43 000 licenciés et 727 club
-en 2013 60 000 licenciés et 800 clubs
-aujourd’hui 55 000 licenciés et 760 clubs

Qu’est-ce qui a marché entre 2 000 et 2013 ? Y’a t il eut une politique fédérale différente à l’époque ?
Comment expliquer la tendance baissière entre 2013 et aujourd’hui ?

L’exemple donné par skiipy de la fermeture du club de Bayonne après cent ans d’existence devrait nous interpeller. Est-ce une exception ou s’inscrit-t-il dans une dynamique de baisse du nombre de club en France ces 30-40 dernières années ? Je ne trouve pas les chiffres sur l’évolution du nombre de clubs, si quelqu’un les a ,ça pourrait être intéressant….

On trouve facilement l’évolution en nombre de licenciés au sein de la ffe. Par contre l’évolution en nombre de clubs existants, disons sur ces 40 dernières années, est introuvable pour moi . C’est dommage car sans des données concrètes on en est réduit à nos impressions sur notre environnement immédiat. Mes impressions sur mon environnement immédiat est que les clubs qui ont la taille suffisante pour embaucher un enseignant à temps plein perdure et se développe alors que les autres clubs vivotent voir disparaissent….

Le nombre de licenciés à la FFE n’est peut-être pas le meilleur critère de réussite à prendre en compte. Pour bien faire fonctionner une association il faut une salle équipée, de l’équipement honéreux à prêter/louer , un enseignant diplômé…. Peut-être vaut-il mieux 55 000 licenciés avec un nombre de clubs restreint, qui font à la fois du loisir, de la compétition, du scolaire, du sport santé et si possible avec un enseignant satisfait de la reconnaissance qu’il tire de son travail ,qu’un objectif de 100 000 licenciés , objectif irréaliste avec le nombre de clubs actuels. Personnellement je pense qu’une partie des clubs trop petits et isolés vont disparaître car le modèle économique actuel n’est pas fait pour un développement en nombre des petits clubs , et donc sans davantage de clubs il n’y aura pas davantage de licenciés... A la limite mieux vaut améliorer ce qui existe plutôt que d’avoir des objectifs en inadéquation totale avec la réalité. L’escrime est un sport un peu confidentiel et tout laisse à penser que cela va rester ainsi . Autant voir la réalité en face et chercher à optimiser notre petit périmètre que de perdre notre énergie à vouloir l’élargir alors que les freins à cela sont trop important….

« Une remise à plat du modèle économique pour que les enseignants puisse mieux gagner leur vie « 
Une simple promesse de campagne ou y aura-t-il des solutions réalistes à ce problème ? L’avenir nous le dira ….

Je suis tout à fait d’accord que l’invective est très fréquente. C’est plus facile de répondre par l’invective que de chercher à argumenter et l’anonymat permet à certains de se « lâcher « …
Je trouve qu’en compétition également le climat est parfois malsain (dans les petites catégories en particulier)…

Victoire de Yannick Borel

Je remarque que vous êtes particulièrement piquant à l’égard de mr Obry …. Peut-être le connaissez-vous personnellement ? Règlement de compte sous couvert d’anonymat ?

https://dopagedemondenard.com/tag/escrime/
Je remet ce lien, chacun peut se faire son opinion.
La Dr De Mondenard est un spécialiste reconnu sur la question du dopage ….

Pour en revenir au dopage par l’ostarine , il me semble qu’en cas d’un contrôle positif lié à des rapports sexuels , l’athlète peut se dédouaner par un examen capillaire réalisé sur l’intéressé et son partenaire. Me Thibus a t elle utilisé cette possibilité de prouver sa bonne foi ? Si non , pourquoi ?

En même temps si vous pouvez payer 20 000 euros par an juste pour financer la saison sportif de votre enfant ça aide ….

Citation :

Pour conclure la dessus je n'ai pas parlé de dopage organisé (à la manière de la Russie ou de l'ancienne allemagne de l'est) au usa , je l'ai dit dans mon dernier post. Je pense néanmoins qu'il est très répendu dans le sport universitaire américain malgrès les controles. Pour citer Armstrong il avait les meilleurs méthodes d'entrainement, la meilleur équipe, le meilleur matériel ... et la meilleur pharmacie.

Pour revenir à l'aspect sportif 20 h par semaine plus les compétitions cela fait environ 4h par jour ,5 jour par semaine. Seul les poles peuvent organiser cela en France ,et encore...

Je pense que le dopage organisé est plutôt fait en Russie ou en chine , aux États Unis il passera plutôt par des médecins peu scrupuleux qui s’occupe d’un athlète ou d’une équipe. Il n’y a pas besoin de produits expérimentaux très compliqué, Armstrong en cyclisme est passé pendant des années au travers des contrôles avec des produits assez classique.
Le niveau de résultat des jeunes américains laisse tout de même interrogatif….
Sur les produits prenez la caféine par exemple, cela améliore les performances dans certains sport et cela ne fait pas partie des produits dopants . Des protocoles avec des micro doses de produits permettent également de passer les contrôles tout en ayant un effet certain sur l’organisme…. ….
Je vous conseille les vidéos du Dr De Mondenard auditionné à l’assemblée nationale sur ce sujet et qui explique tout cela bien mieux que moi .
C’est juste une interrogation de ma part en rien une certitude de fait avéré.

Quand je parlais de règlement de compte je pensais aux réponses faite à mr Obry par exemple…. L’anonymat permet de tomber dans une certaine forme de diffamation, de tomber également dans le politiquement incorrect voir dans le sexisme comme c’est souvent le cas des propos de Ferraud . Je pense que le but de ce type de propos est de provoquer le clash , afin de pouvoir continuer le « spectacle « …personnellement j’essaie souvent d’argumenter, voir de citer des articles ou sources qui peuvent apporter quelque chose . Je ne trouve aucun intérêt dans le « drama » , simplement c’est en présentant mes arguments à la critique des autres que ceux ci peuvent évoluer, voir s’améliorer. C’est à mon sens le principal intérêt du débat.

Clairement le post était plus que déplacé…. Je fais simplement remarquer que si tout le monde était à visage découvert ça élèverait certainement le débat…
Quand vous dites « certains « au pluriel ,faut nommer les gens ,qu’on sache de qui vous parlez...

Je propose la fin de l’anonymat pour tout le monde , ça obligera à mieux réfléchir avant de dire une connerie . Et puis ça éviterai les règlements de compte masqué derrière un pseudo ou autre posts agressifs….

https://dopagedemondenard.com/tag/escr ... 3%A9ine%20%3A%20un%20long,et%20une%20d%C3%A9tente%20verticale%20major%C3%A9e.

Avec tous ces enjeux qu’en est-il de la question du dopage ? Y a-t-il à votre avis des produits non détectable qui peuvent améliorer un temps soit peu la performance ?
Qu’en est-il de la préparation physique ? Est est-elle davantage organisé à l’étranger ?
Certains club en France sont très compétitif, forme t ils eux même la majorité des tireurs ou à un moment ils récupèrent les meilleurs tireurs des autres clubs ?

Je ne suis pas un spécialiste des compétitions internationales chez les jeunes…. Il me semble qu’à l’épée féminine m20 les Usa sont très
forte . Comment peut-on expliquer cette écart avec la France ? Je ne pense pas que ce soit le niveau technique…Le manque d’opposition en club ou en compétition du fait d’un fort taux d’abandon de l’escrime pour cause de départ dans les études supérieures ? Une préparation physique mieux pris en compte aux USA ? Si quelqu’un d’éclairé et potentiellement d’expérimenté peut expliquer cette écart de niveau ça m’intéresse….

Départ d’Hugues Obry ???
Pour moi c’est l’arbre qui cache la forêt, les problèmes au sein de la ffe sont bien plus profond que le changement du sélectionneur de l’équipe de France de l’épée homme….Bonne route à lui , nul n’est prophète en son pays , ce proverbe s’avérera peut-être vrai pour lui , en tout cas je lui souhaite; tout comme je souhaite à Cannone , Borel et Bardenet de briller aux JO ….

Sans vouloir m’immiscer dans votre échange ,si je compare escrime info à Egora.fr (qui est un site traitant de l’actualité médicale), sur Egora les intervenants donnent quasiment tous leurs identités et ça change quand même beaucoup sur le contenu des échanges. De manière anonyme il est plus facile d’avoir des commentaires « agresssifs «  dans le forum. Parfois ces commentaires ne traitent absolument pas du fond du sujet mais simplement attaque une personne de manière à tenter de le décrédibiliser, sans chercher à proposer quoi que ce soit sur le sujet en question… Hugus bravo de venir sur ce forum. Sur d’autres problématiques (celle du développement des petits clubs d’escrime qui m’intéresse particulièrement ) , j’aimerais que des responsables de la ffe viennent débattre ici. Malheureusement elle n’apparaissent jamais, ni pour défendre leur bilan , ni pour proposer leur programme…..

Mieux vaut ne pas parler de la situation de notre championne , quelle que soit les conclusions de l’agence française de lutte contre le dopage , elle restera une grande championne, même si elle devait être reconnue fautive….Et si elle est reconnue innocente, tant mieux.
Par contre il faut parler du dopage , il existe dans tous les sports, il est certainement très répandu ; et tant qu’il y aura des produits qui améliorent les performances et qui sont indétectables il continuera d’exister . Exemple , si en escrime un produit indétectable améliore la vitesse de réaction, vous croyez que les USA ,les russes ou les chinois ne vont pas s’en servir…. Jusqu’au jour où il va devenir détectable dans les tests et là on change de produit.
Comme le dit le Dr De Mondenard , on cherche les produits que les athlètes ne prennent pas et les athlètes prennent des produits que les tests ne cherchent pas . La réalité du dopage est ainsi , tout sport confondu….

Si chacun parlait à visage découvert je suis sûr que les débats seraient plus intéressants. C’est super qu’une personnalité en responsabilité comme vous participe sur ce forum …. Bonne chance à l’équipe de France d’épée

Pour conclure là dessus ce n’est certainement pas adapté dans tous les cas , a priori dans votre situation ça ne l’est pas …

Citation :

Euh c’est la même solution qu’avant et justement non ça n’augmente pas le temps de travail….
Effectivement si les gens n’ont pas envie de payer davantage ça ne marche pas ,mais quand vous parlez d’augmenter les cotisations dans les clubs c’est pareil ….et non on a pas attendu Macron pour inventer le travail à son compte ….

Bon chacun fait comme il veut….
Mais vraiment je ne vois pas comment ce que j’ai dit crée de la précarité. Vous avez dit vous même que beaucoup de maître d’armes sont à 1300 euros il me semble ? Moi je pense que dans ce cas il garde son salaire et en plus sur des heures de travail qu’il effectue déjà ,il propose un service payant supplémentaire. Rien ne l’oblige à donner des leçons individuels à des adultes. Il peut faire des leçons collectives pour tout le monde et se faire payer un peu plus pour ceux qui veulent des leçons individuelles.
Alors ok , l’idéal serait qu’il gagne tout de suite 1800 ou 2000 euros de salaire net et on en parle plus . Mais je ne crois pas que ça puisse être le cas dans un futur proche, pas partout en tous cas .Par contre se faire payer directement par les licenciés un complément ça me semble applicable sans délai. Après il faut que cela se fasse en accord avec son club, au cas par cas .
À chacun de voir ,peut-être certains le font-ils déjà et peuvent nous dire les avantages et inconvénients….
Je pense qu’auto entrepreneur ça fait peur parce que des sociétés comme Huber s’en sont servi pour crée de la précarité, mais si vous avez déjà un salaire fixe je ne vois pas où est le problème d’y ajouter une activité en tant qu’indépendant.
J’ai cité les prof de ski qui sont profession libérale, il me semble aussi que les prof de tennis le sont en parti. Pour les prof d’escalade quand il accompagne en falaise ça peut être à leur compte, pareil pour les guides …
Ok le maître d’armes en France est plutôt habitué au salariat et l’idéal serait juste qu’il est juste un meilleur salaire mais un tien vaut mieux que deux tu l’auras ….

Euh ploplop ma réponse était pour skiipy . Par contre la vôtre est incompréhensible….

Je ne vois pas un grand libéralisme derrière cela . Le maître reste salarié il a donc la protection sociale qui va avec …. Après tout c’est vous qui savez mais demandez à d’autres profession si on gagne mieux en étant salarié ou en étant à son compte. Vous serez peut être surpris du résultat….